ترامب يحثّ المشرّعين الجمهوريين على التوحّد لتمديد قانون لمراقبة الأجانب

ترجمة: رؤية نيوز

دعا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، يوم الثلاثاء، المشرّعين الجمهوريين إلى العمل معًا لتمديد قانون يسمح لأجهزة الاستخبارات الأمريكية بمراقبة الأجانب في الخارج باستخدام بيانات مستقاة من البنية التحتية الرقمية الأمريكية، وذلك قبل انتهاء صلاحية هذا القانون الأسبوع المقبل.

وقال ترامب إنّ المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA 702)، وهي إحدى مجموعة من القوانين التي أُقرّت بعد هجمات 11 سبتمبر 2001، تُعدّ حيوية للجيش الأمريكي، ويجب على الجمهوريين التكاتف لتمديدها.

ومن المقرر أن تنتهي صلاحية هذا القانون في 20 أبريل.

وقال ترامب إنه يعمل مع رئيس مجلس النواب مايك جونسون، ورئيس لجنة القضاء جيم جوردان، ورئيس لجنة الاستخبارات في مجلس النواب ريك كروفورد، للحصول على موافقة مجلس النواب هذا الأسبوع على تمديد قانون FISA 702 بشكل كامل.

وقال ترامب على منصة “تروث سوشيال”: “أطلب من الجمهوريين التوحّد والتصويت معًا في التصويت التجريبي لطرح مشروع قانون كامل للتصويت النهائي”.

وأضاف: “إن جيشنا في أمس الحاجة إلى قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية رقم 702، وهو أحد أسباب نجاحنا الباهر في ساحة المعركة، سواء في فنزويلا أو إيران”.

رويترز: مصادر في الإدارة الأمريكية تسمح بانتهاء العمل بالإعفاء المفروض على النفط الإيراني

ترجمة: رؤية نيوز

أفاد مسؤولان في الإدارة الأمريكية لوكالة رويترز يوم الثلاثاء بأن إدارة ترامب ستسمح بانتهاء العمل بالإعفاء من العقوبات المفروضة على النفط الإيراني في البحر، والذي كان ساريًا لمدة 30 يومًا، وذلك في وقت لاحق من هذا الأسبوع، في ظل فرض الولايات المتحدة حصارًا على الشحنات القادمة من الموانئ الإيرانية.

وأوضح أحد المسؤولين أن هذه الخطوة تشير إلى أن “وزارة الخزانة الأمريكية تُفعّل أقصى ضغوطها الاقتصادية على إيران”، في إشارة واضحة إلى عملية “الغضب الملحمي”، وهي الحملة العسكرية التي تقودها الولايات المتحدة ضد إيران.

لطالما صرّحت إدارة ترامب بأنها تُمارس “أقصى الضغوط” على إيران بسبب برنامجها النووي ودعمها للجماعات المسلحة في جميع أنحاء الشرق الأوسط، على الرغم من استمرار وصول النفط الخاضع للعقوبات إلى الصين.

وصرح وزير الخزانة سكوت بيسنت الشهر الماضي بأن الإعفاء، الذي أصدرته وزارة الخزانة في 20 مارس، سمح بوصول نحو 140 مليون برميل من النفط إلى الأسواق العالمية، وساهم في تخفيف الضغط على إمدادات الطاقة خلال الحرب على إيران، ومن المقرر أن ينتهي سريان الإعفاء في 19 أبريل.

ويأتي قرار عدم تجديد الإعفاء المتعلق بالنفط في أعقاب انتقادات وجهها مشرعون من الحزبين السياسيين للإدارة الأمريكية لتخفيفها المؤقت للعقوبات المفروضة على طهران وموسكو، في حين أن الولايات المتحدة وإسرائيل في حالة حرب مع إيران، وموسكو تواصل حربها مع أوكرانيا.

وأفادت مصادر بأن الولايات المتحدة لم تجدد أيضاً الإعفاء المتعلق بالنفط الروسي في البحر، والذي انتهى سريانه يوم السبت.

وأوضح أحد المصادر أن واشنطن لديها مجموعة من العقوبات التي يمكنها فرضها على المؤسسات المتورطة في أنشطة غير مشروعة مع إيران، مثل شراء نفطها، بما في ذلك العقوبات الثانوية.

وأضاف المصدر: “بالإضافة إلى ذلك، ومع إعادة فرض عقوبات الأمم المتحدة على إيران، وتاريخها في محاولة التستر وراء أنشطة تبدو مشروعة لممارسة أنشطتها غير المشروعة، فإن أي نشاط مع طهران قد يؤدي إلى فرض عقوبات إضافية”.

وكان وزير الخزانة سكوت بيسنت قد صرح للصحفيين في وقت سابق بأن الحصار الأمريكي لمضيق هرمز سيضمن عدم السماح لأي سفن صينية أو غيرها بالمرور.

وقال بيسنت: “لذا لن يتمكنوا من الحصول على نفطهم. يمكنهم الحصول على النفط. ليس النفط الإيراني”، مضيفًا أن الصين كانت تشتري أكثر من 90% من النفط الإيراني، وهو ما يمثل حوالي 8% من مشترياتها السنوية.

تصريحات ميلانيا ترامب بشأن إبستين تُزيد الضغط على وزارة العدل وتود بلانش لبذل المزيد من الجهود

ترجمة: رؤية نيوز

يُشكل دعوة السيدة الأولى ميلانيا ترامب لعقد جلسات استماع علنية لضحايا جيفري إبستين ضغطًا إضافيًا على القائم بأعمال المدعي العام، تود بلانش، الذي أشار قبل أيام فقط إلى رغبة الإدارة في طي صفحة هذه القضية، في حين يواصل المشرعون من الحزبين والناجون المطالبة بمزيد من الملفات والشهادات والملاحقات القضائية.

وبينما دعت السيدة الأولى الكونغرس إلى اتخاذ خطوات إضافية لتمكين “الناجين” من إبستين من سرد قصصهم، جادل ضحايا إبستين وأعضاء الكونغرس أنفسهم بأن المسؤولية تقع على عاتق إدارة ترامب، وليس الكونغرس.

وقال النائب توماس ماسي، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، والذي كان على خلاف مع الرئيس وإدارته بشأن طريقة تعاملهم مع قضية إبستين، عقب تصريحات السيدة الأولى: “تطلب السيدة الأولى من الكونغرس استدعاء الناجين من إبستين للإدلاء بشهادتهم. مع كامل الاحترام، هذا من اختصاص القائم بأعمال المدعي العام الأمريكي، تود بلانش!”. “لقد منحتُ أنا والنائب رو خانا، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، الناجيات الشجاعات فرصةً لسرد قصصهنّ المروعة في مبنى الكابيتول. لكن بام بوندي لم تُعرهنّ أي اهتمام. يجب محاكمتهنّ!”.

وأضاف النائب تيد ليو، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، ردًا على تصريحات السيدة الأولى مساء الخميس التي دعت فيها الكونغرس إلى بذل المزيد من الجهود: “في الواقع، لقد تحرك الكونغرس. لكن القائم بأعمال المدعي العام الأمريكي، تود بلانش، ينتهك القانون ويرفض الإفراج عن ملفات إبستين كما ينص عليه القانون.”

وفي الوقت نفسه، وفي رسالةٍ نشرتها أكثر من اثنتي عشرة ضحيةً مزعومةً لإبستين، ضغطت الناجيات أيضًا على وزارة العدل لبذل المزيد من الجهود.

جاء في رسالةٍ يُزعم أنها موقعة من 15 ضحية لإبستين، نشرتها النائبة ميلاني ستانسبري، عن الحزب الديمقراطي من ولاية نيو مكسيكو، على وسائل التواصل الاجتماعي: “إن السيدة الأولى ميلانيا ترامب تُلقي الآن بالعبء على الناجيات في ظل ظروفٍ مُسيّسة تحمي أصحاب النفوذ: وزارة العدل، وأجهزة إنفاذ القانون، والمدعين العامين، وإدارة ترامب، التي لم تمتثل بعدُ امتثالاً كاملاً لقانون شفافية ملفات إبستين. كما أنها تُحوّل الانتباه عن بام بوندي، التي يجب أن تُحاسب على الملفات المحجوبة وكشف هويات الناجيات. هذه الإخفاقات تُعرّض الأرواح للخطر بينما تحمي المتواطئين.”

واختتمت الرسالة بالقول: “لقد أدّت الناجيات واجبهنّ. والآن حان دور أصحاب النفوذ للقيام بواجبهم.”

تواصلت فوكس نيوز ديجيتال مع وزارة العدل والبيت الأبيض للتعليق على تصريحات السيدة الأولى وتصريحات الضحايا وأعضاء الكونغرس الذين دعوا إدارة ترامب إلى بذل المزيد من الجهد، لكنها لم تتلقَّ رداً.

مع ذلك، وفي بيانٍ لإذاعة NPR عقب تصريحات السيدة الأولى، قالت وزارة العدل: “كما ذكرنا دائمًا، نشجع أي ضحية من ضحايا جيفري إبستين – ممن يرغبون في الإدلاء بشهادتهم – على التواصل مع مكتب التحقيقات الفيدرالي. ونشجع أي ناجية لديها معلومات عن المعتدي على التواصل مع جهات إنفاذ القانون الفيدرالية”.

وبعد فترة وجيزة من توليها منصب وزيرة العدل خلفًا لوزيرة العدل الأمريكية السابقة بام بوندي، أصرّت بلانش على أن الوقت قد حان لكي تتجاوز وزارة العدل قضية إبستين.

وقالت بلانش يوم الخميس في مقابلة مع جيسي واترز، مقدم البرامج في قناة فوكس نيوز: “أعتقد أنه بقدر ما كانت ملفات إبستين جزءًا من عمل وزارة العدل خلال العام الماضي، فلا ينبغي أن تكون جزءًا من أي شيء في المستقبل”، وأضافت أن وزارة العدل “قد نشرت الآن جميع الملفات المتعلقة بقضية إبستين”.

ومع ذلك، يعتقد العديد من أعضاء الكونغرس أن هناك المزيد مما يجب فعله في هذا الشأن.

وعقب تصريحات السيدة الأولى، أشارت النائبة آنا بولينا لونا، الجمهورية عن ولاية فلوريدا، إلى أن رئيس لجنة الرقابة في مجلس النواب، النائب جيمس كومر، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، وافق على استدعاء أربعة متواطئين مذكورين للإدلاء بشهادتهم.

وأضافت النائبة في منشور على موقع X: “ولن يكونوا الوحيدين”.

وتابعت النائبة عن فلوريدا: “لدينا أيضاً عدد من الأطباء الذين نوجه إليهم أسئلة، والقائمة تطول باستمرار. أطالب وزارة العدل بمقاضاة الأفراد الذين أبرموا صفقات إقرار بالذنب في قضايا انتهاكات الحقوق المدنية، والنظر في توجيه تهم إضافية عند الاقتضاء. إذا اتجرت بفتاة أو فتيات صغيرات، فلا يحق لك التظاهر بأنك ضحية. هناك فرق شاسع”.

في غضون ذلك، طالب خانا السيدة الأولى بالمثول أمام الكونغرس للإدلاء بشهادتها، مُشيرًا إلى أن تصريحاتها تُظهر اطلاعها على معلومات “هامة”.

وفي الوقت نفسه، صرّح النائب روبرت غارسيا، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، عقب تصريحات السيدة الأولى مساء الخميس، بأنه وزملاءه ما زالوا يُصرّون على مثول بوندي أمام الكونغرس.

وقال: “بام بوندي تعرف أكثر من غيرها عن هذه التستر، وعن سبب تسريب الملفات بهذه الطريقة الفاشلة التي كشفت هويات الناجيات ونشرت معلوماتهن دون حماية. يجب على بام بوندي الإدلاء بشهادتها، فهذا واجبها القانوني”.

وأضاف غارسيا لشبكة CNN: “أعتقد أن هناك عددًا كافيًا من الجمهوريين يُوافقون على ذلك أيضًا – فقد تم استدعاؤها رسميًا – كان لديهم أمر استدعاء قانوني. وزارة العدل وتود بلانش ما زالا يُحاولان التستر على دونالد ترامب، وما زالا يُريدان طي هذه الصفحة، لكننا سنواصل الضغط يوميًا”.

لماذا قد ترتفع أسعار البنزين قريبًا إلى 5 دولارات للجالون؟

ترجمة: رؤية نيوز

قد يواجه الأمريكيون قريبًا ارتفاعًا في أسعار البنزين، بحسب أحد التجار المخضرمين.

فقال ستيفن شورك، تاجر السلع السابق والمؤسس المشارك لشركة شورك غروب للاستشارات في مجال الطاقة، إنه يعتقد أن أسعار البنزين قد ترتفع مجددًا مع اقتراب فصل الصيف.

ويعود ذلك جزئيًا إلى نقص الإمدادات الناجم عن الحرب الإيرانية، وأيضًا لأن الطلب على النفط والغاز الطبيعي يرتفع عادةً مع بداية فصل الصيف، كما أوضح في حديثه مع بلومبيرغ الأسبوع الماضي.

ووفقًا لنماذج شورك، قد يرتفع متوسط ​​سعر جالون البنزين على المستوى الوطني إلى 4.20 دولارًا في الأسابيع الخمسة التي تلي ارتفاعًا كبيرًا في الطلب. وفي أسوأ السيناريوهات، توقع أن ترتفع أسعار البنزين بسهولة إلى حوالي 5 دولارات للجالون.

وأضاف شورك: “هذا افتراض بأن الأسعار ستبقى عند مستوياتها الحالية، لكنني لا أعتقد أنها ستبقى كذلك. لذا، ستكون التكلفة على المستهلك أعلى بالتأكيد”. لن أتفاجأ إذا ما طعنّا في علاوة الخمسة دولارات.

ارتفعت أسعار البنزين بشكل حادّ عقب اضطرابات الإمداد في الشرق الأوسط، وبلغ متوسط ​​سعر غالون البنزين العادي في الولايات المتحدة 4.12 دولار يوم الاثنين، وفقًا لجمعية السيارات الأمريكية (AAA)، وهو أعلى مستوى له منذ عام 2022.

ولايتان فقط – كاليفورنيا وهاواي – تتجاوز فيهما أسعار البنزين خمسة دولارات للغالون.

وقال شورك إن الطلب على الغاز الطبيعي والنفط يميل إلى الارتفاع مع اقتراب فصل الصيف، نظرًا لأن العديد من مصافي التكرير في أوروبا والولايات المتحدة والشرق الأوسط تتوقف عن العمل للصيانة قرب نهاية الربع الأول من العام، وأضاف أنه بمجرد استئناف الخدمة، ستواجه المصافي طلبًا متراكمًا.

وتابع قائلًا: “حتى لو – في أفضل الأحوال – استأنفنا تدفقات الغاز، فسيظل هناك تأخير، وسيصطدم هذا التأخير بالطلب المتوقع في السوق خلال الشهر أو الشهر ونصف الشهر المقبلين”.

أسعار البنزين – الانعكاس الأوضح لتأثير التوتر بين الولايات المتحدة وإيران تُؤثر الحرب على المستهلكين، وهو ما يُمثل مصدر قلق رئيسي للأسواق والجمهور منذ بداية النزاع.

ويخشى البعض من أن تُؤثر أسعار الطاقة المرتفعة على المستهلكين، ما يدفعهم إلى تقليص إنفاقهم في وقت قد يكون فيه النمو الاقتصادي قد بدأ بالتباطؤ.

وتوقعت غولدمان ساكس في وقت سابق من هذا الشهر صدمةً “مؤلمةً للغاية” في أسعار الغاز، متوقعةً أن ترتفع الأسعار بنسبة تتراوح بين 50% و100% عن مستويات أوائل أبريل.

كما توقعت جيه بي مورغان أن تصل أسعار الغاز إلى 5 دولارات للغالون في وقت ما من أبريل، بافتراض استمرار إغلاق مضيق هرمز.

نواب الحزب الجمهوري مستعدون لرفض تصرفات ترامب بشأن كارثة إيران

ترجمة: رؤية نيوز

تكتسب جهود الديمقراطيين لكبح جماح حرب دونالد ترامب على إيران زخمًا غير متوقع.

ويشير المزيد من النواب الجمهوريين، في جلسات خاصة، إلى استعدادهم للانضمام إلى الديمقراطيين في مشروع قانون يمنح صلاحيات الحرب، وقد تتسارع وتيرة الانشقاقات بشكل كبير بحلول نهاية الشهر.

ووفقًا لموقع MS NOW، يعتقد الديمقراطيون أن هناك سبيلًا للنجاح في فرض تصويتات هذا الأسبوع من شأنها تهدئة التوترات في إيران.

وتتغير الحسابات السياسية لصالح الديمقراطيين، فبينما يحتاجون إلى أغلبية الثلثين في كلا المجلسين لتجاوز حق النقض شبه المؤكد لترامب، فإن مشروع قانون يمنح صلاحيات الحرب يتطلب أغلبية بسيطة فقط، وهو شرط يبدو تحقيقه أسهل مع تراجع الدعم الجمهوري، بحسب ما أفاد به موقع MS NOW.

قد تصل الأمور إلى نقطة الانهيار في 29 أبريل، وصرّح أحد أعضاء مجلس النواب الجمهوريين، الذي طلب عدم الكشف عن هويته، لموقع MS NOW أن “العديد من الجمهوريين” سيكونون مستعدين لدعم قرار بشأن صلاحيات الحرب بحلول ذلك الوقت.

وأضاف: “هذه القضية على وشك أن تُحسم بنهاية هذا الشهر، وإذا لم يتواصلوا معنا بحلول ذلك الوقت، فسيكونون قد انتهكوا القانون. وحينها سترون الكثير منا يقول كفى”.

وقد حدّد النائب جيري نادلر (ديمقراطي من نيويورك) المخاطر السياسية بوضوح: “كل يوم يقف فيه الجمهوريون في طريق جهود الديمقراطيين لإنهاء هذه الحرب هو يوم آخر يتحملون فيه مسؤولية الفوضى وإراقة الدماء والتقلبات الاقتصادية التي نتجت عنها”.

بدأ الجمهوريون في مجلس الشيوخ يُظهرون انقسامات؛ وحتى الآن، لم يصوّت مع الديمقراطيين سوى السيناتور راند بول (جمهوري من كنتاكي) على ثلاثة قرارات منفصلة بشأن صلاحيات الحرب مع إيران خلال الشهر الماضي. لكن خطاب ترامب الكارثي يدفع جمهوريين آخرين نحو الانسحاب، حسبما أفادت MS NOW.

انتقدت السيناتور ليزا موركوفسكي (جمهورية – ألاسكا) بشدة تهديد ترامب بإبادة “حضارة بأكملها”. وكتبت: “لا يمكن تبرير ذلك بأنه محاولة لكسب نفوذ في المفاوضات مع إيران. إنه يقوض دورنا الراسخ كمنارة عالمية للحرية، ويعرض الأمريكيين في الداخل والخارج للخطر المباشر”.

وبالمثل، أدانت السيناتور سوزان كولينز (جمهورية – مين) منشورات ترامب على مواقع التواصل الاجتماعي خلال عيد الفصح، والتي هدد فيها بتدمير البنية التحتية الإيرانية، وطالب طهران بفتح مضيق هرمز في منشور مليء بالشتائم.

وقالت كولينز عن هذه التهديدات: “غير لائقة على الإطلاق. والمنشور اللاحق الذي هدد فيه بإبادة إيران بأكملها لا يُسهم أيضاً في المفاوضات التي ستنطلق قريباً”.

تحليل: سواء فُرض الحصار أم لا.. فإن حلفاء أمريكا يعلمون من يسيطر على مضيق هرمز

ترجمة:  رؤية نيوز

من يسيطر على مضيق هرمز يمارس نفوذاً يتجاوز حدود الخليج، ويبدو أن ترامب يسعى لتحقيق هدفين في آن واحد. أولاً، يريد خنق عائدات النفط الإيرانية، وبالتالي ممارسة ضغط اقتصادي على النظام الإيراني.

ثانياً، يريد إعادة فتح مضيق هرمز أمام شحنات النفط السعودية والإماراتية والكويتية وغيرها من الشحنات غير الإيرانية، مع منع حركة الملاحة من وإلى الموانئ الإيرانية.

وقد حصرت القيادة المركزية الأمريكية الحصار بالفعل في حركة الملاحة بالموانئ الإيرانية، مع التأكيد على ضرورة مرور السفن غير الإيرانية دون عوائق. هذه هي النظرية. أما في الواقع، فهي بمثابة حملة بحرية قسرية واسعة النطاق.

ولتحقيق هذه الخطة، سيتعين على الولايات المتحدة أولاً فرض قمع جوي وبحري مستمر على طول السواحل الإيرانية، ولن تستأنف حركة الملاحة التجارية بعد نشر أي معلومات حساسة على مواقع التواصل الاجتماعي، كما سيحتاج مالكو السفن وشركات التأمين وقباطنة السفن إلى الاطمئنان إلى أن الصواريخ المضادة للسفن والطائرات المسيّرة وزوارق الهجوم السريع وآلات زرع الألغام السرية والمراقبة الساحلية لم تعد قادرة على تهديد نظام فصل حركة الملاحة.

لا يزال التهديد البحري الإقليمي قائماً؛ فإيران لا تزال تُصرّ على التنسيق المسبق لعبور السفن، ولم تشهد حركة الملاحة عبر المضيق انتعاشاً ملحوظاً. ولذلك، ستكون المرحلة الافتتاحية حملةً لفرض السيطرة البحرية المحلية.

بعد ذلك فقط تبدأ عملية إزالة الألغام، وهي عملية بطيئة وفنية ومرهقة. فالألغام المُبلّغ عنها في المضيق تستلزم مسحاً للمسار، وإثباتاً له، وعمليات بحث تحت الماء غير مأهولة، والتخلص من الذخائر المتفجرة، وعمليات تمشيط متكررة، والإعلان الحذر عن الممرات الآمنة الضيقة.

ويجب إعادة فحص كل قناة تم تطهيرها، لأن نقطة الاختناق الملغومة يُمكن أن تُلوّث مجدداً بسرعة أكبر بكثير من سرعة تطهيرها. وفي مضيق هرمز، تُمثّل إزالة الألغام جوهر المهمة.

أما الجزء الأصعب فيكمن في استمرارية العملية. يتطلب إبقاء مضيق هرمز مفتوحًا يومًا بعد يوم مراقبة واستطلاعًا استخباراتيًا على مدار الساعة للمداخل؛ ودوريات جوية قتالية ودفاعًا صاروخيًا للقوافل المرافقة؛ وسفن حربية سطحية متمركزة لحماية السفن التجارية المتجهة شرقًا وغربًا؛ وفرق تفتيش للسفن المشبوهة؛ وفرق مسح هيدروغرافي لإعادة فحص الممرات المائية الآمنة؛ وتحديدًا سريعًا للمسؤولية عند ظهور طائرة مسيرة أو عبوة ناسفة لاصقة أو لغم عائم؛ وفرق إنقاذ ومكافحة حرائق للناقلة الأولى التي تتعرض للهجوم؛ وإشعارات مستمرة للبحارة؛ وإمدادات لوجستية وذخائر كافية وتناوبًا منتظمًا للأطقم للحفاظ على استمرارية العملية لأسابيع أو شهور.

ويتطلب ضمان حركة السفن الآمنة خطة مدروسة ومنهجية منسقة بين الجيش والوكالات الحكومية والقطاع الخاص، بينما سيكون أي حصار مسعى مفتوحًا يتطلب موارد بحرية ضخمة.

كل ما على إيران فعله هو القليل جدًا؛ فلا تحتاج طهران إلى معركة بحرية ضخمة، بل تحتاج إلى الغموض والتأخير وقدر كافٍ من المخاطرة لإبقاء حركة الملاحة خفيفة وفرض غرامات باهظة على شركات التأمين.

ولم يُسفر وقف إطلاق النار عن أي زيادة ملحوظة في حركة الملاحة، إذ انخفضت حركة السفن المسجلة إلى خانة الآحاد، بعد أن كانت تُقدّر بنحو 138 سفينة يوميًا.

هكذا يُحارب النظام؛ بإجبار الطرف الآخر على إرسال مرافقين لمجرد استعادة الوضع الطبيعي، إن فشل واشنطن هنا نفسيٌّ قبل أن يكون تكتيكيًا. فالنظام الإيراني مُصمّمٌ على الحصار والصبر والصمود، ويُمكنه استخدام السلبية كسلاح.

ربما يكون سوء الفهم هذا قد ترسّخ بفعل فنزويلا. فبعد عملية يناير التي أسفرت عن القبض على نيكولاس مادورو، رأى ترامب في ذلك نموذجًا للنجاح. ومن الصعب ألا نشك في أن هذا النجاح السريع في إسقاط القيادة قد ولّد ثقةً خطيرةً بأن نظامًا آخر يُمكن أن ينهار نتيجةً لفقدان القيادة وتدمير البنية التحتية.

مع ذلك، لم تكن إيران يومًا كفنزويلا. فهي أكثر مؤسسيةً، وأكثر تمسكًا بالأيديولوجية الدينية، وأكثر خبرةً في البقاء، ولا تزال محميةً جزئيًا بمخزون مدفون من اليورانيوم عالي التخصيب وقيادة أكثر تشددًا.

حلف الناتو يدخل مرحلة الانهيار التام

يكمن الخطأ العسكري الأكبر في تسلسل الأحداث، فإذا كان مضيق هرمز يمثل ورقة إيران الرابحة في الاقتصاد العالمي، كان لا بد من تأمينه قبل الهجوم الأوسع، لا بعده في خضمّ صراعٍ محموم. بدلاً من ذلك، وسّعت واشنطن نطاق الحرب، وسمحت لطهران بإظهار سيطرتها على الممر، ثم قررت إعادة فتحه تحت التهديد.

وتظهر النتائج واضحة للعيان. فقد ارتفع سعر النفط مجدداً فوق 100 دولار للبرميل. ورفض الحلفاء الانضمام إلى الحصار. ولا تزال إيران تحتفظ بكميات كبيرة من اليورانيوم المخصب بنسبة 60%، يُرجّح أن يكون معظمها في أصفهان. وبأي معيار جاد، فإن النتيجة فوضى عارمة تسعى واشنطن جاهدةً للتعافي

تحليل: ترامب يضع الصين في مأزق حرج ويفرض عليها خيارًا واضحًا

ترجمة: رؤية نيوز – نيوزويك

يحب أشدّ مؤيدي الرئيس دونالد ترامب القول إنه يلعب الشطرنج في المجال الجيوسياسي، ويتصرف على مستوى استراتيجي يصعب على معظمنا فهمه.

يعتمد تصديقك لهذا الكلام على مدى تأييدك للسياسة الأمريكية.

لكن بفرضه حصارًا على مضيق هرمز لجميع السفن العاملة في تجارة النفط الإيراني، والذي دخل حيز التنفيذ الساعة العاشرة صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الاثنين، وضع ترامب الصين في مأزق حرج.

وهذا المصطلح مألوف لدى لاعبي الشطرنج، الذين يعرفون أن “الزَقْزْزْز” يصف وضعًا يكون فيه كل تحرك ممكن أسوأ.

يفرض ترامب حصارًا على النفط الإيراني – الذي تُعدّ الصين أكبر مشترٍ له – وفي الوقت نفسه يروج لإمدادات النفط المدعومة من الولايات المتحدة كبديل لبكين.

فقال ترامب في برنامج “صنداي مورنينغ فيوتشرز” على قناة فوكس بيزنس: “بإمكان الصين إرسال سفنها إلينا. بإمكان الصين إرسال سفنها إلى فنزويلا”.

وأضاف: “قلنا لهم: اشتروا من فنزويلا. لدينا فائض كبير في الطاقة الإنتاجية، وسنبيعه لهم، وربما نبيعه بسعر أقل”.

وتحوّل هذه المناورة الحصار إلى آلية ضغط استراتيجية، فيجب على بكين الآن أن تختار، وأيًا كان الخيار الذي ستتخذه، فسيكون واضحًا لواشنطن، وللأسواق، ولجميع الدول المهتمة بالنفوذ الصيني.

الأمر لا يتعلق بالندرة

لقد تعرض مضيق هرمز للتهديد والزرع بالألغام والمراقبة من قبل، وتعلمت الأسواق كيفية تسعير الاضطرابات دون ذعر.

الجديد في هذه الحلقة هو حجم التحرك الأمريكي والأسئلة التي يطرحها على اللاعبين الرئيسيين، وعلى أحدهم على وجه الخصوص.

بربطها بين فرض عقوبات على الصادرات الإيرانية وعروض الطاقة الأمريكية العلنية، لا تتظاهر واشنطن بقدرتها على استبدال نفط الخليج بسهولة، فمن الواضح أنها لا تستطيع ذلك.

حتى التوقعات المتفائلة تُظهر أن الصادرات الأمريكية ستكون أقل بكثير مما هو مطلوب لتعويض انقطاع إمدادات هرمز بشكل كامل.

لكن على المدى القصير، وترامب لا ينوي أن تطول هذه المسألة، فإن ذلك سيخفف بعض الضغوط على إمدادات الصين.

هذه الخطوة تُزيل فعلياً ذريعة سياسية لبكين

لسنوات، بررت الصين استمرار شراء النفط الإيراني الخاضع للعقوبات بأنه ضرورة، يتم ذلك سراً عبر وسطاء وأساطيل غير رسمية.

وعندما تُطرح البدائل علناً، يضعف هذا الدفاع بشكل كبير، فالتحول – من الإكراه إلى حرية التصرف – هو بيت القصيد.

تحوط بكين يعتمد على الغموض

لقد بُنيت استراتيجية الصين طويلة الأمد في الشرق الأوسط على تحوط دقيق: انخراط اقتصادي عميق دون تحالف سياسي علني.

فتشتري بكين النفط، وتبني البنية التحتية، وتوقع اتفاقيات الشراكة، متجنبةً الالتزامات العلنية التي قد تورطها في صراعات إقليمية أو تجبرها على مواجهة مع الولايات المتحدة.

لكن هذا الموقف لا يُجدي نفعًا إلا في ظل ظروف الغموض.

فشراء النفط الخام الإيراني بأسعار مخفضة سرًا أمر، والاستمرار في ذلك في ظل وجود قوات بحرية أمريكية نشطة، أو محاولة اختراق الحصار، مما يُعرّضها لخطر الصدام، أمر آخر.

الامتثال أو التحدي، اللذان كانا قابلين للإنكار في السابق، يحملان الآن دلالات دبلوماسية واضحة لا لبس فيها.

حتى التنازل الجزئي أصبح مفهومًا، فخفض الكميات، أو تغيير مسارات الشحنات، أو استبدال الموردين، ليست تعديلات فنية محايدة في هذا السياق، بل هي إشارات.

ويضمن الحصار إمكانية قراءة هذه الإشارات. فالصين ليست مُقيدة فحسب، بل هي مُراقبة.

خيارات الصين – ولماذا لا يُحافظ أي منها على الوضع الراهن؟

أمام بكين ثلاثة مسارات رئيسية، ولا يُحافظ أي منها على الغموض المريح الذي تُفضّله.

الخيار الأول هو التحدي الصريح؛ يمكن للصين أن تستمر في استيراد النفط الإيراني وتتحدى واشنطن للتصعيد.

سيؤدي ذلك إلى استمرار تدفق النفط وإظهار العزم، لكن على حساب تحويل بكين من فاعل تجاري إلى فاعل سياسي، سيجبر ذلك الصين على مواجهة ظاهرة مع القوة التنفيذية الأمريكية في نقطة اختناق ضيقة ذات دلالة رمزية عالية، مع احتمال تصعيد اقتصادي وربما عسكري كبير.

الخيار الثاني هو تقليص مشتريات النفط الإيراني؛ سيؤدي ذلك إلى تقليل الاحتكاك مع واشنطن، لكنه سيضعف شريكًا قدمته بكين كدليل على قدرتها على تخفيف الضغط الأمريكي.

سيؤدي ذلك أيضًا إلى كشف نقاط الضعف في تخطيط الصين لأمن الطاقة، وتقويض صورتها كقوة موازنة موثوقة في العالم النامي، مما يعقد محاولات بكين لبناء عالم بديل للهيمنة الأمريكية.

أما الخيار الثالث هو القبول الجزئي أو الرمزي للطاقة الأمريكية؛ هذا يتجنب المواجهة المباشرة ويكسب الوقت، لكنه يضفي شرعية ضمنية على الاستراتيجية التي تتبعها واشنطن في إيران.

ويُحقق هذا للولايات المتحدة انتصارًا جيوسياسيًا حاسمًا، وذلك قبيل زيارة ترامب المُقررة للصين في مايو.

 

الخيط المشترك هو أن أيًا من هذه الخيارات لا يُتيح للصين البقاء لاعبًا خفيًا أو مُتواريًا في هذا الصراع. هذه هي المعضلة.

الإحراج الاستراتيجي في مواجهة الألم الاقتصادي

بالنسبة لنظام استبدادي يُعلي من شأن السيطرة على الرواية، يُعدّ هذا موقفًا محرجًا بشكل واضح.

أمضت بكين سنوات في محاولة إظهار مناعتها من الضغوط الأمريكية، مُقدّمةً نفسها كقوة فريدة قادرة على تجاوز العقوبات ونقاط الاختناق بفضل حجمها الهائل وحنكة حضارة مارست الدبلوماسية والاستراتيجية العسكرية لآلاف السنين.

إنّ إجبارها على خيار علني يُقوّض تلك الصورة المُضخّمة. قد تكون التكاليف الاقتصادية لأي خيار مُنفرد قابلة للإدارة، لكنّ التكاليف المتعلقة بالسمعة يصعب احتواؤها.

حتى القرار العقلاني والتقني – الذي يُتخذ لتحقيق استقرار الإمدادات أو تجنّب التصعيد – قد يبدو تنازلًا عندما يُتخذ تحت ضغط. هذا الشعور بفقدان السيطرة يحمل تبعات داخلية ودولية.

ففي منافسة القوى العظمى، تُعدّ قوة الرواية مهمة، لكنّ القدرة على إجبار الخصوم على كشف أوراقهم لا تقلّ أهمية.

لا يوجد حلّ سحري

لا شيء من هذا يجعل استراتيجية ترامب خالية من المخاطر أو حاسمة، لا يحلّ هذا الإجراء أزمة الطاقة العالمية، ولا يضمن امتثال الصين، وينطوي على مخاطر تصعيد واضحة في حال سوء إدارته.

لكنه يحقق ما عجزت عنه سنوات من الدبلوماسية والعقوبات: فهو يُظهر بوضوح إرادة بكين.

من خلال فرض الحصار مع تقديم بديل، حوّلت واشنطن نزاعًا غامضًا حول الطاقة إلى اختبار استراتيجي واضح وجلي.

إن قدرة الصين على النأي بنفسها عن أتون الحرب وتدفق النفط الإيراني باتت مهددة بالانهيار، فأمام بكين خيار التحدي أو التسوية أو التراجع، لكن لم يعد بإمكانها اختيار الاختفاء.

لقد تغيرت قواعد اللعبة، والخطوة التالية بيد بكين.

رفض دعوى ترامب ضد صحيفة وول ستريت جورنال بقيمة 10 مليارات دولار بسبب تقرير عن رسالة إبستين

ترجمة: رؤية نيوز

رفض قاضٍ فيدرالي في ميامي، يوم الاثنين، دعوى التشهير التي رفعها الرئيس ترامب ضد صحيفة وول ستريت جورنال، والتي تبلغ قيمتها 10 مليارات دولار، على خلفية تقرير مثير للجدل حول رسالة بذيئة يُزعم أنه أرسلها إلى جيفري إبستين، المتهم بالاعتداء الجنسي، بمناسبة عيد ميلاده الخمسين.

وخلص قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، دارين جايلز، إلى أن الفريق القانوني لترامب “لم يُقدّم ادعاءً مقنعًا بأن المدعى عليهم نشروا المقال بنية خبيثة”، لكنه سمح للرئيس بتقديم دعوى معدلة.

ومن المعروف تاريخيًا أن قضايا التشهير ضد وسائل الإعلام تُعدّ صعبة على الشخصيات العامة، نظرًا للسوابق القضائية التي تُلزمهم بإثبات النية الخبيثة، وأشار القاضي إلى أن الصحيفة تواصلت مع ترامب وإدارته للتعليق.

وادّعى الرئيس في دعواه أنه “لا توجد رسالة أو رسم أصلي” استخدم فيه ترامب “لغة بذيئة”.

فيما قام الديمقراطيون في مجلس النواب لاحقاً بنشر الرسالة الفاحشة علناً، والتي تضمنت رسماً يدوياً لامرأة عارية، والتي وصفتها صحيفة “ذا جورنال” فقط في البداية، وذلك في خريف العام الماضي.

كيف يمكن للبحرية الأمريكية فرض حصار على موانئ إيران وإزالة الألغام من مضيق هرمز؟

ترجمة: رؤية نيوز

بعد ستة أسابيع من بدء الحرب مع إيران، يُسند الرئيس دونالد ترامب إلى البحرية الأمريكية أصعب مهامها في هذا الصراع؛ فرض حصار على موانئ إيران وتطهير مضيق هرمز الاستراتيجي من أي ألغام إيرانية.

وأعلنت القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) أن أمر الحصار سيشمل جميع الموانئ الإيرانية، داخل المضيق وخارجه – وهو ممر حيوي لتجارة الطاقة العالمية التي تسيطر عليها إيران منذ اندلاع الحرب – اعتبارًا من الساعة العاشرة صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الاثنين.

وأشار ترامب إلى أن نطاق هذه المهمة سيتسع ليشمل مناطق أبعد، ربما خارج الخليج العربي.

وقال يوم الأحد: “لقد أصدرتُ تعليماتي أيضًا للبحرية بالبحث عن كل سفينة في المياه الدولية دفعت رسومًا لإيران واعتراضها. لن يُسمح لأي سفينة تدفع رسومًا غير قانونية بالمرور الآمن في أعالي البحار”، في إشارة إلى لجوء طهران إلى فرض رسوم على السفن مقابل المرور الآمن.

الهدف من هذه المهمة هو زيادة الضغط على إيران إلى أقصى حد من خلال خنق تدفقاتها النقدية من تجارة الطاقة، لكن حل أزمة الطاقة العالمية في هذه الحرب يتطلب مهمة أخرى بالغة الصعوبة: إزالة أي ألغام بحرية زرعتها إيران.

يوم السبت، صرّح ترامب بأن البحرية الأمريكية بدأت عمليات إزالة الألغام في المضيق، وأكدت القيادة المركزية الأمريكية ذلك، قائلةً إن مدمرتين أمريكيتين مزودتين بصواريخ موجهة دخلتا المضيق لبدء “تهيئة الظروف لإزالة الألغام”.

تمثل هذه المهام تحولاً في هذا الصراع، من الجو إلى البحر. حتى الآن، كان الصراع يُدار في الغالب جواً، على الرغم من أن غواصة أمريكية أغرقت فرقاطة تابعة للبحرية الإيرانية قبالة سواحل سريلانكا في الأيام الأولى للحرب.

كما شاركت طائرات تابعة للبحرية الأمريكية انطلقت من حاملات طائرات، لكن هذه المهام ليست معقدة أو محفوفة بالمخاطر مثل ما يطلبه ترامب من البحرية الآن.

وفيما يلي نظرة على ما ينطوي عليه الأمر.

ما هو الحصار؟

الحصار أداة من أدوات الحرب الاقتصادية بقدر ما هو أداة من أدوات الحرب العسكرية.

يُعرّف دليل نيوبورت لقانون البحرية الحصار بأنه “مصادرة البضائع المهربة، والاستيلاء على ممتلكات العدو الموجودة في البحر أو تدميرها”.

ويضيف الدليل: “تحرم هذه الأساليب العدو من فرصة تحقيق إيرادات اقتصادية من صادراته، ومن فوائد الواردات التي تدعم مجهوده الحربي”.

ولكي يكون الحصار قانونيًا، يجب أن يلتزم بقواعد محددة، منها:

  • يجب الإعلان عنه وإخطار السفن التي قد يتأثر بها، أي يجب توجيه تحذيرات إليها.
  • يجب أن يكون فعالًا، أي يجب أن تمتلك الولايات المتحدة السفن والطائرات اللازمة لفرضه.
  • يجب أن يكون محايدًا، بحيث لا يؤثر على سفن أي دولة.
  • لا يجوز استهداف المدنيين فقط، ولكن إلحاق الضرر بهم أمر مقبول.
  • يجب ألا يعيق الحصار الوصول إلى الموانئ المحايدة، ولا يجوز إغلاق مضيق، مثل مضيق هرمز، الذي صرّح ترامب بأنه مفتوح أمام الملاحة الدولية غير المرتبطة بإيران.
  • يجب ألا يعيق الحصار الوصول إلى الموانئ المحايدة، ولا يجوز إغلاق مضيق، مثل مضيق هرمز، الذي صرّح ترامب بأنه مفتوح أمام الملاحة الدولية غير المرتبطة بإيران.

هل تستطيع الولايات المتحدة تنفيذ ذلك بفعالية؟

يقول المحلل كارل شوستر، وهو قبطان سابق في البحرية الأمريكية، إن إغلاق موانئ إيران، التي تقع جميعها تقريبًا داخل مضيق هرمز، أمام ناقلات النفط والسفن التجارية الأخرى سيكون “صعبًا من الناحية الإجرائية، ولكنه عملي إذا كانت الولايات المتحدة تتمتع بتفوق بحري”.

وقد لا يكون هذا هو الحال.

فيقول المحللون إن إيران لا تزال قادرة على الرد بالألغام، وعدد غير معروف من الزوارق الصغيرة التي يمكنها حمل الصواريخ، والطائرات المسيّرة السطحية والجوية، وصواريخ كروز أرضية، بالإضافة إلى صواريخ مضادة للطائرات محمولة على الكتف يمكنها استهداف المروحيات والطائرات المقاتلة التي تحمي السفن في الماء.

كما وصف يو جيهون، الباحث في المعهد الكوري لتحليل الدفاع وضابط غواصات كوري جنوبي سابق، الحصار بأنه “عالي الخطورة” نظرًا لخيارات إيران في الرد.

وأضاف يو: “إذا اعتبرت إيران ذلك انتهاكًا لسيادتها أو توسعًا فعليًا للحرب البحرية، فإن احتمالية نشوب صراع عسكري محلي قد تزداد”.

وقال جيمس ستافريديس، الأدميرال المتقاعد في البحرية الأمريكية، لفريد زكريا من شبكة CNN، إنه يعتقد أن البنتاغون سيحتاج إلى مجموعتين ضاربتين لحاملات الطائرات ونحو اثنتي عشرة سفينة سطحية خارج الخليج لتسيير دوريات في مضيق هرمز عند مدخله.

وفي داخل الخليج، قال ستافريديس إن هناك حاجة إلى ست مدمرات أمريكية على الأقل، إلى جانب مساعدة من قوات بحرية حلفاء الولايات المتحدة مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية.

وقال متحدثًا عن المضيق: “نريد محاولة تطويقه من الجانبين”.

وأوضح شوستر أن البحرية الأمريكية تُدرّب فرقًا للصعود على متن السفن التجارية، تتألف من حوالي 10 إلى 14 فردًا، للسيطرة عليها، ويضم كل فريق “ضابط سطح السفينة” الذي يتولى فعليًا مهام قبطان السفينة التجارية بعد السيطرة عليها، ويقودها إلى مرسى أو ميناء للاحتجاز.

لكن كل ذلك يستغرق وقتًا.

فيقول شوستر إنه من بين ست مدمرات أمريكية داخل المضيق، ستُستخدم اثنتان منها لعمليات الصعود إلى السفن، بينما ستتواجد الأربع الأخرى في الجوار للتصدي لأي محاولات إيرانية لعرقلة هذه العمليات.

وأضاف شوستر أن المدمرتين قادرتان على الاستيلاء على ست سفن يوميًا.

وقبل الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، كان نحو 130 سفينة تعبر المضيق يوميًا، وهو ممر مائي يمر عبره ما يقارب خُمس إنتاج النفط والغاز العالمي.

ما هو “قانون الغنائم”؟

تقول جينيفر باركر، الباحثة غير المقيمة في معهد لوي والضابطة السابقة في البحرية الملكية الأسترالية، إن أسلوب المصادرة هو الخيار الأرجح الذي ستلجأ إليه الولايات المتحدة في محاولتها منع الملاحة الإيرانية، موضحة أن هذا يندرج تحت “قانون الغنائم” الدولي.

ووفقًا لدليل نيوبورت، يحق للأطراف المتحاربة في البحر الاستيلاء على سفن وبضائع العدو التجارية خارج المياه المحايدة. كما يحق لها إخضاع السفن التجارية “المحايدة” للتفتيش والتفتيش والتحويل، ومصادرتها “إذا كانت تحمل بضائع مهربة”.

وينص قانون الغنائم أيضًا على أنه يجوز مهاجمة السفن التجارية المحايدة في أي مكان باعتبارها أهدافًا عسكرية إذا “ساهمت بشكل فعّال في العمليات العسكرية للعدو أو في حربه”.

وكتبت باركر على موقع X: “بدلاً من الحصار (كما ذُكر)، من المرجح أن نشهد تدخلاً انتقائياً في الملاحة البحرية بموجب قانون الغنائم للتأثير على طرق الشحن، والحد من السيطرة الإيرانية، وتحقيق نفوذ اقتصادي”.

وذكر أليسيو باتالانو، أستاذ الحرب والاستراتيجية في كلية كينجز بلندن، أن الحصار كان يُفرض تاريخياً بالقرب من سواحل الدول، لكن الاستخبارات والبحث والاستطلاع الحديثة تُتيح تنفيذ عمليات بعيدة المدى.

وأضاف أنه من الممكن أيضاً بدء العمليات من مناطق أبعد عن إيران، ثم الاقتراب منها تدريجياً حسب الظروف، موضحً أن هذا سيمنع إيران من استغلال تفوقها المتمثل في الزوارق الصغيرة والأسلحة قصيرة المدى على الفور.

الألغام وكاسحات الألغام

بعد وقت قصير من بدء الحرب، أفاد شخصان مطلعان على الاستخبارات الأمريكية لشبكة CNN أن إيران بدأت بزرع عدد قليل من الألغام في مضيق هرمز.

وعبرت مدمرتان أمريكيتان – يو إس إس مايكل مورفي ويو إس إس فرانك إي بيترسون – المضيق خلال عطلة نهاية الأسبوع، لكن شوستر قال إنهما كانتا من غير المرجح أن تقوم هذه السفن بأي عمليات إزالة ألغام فعلية، كما أنها ليست المنصات الرئيسية لهذا العمل.

وأضاف أن الأرجح هو أن المدمرات عبرت المضيق لإثبات إمكانية الملاحة فيه وعدم وجود ألغام.

وأوضح شوستر أن عمليات إزالة الألغام الفعلية يُرجح أن تتم بواسطة طائرات مسيرة تحت الماء، وسفن قتالية ساحلية مجهزة بأنظمة مضادة للألغام، ومروحيات، مُشيرًا إلى أن الألغام تأتي بأشكال عديدة، وقد لا تكون السفن الحربية الأمريكية قد رصدتها أو فجرتها.

ومن بين الألغام التي قد تنشرها إيران في المضيق:

  • ألغام مدببة ملامسة، كتلك التي ظهرت في أفلام الحرب العالمية الثانية.
  • ألغام تأثيرية تُفجر بفعل الكهرباء الساكنة التي تولدها السفن عند مرورها في المياه المالحة.
  • ألغام مغناطيسية تتفاعل مع تغيرات “البصمة المغناطيسية” للمياه عند مرور السفن فيها.
  • ألغام صوتية تتفاعل مع الأصوات التي تُصدرها السفن أثناء مرورها.
  • ألغام ضغط تنفجر الألغام عندما يتغير ضغط الماء إلى مستوى تقيسه الألغام كما لو كان ناتجًا عن نوع السفينة المصممة لتدميرها.

وأوضح شوستر أن بعض الألغام المعقدة تحتوي على مزيج من الأنواع المذكورة أعلاه، مما يجعل مواجهتها صعبة للغاية.

كما أن بعض الألغام المتطورة مزودة بآليات تسمح بمرور عدد معين من السفن قبل الانفجار، وأضاف: “هذه الألغام تجعل من الصعب جدًا تحديد ما إذا كانت جميع الألغام في حقل الألغام قد انفجرت أو تم تحييدها بطريقة أخرى”.

وأشار شوستر إلى أن مواجهة الألغام تتم بطريقتين رئيسيتين: المسح والبحث.

أما بالنسبة للألغام المثبتة، يستخدم المسح آليات تقطع الكابلات التي تربط الألغام بقاع البحر، فتطفو الألغام إلى السطح حيث يمكن تدميرها.

وبالنسبة للألغام القاعية، فتقوم سفن كاسحات الألغام بسحب معدات قادرة على محاكاة البصمات الصوتية أو الكهربائية أو المغناطيسية للسفن وتفجيرها بأمان.

لكن تقنيات المسح لا تجدي نفعًا ضد الألغام المعقدة وألغام الضغط، وفقًا لشوستر.

إذ يمكن الكشف عنها بواسطة السونار، حيث تُستخدم طائرات مسيّرة تحت الماء أو أجهزة ليزر مُثبّتة على الطائرات المسيّرة أو حتى على المروحيات، ثم تُدمّر بأمان.

ويشير المحللون أيضًا إلى أن قدرة الولايات المتحدة على إزالة الألغام وحدها محدودة.

وقد أخرجت البحرية الأمريكية العام الماضي أربع كاسحات ألغام متخصصة كانت متمركزة في البحرين، في الخليج العربي.

ونُقلت مهام إزالة الألغام إلى ثلاث سفن قتالية ساحلية مُجهزة بحزمة إجراءات مكافحة الألغام، لكن لم يُكشف عن مواقع هذه السفن. وشوهدت اثنتان منها في سنغافورة الشهر الماضي.

وقال محللون إن واشنطن قد تضطر إلى الاستعانة بحلفائها لإجراء مسح شامل للألغام في مضيق هرمز.

فقال باتالانو: “هذه منطقة من المرجح أن تعتمد فيها البحرية الأمريكية على حلفائها وشركائها أكثر مما يُفترض”.

مُطالبة ديمقراطية بعزل ترامب بموجب التعديل الخامس والعشرين للدستور.. لكن الديمقراطيين رفضوا ذلك في عهد بايدن

ترجمة: رؤية نيوز

يطالب الديمقراطيون في الكونغرس بعزل الرئيس دونالد ترامب عبر إجراءات استثنائية، رغم رفضهم سابقًا دعوات مماثلة استهدفت الرئيس السابق جو بايدن.

دعا أكثر من 50 مشرعًا ديمقراطيًا حكومة ترامب إلى عزله فعليًا باستخدام التعديل الخامس والعشرين، بحجة أن الرئيس غير مؤهل لتولي المنصب بسبب تصريحاته وأفعاله بشأن إيران.

وقد انطلقت مطالبهم إثر تصريحه على وسائل التواصل الاجتماعي بأن “حضارة بأكملها ستموت” ما لم توافق الحكومة الإيرانية على إعادة فتح مضيق هرمز.

وقال السيناتور آندي كيم، ديمقراطي من ولاية نيوجيرسي: “أعتقد جازمًا أنه يجب عزل الرئيس. فهو غير مؤهل للمنصب. أعتقد أن التعديل الخامس والعشرين هو الحل، وإن لم يكن، فالعزل هو الحل”.

لكن قبل أقل من عامين، طرح الجمهوريون الحجة نفسها ضد بايدن التي تجاهلها الديمقراطيون.

والآن، لم تُطالب سوى مجموعة صغيرة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ بعزل ترامب، بينما جاء معظم الحماس من مجلس النواب.

لا يمكن لدعوات الديمقراطيين لعزل ترامب عبر المساءلة والإدانة أو التعديل الخامس والعشرين للدستور أن تتحقق دون دعم واسع من الحزب الجمهوري. مع ذلك، لا تزال قيادة الديمقراطيين في مجلس النواب تُهيئ منبرًا لهذه النقاشات.

ومن المُقرر أن يعقد جيمي راسكين، العضو الديمقراطي عن ولاية ماريلاند والرئيس البارز للجنة القضائية في مجلس النواب، جلسة إحاطة عامة لأعضاء الكتلة النيابية حول آلية عمل التعديل الخامس والعشرين بعد ظهر يوم الجمعة.

وفي صيف عام ٢٠٢٤، طالب الجمهوريون بعزل بايدن من منصبه بعد أدائه الكارثي في ​​المناظرة ضد ترامب، وعقب تقرير من المستشار الخاص السابق روبرت هور شكك في القدرات الإدراكية للرئيس آنذاك وطريقة تعامله مع الوثائق السرية.

وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، آنذاك: “هناك الكثير من الناس يتساءلون عن التعديل الخامس والعشرين، ويستندون إليه الآن، لأن الوضع مقلق للغاية”.

وأضاف جونسون: “خصومنا يرون الضعف في هذا البيت الأبيض، كما نراه جميعًا. لا يسعدني قول ذلك. أعتقد أن هذا وضع خطير للغاية”.

وسارع الديمقراطيون إلى توحيد صفوفهم ونفوا الاتهامات بتدهور قدرات بايدن الذهنية بشكل سريع. مع ذلك، دعا البعض بايدن إلى الانسحاب من السباق ضد ترامب خشية ألا يتمكن من هزيمة خصمه السياسي في جولة إعادة بعد تعثره خلال مناظرتهما الوحيدة.

كما أفادت التقارير أن كبار الديمقراطيين في الكونغرس، النائبة نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا) وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ آنذاك، تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك)، حثّا بايدن سرًا على التنحي، ودعا عشرات الديمقراطيين علنًا إلى انسحابه من السباق الرئاسي ما دام هناك متسع من الوقت لإيجاد بديل.

مع ذلك، لم يدعُ أيٌّ منهما إلى تفعيل التعديل الخامس والعشرين ضد بايدن، إلا أن بيلوسي جددت دعوتها في الأيام الأخيرة لعزل ترامب عبر هذه الآلية.

وقالت بيلوسي في برنامج “إكس”: “إن عدم استقرار دونالد ترامب بات أكثر وضوحًا وخطورة من أي وقت مضى. إذا لم تكن الحكومة مستعدة لتفعيل التعديل الخامس والعشرين واستعادة رباطة الجأش، فعلى الجمهوريين إعادة عقد جلسات الكونغرس لإنهاء هذه الحرب”.

أما شومر، فقد امتنع حتى الآن عن الدعوة صراحةً إلى عزل ترامب من السلطة.

وعندما سُئل ترامب عن الخطوات التالية في إيران، مازح خلال اجتماع لمجلس الوزراء في أبريل/نيسان قائلاً إنه إذا كشف عن خطوته التالية، فإن حكومته نفسها ستطيح به.

وقال ترامب: “لا أستطيع أن أقول ما سنفعله، لأنه لو فعلت، لما بقيت في منصبي طويلاً. ربما سيُفعّلون – ما اسمه؟ التعديل الخامس والعشرون – سيُفعّلون التعديل الخامس والعشرون. وهو ما لم يفعلوه مع بايدن، وهذا أمرٌ مُثير للدهشة”.

Exit mobile version