ترجمة: رؤية نيوز

أثار اقتراح جديد لإلغاء الجنسية المزدوجة للأمريكيين – وهو تشريع قد يؤثر بشكل مباشر على السيدة الأولى ميلانيا ترامب وابنها بارون – انتقادات من محامٍ بارز في شؤون الهجرة سبق أن مثّل السيدة الأولى.

ففي مقابلة حصرية مع مجلة نيوزويك، شكك مايكل وايلدز في فرضية اقتراح مورينو وفعاليته العملية.

أثار اقتراح السيناتور بيرني مورينو لإنهاء الجنسية المزدوجة جدلاً حاداً على نحو غير معتاد، ليس فقط لأنه سيجبر ملايين الأمريكيين على الاختيار بين جنسيات مختلفة، بل لأنه يمتد أيضاً إلى عائلة الرئيس نفسها.

يتحدى مشروع القانون عقوداً من سوابق المحكمة العليا التي تحمي المواطنين من فقدان جنسيتهم قسراً، ويجادل وايلدز – الذي سبق أن مثّل ميلانيا ترامب – بأنه يتجاهل واقع الأسر ذات الوضع المختلط وملايين الأمريكيين المولودين بأكثر من جنسية.

ومع انتقال التشريع إلى مجلس الشيوخ، فإنه يثير تساؤلات جوهرية حول الهوية الوطنية، والحدود الدستورية، وإلى أي مدى يمكن للحكومة أن تصل في إعادة تعريف معنى أن تكون أمريكيًا.

ما الذي سيفعله مشروع القانون؟

يحظر قانون المواطنة الحصرية لعام ٢٠٢٥، الذي اقترحه السيناتور بيرني مورينو، على المواطنين الأمريكيين حمل أي جنسية أجنبية.

وينص مشروع القانون على أنه “لا يجوز لأي فرد أن يكون مواطنًا أو من رعايا الولايات المتحدة وهو يحمل في الوقت نفسه أي جنسية أجنبية”، وأن حاملي الجنسية المزدوجة سيكون أمامهم عام واحد للتخلي عن جنسيتهم غير الأمريكية أو “يُعتبرون قد تخلوا طواعية عن الجنسية الأمريكية”.

لا تزال السيدة الأولى ميلانيا ترامب، التي حصلت على الجنسية الأمريكية عام ٢٠٠٦، تحمل الجنسية الأمريكية والسلوفينية، وكذلك ابنها بارون.

مايكل وايلدز، الشريك الإداري في شركة وايلدز آند واينبرغ للمحاماة المتخصصة في قضايا الهجرة، والأستاذ المساعد في كلية بنجامين إن. كاردوزو للحقوق، ورئيس بلدية إنجلوود بولاية نيوجيرسي، أوضح وضع السيدة الأولى المتعلق بالهجرة خلال الحملة الرئاسية لدونالد ترامب عام ٢٠١٦.

وتحدث حصريًا مع نيوزويك عن مقترح مورينو قائلاً: “أي مشروع قانون دون قوة القانون هو مجرد حبر على ورق. الولايات المتحدة واحدة من دول عديدة تسمح لمواطنيها بحمل جنسية مزدوجة، سواءً اكتسبوها باختيار رائع بالتجنس أو بحكم الميلاد”.

وتطرق وايلدز إلى التاريخ الأمريكي المبكر في دحض حجة مشروع القانون حول انقسام الولاءات.

وقال: “كان آباؤنا المؤسسون والعديد من رؤسائنا الأوائل يحملون جنسية مزدوجة للولايات المتحدة ودول أخرى، بما في ذلك عدونا آنذاك، بريطانيا العظمى”.

وأضاف أن “الادعاء بأن أفراد جيشنا ليسوا مخلصين لمجرد أنهم ليسوا مواطنين أمريكيين، أو أن حاملي الجنسية المزدوجة لا يستطيعون تكريس كامل خدماتهم لهذا البلد، أمرٌ سخيف”.

كما انتقد ما وصفه بالثغرات في منطق مشروع القانون، مشيرًا إلى أنه “لا يُعالج العدد الكبير من الأمريكيين المولودين بجنسية مزدوجة أو حاملي جنسية متعددة الجنسيات”.

ووفقًا لوايلدز، “يؤدي الوجود العسكري الأمريكي في الخارج إلى مواطنين أمريكيين مولودين في الخارج مؤهلين للحصول على الجنسية الأمريكية والأجنبية”.

ومع رفضه التعليق تحديدًا على وضع جنسية عائلة ترامب، قال وايلدز إن “العديد من عملائنا يأتون إلينا كمواطنين مزدوجي الجنسية أو كمواطنين أجانب يرغبون في الاحتفاظ بجنسيتهم الحالية بعد أن يصبحوا أمريكيين”، مؤكدًا أن “هناك فخرًا كبيرًا في الحفاظ على الروابط مع مسقط رأس المرء أو وطنه”.

وأضاف أن السيناتور مورينو نفسه “اتخذ قرارًا رائعًا بأن يصبح أمريكيًا في أول فرصة”، وأعرب عن أمله في أن يعتبر نفسه “جزءًا من النسيج الغني لهذه الأمة”.

العقبات الدستورية والسياسية

صاغ مورينو مشروع قانونه كمسألة ولاء وطني، واصفًا الجنسية الأمريكية بأنها “شرف وامتياز”، ومجادلًا بأنه “إذا كنت تريد أن تكون أمريكيًا، فالأمر إما كل شيء أو لا شيء”.

لكن خبراء الدستور أشاروا إلى أن سابقة المحكمة العليا الراسخة تحمي المواطنين من فقدان جنسيتهم قسرًا.

ويدخل مشروع القانون الآن مرحلة اللجنة، حيث لا تزال آفاقه غير مؤكدة.

ومن جانبها قالت السيدة الأولى ميلانيا ترامب: “أؤمن بالسياسات التي وضعها زوجي. لأنني أعتقد أننا بحاجة إلى أن نكون يقظين للغاية بشأن القادمين إلى البلاد”، مضيفةً: “إن تجربتي الشخصية في اجتياز تحديات عملية الهجرة فتحت عينيّ على الحقائق القاسية التي يواجهها الناس، بمن فيهم أنتم، الذين يحاولون أن يصبحوا مواطنين أمريكيين”.

ماذا سيحدث بعد ذلك؟

ينتقل مشروع قانون مورينو بشأن الجنسية المزدوجة الآن إلى لجنة مجلس الشيوخ، حيث لا تزال آفاقه غير مؤكدة، وأي تقدم فيه سيواجه عقبات دستورية على الفور، حيث تمنع سابقة المحكمة العليا الراسخة الحكومة من إلغاء الجنسية دون إجراء طوعي.

إذا تم تمرير الاقتراح، فسوف تكون الوكالات الفيدرالية ملزمة ببناء نظام جديد لتحديد ومعالجة جميع المواطنين المزدوجين – وهي مهمة إدارية غير مسبوقة – في حين تواجه تحديات قانونية سريعة من المرجح أن تؤخر أو توقف التنفيذ.

ترجمة: رؤية نيوز

فازت ممثلة ديمقراطية سابقة في ولاية جورجيا بمنصب عمدة روزويل، متغلبةً على منافستها التي كانت تحظى بدعم حاكم الولاية الجمهوري.

فازت ماري روبيشو، العضوة الديمقراطية السابقة في مجلس نواب جورجيا، بالانتخابات بنسبة 53% من الأصوات، متغلبةً على المرشح الحالي كورت ويلسون، الذي حصل على 47% من الأصوات.

وفي حين أن انتخابات عمدة المدينة لم تكن حزبية، دعا حاكم جورجيا، برايان كيمب، الجمهوري، ناخبي جورجيا إلى دعم ويلسون، واصفًا إياه بأنه عمدة “جمهوري” حافظ على “أمن وازدهار” مدينته.

في غضون ذلك، شغل روبيشو منصب ممثل ولاية جورجيا عن الحزب الديمقراطي من عام 2019 إلى عام 2023.

جاءت الانتخابات في وقت لم يحصل فيه أيٌّ من المرشحين على الأغلبية في الانتخابات العامة التي جرت في 4 نوفمبر، مما أدى إلى جولة إعادة.

وفي الانتخابات السابقة، كان الفارق بين ويلسون وروبيشو 185 صوتًا فقط.

وعلى الرغم من أن هذه انتخابات محلية وغير حزبية، إلا أن جورجيا ولاية متأرجحة مهمة، وقد تشير نتائج الانتخابات المحلية إلى سلوك التصويت في الانتخابات الفيدرالية.

ففي عام 2020، تفوق الرئيس السابق جو بايدن على دونالد ترامب بفارق 11,779 صوتًا، أي ما يعادل 0.24% من إجمالي 5 ملايين بطاقة اقتراع، مما جعل ترامب أول جمهوري يخسر الولاية منذ عقود.

وفي عام 2024، استعاد ترامب الولاية بنسبة 50.7% من الأصوات، مقابل 48.5% لنائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس.

وفي حديثه لمجلة نيوزويك، قال توماس جيفت، الأستاذ المشارك في العلوم السياسية ومدير مركز السياسة الأمريكية في جامعة كوليدج لندن: “لقد أُممت جميع السياسات في أمريكا تقريبًا، لذا من الخطأ اعتبار هذا السباق قضية محلية بحتة”.

انتُخب ويلسون لأول مرة عام ٢٠٢١، لكنه واجه صعوبات عندما كتب ٢١ مسؤولًا منتخبًا سابقًا رسالة مفتوحة إليه وإلى أعضاء آخرين في المجلس في نوفمبر، مطالبين إياه بإيقاف مشروع تطوير عقاري خوفًا من تأثيره على الأشجار في المنطقة.

وأضاف جيفت: “حتى في المنافسات غير الحزبية رسميًا، غالبًا ما يقرأ الناخبون المرشحين من منظور حزبي وطني، وتعزز التأييدات البارزة هذه الديناميكية. ومع ذلك، تبقى العوامل المحلية دائمًا على الهامش، لا سيما في الانتخابات البلدية حيث يمكن لقضايا مثل التنمية وتقسيم المناطق والسلامة العامة أن تؤثر بشكل كبير على تصورات كل من المرشحين الحاليين والمنافسين”.

في غضون ذلك، لم تكن انتخابات روزويل الانتخابات الوحيدة التي جرت يوم الثلاثاء. ففي تينيسي، فاز الجمهوري مات فان إيبس، وهو من قدامى المحاربين في الجيش، في الانتخابات الخاصة في الدائرة السابعة بولاية تينيسي بنسبة 53.9% من الأصوات، مقابل 45% للمشرع الديمقراطي أفتين بيهن. ورغم أن هذا الفوز كان نجاحًا للجمهوريين، إلا أنه جاء بفارق ضئيل مقارنةً بتوقعات استطلاعات الرأي السابقة.

وفي حديثه إلى 11Alive، قالت روبيشو: “كان لديّ التزام تجاه هذه المدينة. التقدم دائمًا جيد، ولكن يجب أن يكون تقدمًا يتناسب مع المدينة وما يريده المواطنون، وأن يُسمع صوتهم.”

وأضافت: “الناس لا يصوتون بناءً على حزبهم السياسي، بل يصوتون بناءً على ما يعتقدون أنه الأفضل لمدينتهم، روزويل، وأود أن أؤمن بأننا أوصلنا رسالتنا باستمرار وبالطريقة التي أرادها الناس”.

وتعتبر أهم جولة انتخابية قادمة هي انتخابات التجديد النصفي، المقرر إجراؤها في نوفمبر 2026.

ترجمة: رؤية نيوز – CNN

تتعرض مغامرة الرئيس دونالد ترامب لتغيير النظام في فنزويلا لخطر التحول إلى مستنقع استراتيجي وسياسي وقانوني.

جمع ترامب كبار مسؤولي الأمن القومي ومساعديه في اجتماع بالمكتب البيضاوي مساء الاثنين، سعيًا لتحديد الخطوات التالية في مواجهة تخرج الآن عن سيطرته، سواء داخل الدولة الفقيرة الغنية بالنفط أو في واشنطن.

وقبل المحادثات، رقص الرئيس نيكولاس مادورو، الديكتاتور الفنزويلي، بتحدٍّ أمام حشد كبير من أنصاره في كاراكاس في تجمعٍ في الهواء الطلق على غرار ترامب، مُبددًا شائعاتٍ سابقةً عن رضوخه لدعوات الولايات المتحدة لمغادرة البلاد. وقال مادورو: “لا نريد سلام العبيد، ولا نريد سلام المستعمرات”.

تزداد الأسس السياسية المحلية الضعيفة لحملة ترامب هشاشةً مع فشل البيت الأبيض في تهدئة الجدل المتنامي بشأن غارة أمريكية لاحقة، أفادت التقارير بمقتل أفراد طاقم قارب يُزعم أنه يُهرب المخدرات في منطقة البحر الكاريبي.

بينما يُحذر منتقدو ترامب الديمقراطيون في الكونغرس من جريمة حرب محتملة، ويشعر العديد من الجمهوريين الأقوياء بالصدمة، ويشيرون إلى استعداد نادر للتحقيق الدقيق مع الإدارة.

بدأت المواجهة الأمريكية مع فنزويلا تُثقل كاهل واشنطن بعد أكثر من أربعة أشهر من تصاعد الضغوط السياسية والاقتصادية والعسكرية، والتي تجسدت في الوجود الضخم لأكبر حاملة طائرات في العالم، يو إس إس جيرالد فورد، وأسطول من السفن الأمريكية في المياه قبالة فنزويلا.

كما أن هناك تدقيق متزايد في دور وزير الدفاع بيت هيجسيث في هجمات القوارب، وكان اختيار مذيع قناة فوكس نيوز السابق لرئاسة البنتاغون مثيرًا للجدل، كما أن افتقاره للخبرة، وأسلوبه الفظ، ورفضه لبعض الضمانات الأخلاقية والقانونية للجيش، يهدد بتحويله إلى عبء سياسي على الرئيس، في ظل مطالبة الديمقراطيين باستقالته.

ولكن على نطاق أوسع، يضع تحدي مادورو ترامب، وهيجسيث، ورئيس هيئة الأركان المشتركة دان كين، ووزير الخارجية ماركو روبيو، وغيرهم من كبار المسؤولين المتوقع حضورهم اجتماع المكتب البيضاوي، في معضلة استراتيجية متفاقمة.

ترامب يُطلق تصريحاتٍ مُبالغ فيها

يوم الخميس، هدد بشن هجمات على أهداف كارتل المخدرات في فنزويلا “قريبًا جدًا”.

وأعلن يوم السبت أنه ينبغي اعتبار المجال الجوي للبلاد مغلقًا – على الرغم من أن فنزويلا تقول إنها لا تزال تتلقى اتصالات من واشنطن بشأن رحلات الترحيل، في حين لم يرحل مادورو.

وعلى الرئيس الأمريكي – الذي كان حساسًا في الماضي تجاه أي إشارة إلى “تراجعه” بعد توجيه تهديدات – أن يُعيد النظر الآن فيما إذا كانت تهديداته العسكرية بدأت تفقد مصداقيتها دون إظهار القوة العسكرية التي قد تجره إلى صراع خارجي.

مادورو يتحدى “خيارات” الولايات المتحدة للرحيل

تأمل واشنطن أن يُزعج تعزيزها العسكري مادورو لدرجة أن يقبل بالمنفى في الخارج أو أن يُطيح به جنرالات دائرته الداخلية.

وأكد ترامب يوم الأحد أنه تحدث إلى مادورو هاتفيًا مؤخرًا – لكن الزعيم الفنزويلي القوي بقي في مكانه.

في حين صرّح السياسي الفنزويلي المعارض ديفيد سمولانسكي لجيم سيوتو في برنامج “ذا بريف” على قناة سي إن إن الدولية يوم الاثنين أن مادورو كان قد عُرضت عليه سابقًا “خيارات” من الولايات المتحدة لمغادرة البلاد.

لكن فشل النظام في الانهيار حتى الآن سيختبر مدى استعداد ترامب للوفاء بتهديده بالقيام بالأمور “بالطريقة الصعبة”، حيث اعتاد مادورو على إطالة أمد المفاوضات والأزمات لإضعاف إرادة خصومه.

ويثير تعنت مادورو تساؤلاً حول ما إذا كان أي ضغط أمريكي، باستثناء العمل العسكري، سيبدأ في زعزعة نظامه.

ويتمثل أحد الاحتمالات في أن الإدارة قللت من شأن قوة قاعدة مادورو – وهو فشل متكرر للحكومات الأمريكية على مر السنين التي كانت تأمل في انهيار منافسيها الشموليين في الدول المعادية، ويأمل مادورو أن يفقد ترامب صبره، ويبدأ في البحث عن الجناة في دائرته المقربة، ويسعى إلى إيجاد مخرج بمفرده.

وإذا اختار الرئيس العمل العسكري، فإن فكرة غزو شامل لفنزويلا لا تزال تبدو غير واردة. فهل لديه خيارات من شأنها أن تهز أمن مادورو إلى درجة قد تغير المعادلة السياسية في كاراكاس؟ أم أن الهجمات على مواقع مزعومة لتهريب المخدرات أو القواعد العسكرية ستشجع مادورو، وتوحد الرأي العام حوله، وتجعله يعتقد أنه قادر على تجاوز الأمر؟

الخيارات التي تواجه ترامب صعبة للغاية، لأن إطاحة مادورو سلميًا إلى حد كبير، والتي تُتيح الحرية لملايين الفنزويليين بعد عقدين من الحكم الديكتاتوري واستعادة الديمقراطية، ستكون انتصارًا للسياسة الخارجية. كما أنها ستُرسل رسالة قوة ونية أمريكية إلى خصوم الولايات المتحدة الآخرين في المنطقة، بما في ذلك كوبا، وتُظهر للصين وروسيا، اللتين تحاولان خلق نفوذ إقليمي وإثارة الاضطرابات، أن ترامب يُسيطر على منطقته الجيوسياسية.

قد تُربك استراتيجية ناجحة تجاه فنزويلا منتقدي السياسة الخارجية من المؤسسة الحاكمة، تمامًا كما فعل ترامب بقصفه للمنشآت النووية الإيرانية في وقت سابق من هذا العام، وهي مقامرة كانت أكثر نجاحًا وأدت إلى عواقب وخيمة أقل مما كان يخشاه العديد من الخبراء.

ولكن إذا نجا مادورو من حشد القوات الأمريكية والضغط الشديد، فسيُلقي بتصريح مُدمر على ترامب. ستنحسر سلطة الرئيس.

سيُلاحظ ذلك المستبدون في بكين وموسكو، الذين يُحب إثارة إعجابهم. يميل الرؤساء الذين يستدعون مجموعات حاملات الطائرات القتالية من أوروبا وينشرونها قبالة أمريكا اللاتينية وسط خطاب عدائي، إلى وضع أنفسهم في مثل هذه الاختبارات لمصداقيتهم.

فقال كريستوفر ساباتيني، الزميل البارز في شؤون أمريكا اللاتينية في تشاتام هاوس بلندن، لشبكة CNN: “أعتقد أن هذا كان في الواقع جهدًا للإشارة إلى حكومة مادورو ومادورو نفسه ودفعهما إلى الرحيل أو الإطاحة به إذا رفض التنحي. هذا لم يحدث”.

وتابع ساباتيني “إنها لحظة حاسمة بالنسبة لدونالد ترامب – هل يحاول تهدئة الوضع؟”. “لقد وضع نفسه في موقف صعب، فهل يواصل محاولته؟ أم أنه يحاول إيجاد مخرج تفاوضي، ليس فقط لمادورو، بل لنفسه أيضًا – معلنًا النصر ومُضي قدمًا”.

لا نعرف بعد ما الذي يُبدي ترامب استعداده للمخاطرة به لتحقيق أهدافه في فنزويلا، على أمل تنصيب حكومة صديقة للولايات المتحدة، تقبل العودة الجماعية للمهاجرين من حملته القمعية، وقد تكون مستعدة للانخراط في صفقات النفط والمعادن المربحة التي تُشكل أساس سياسته الخارجية.

قد تُلحق القوة النارية الأمريكية الهائلة في منطقة البحر الكاريبي أضرارًا كارثية بالبنية التحتية الفنزويلية أو ما تصفه الإدارة بعمليات تجارة المخدرات – حتى لو دخل معظم الفنتانيل الذي استخدمته الولايات المتحدة لتبرير تكتيكاتها إلى الولايات المتحدة عبر المكسيك. وصواريخ كروز أو الغارات الجوية التي تُطلقها حاملات الطائرات أو الطائرات البرية في المنطقة قد تُحطم قوات مادورو.

لكن أي خسائر أمريكية أو إصابات مدنية غير مقصودة قد ترتد على ترامب وتُسبب كارثة سياسية، في وقت تُظهر فيه استطلاعات الرأي أن أعدادًا ساحقة من الأمريكيين تُعارض العمل العسكري في فنزويلا.

ويُظهر التاريخ أنه حتى في الظروف القصوى، غالبًا ما تكون الأنظمة الديكتاتورية التي بُنيت على مدى عقود أكثر ديمومة مما يعتقده الغرباء.

فغالبًا ما تُشبه الحكومة الفنزويلية بعملية إجرامية متعددة الطبقات – حيث يمتلك أعضاؤها الرئيسيون مصالح مالية ضخمة في إدامة سلطتهم. وبينما يأمل العديد من الغرباء أن يؤدي ضغط ترامب إلى صعود الحكام الديمقراطيين الشرعيين في البلاد، يخشى بعض المحللين من أن يؤدي تفكك الحكومة إلى فوضى وسفك دماء وحالة من عدم اليقين السياسي المُطوّل.

وبالتالي، فإن أيًا من الخيارات التي كانت الدائرة المقربة من ترامب تدرسها يوم الاثنين لا يأتي بثمن.

البيت الأبيض يتعثر بسبب هجوم القارب التالي

وفي الوقت الذي تسعى فيه الإدارة جاهدةً لوضع استراتيجية عسكرية أكثر وضوحًا، واجهت صعوبة في ردّ الانتقادات المتزايدة بشأن هجوم القارب في الثاني من سبتمبر في منطقة البحر الكاريبي، والذي أثار مخاوف من انتهاكات محتملة للقانون الأمريكي والدولي.

الرواية الناشئة للبيت الأبيض بشأن الحادث تزيد من حدة التوتر السياسي

إن احتمال وقوع هجوم “مزدوج” على القارب يُثير إشكالية كبيرة، إذ يثير احتمال اتخاذ إجراء لقتل الناجين من الهجوم الأولي، رغم إصابتهم أو عدم تشكيلهم أي خطر على الولايات المتحدة. وهذا قد يُخالف قوانين الحرب أو اتفاقيات جنيف.

في البداية، انتقد هيجسيث هذه التقارير ووصفها بأنها “مُفبركة، وتحريضية، ومُهينة”، وتهدف إلى تشويه سمعة “المحاربين” الأمريكيين. ويوم الأحد، ردّ ترامب على تقرير صحيفة واشنطن بوست الذي يفيد بأن هيجسيث أصدر أمرًا “بقتل الجميع”، قائلاً إن وزير دفاعه قال إنه “لم يقل ذلك”. لكنه قال أيضًا إنه لم يكن ليرغب شخصيًا في ضربة ثانية.

ثم أكدت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، يوم الاثنين وقوع ضربة ثانية. وقالت إن الأدميرال فرانك م. “ميتش” برادلي، قائد قيادة العمليات الخاصة الأمريكية، هو المسؤول عن إصدار الأمر بها، وكان ذلك “ضمن صلاحياته تمامًا”. لكن ليفيت رفضت وصف التهديد الذي واجهه أفراد الخدمة الأمريكية قبل الضربة الثانية.

وفي وقت لاحق من اليوم، أكد هيجسيث – الذي واجه تساؤلات حول كفاءته وملاءمته لمنصبٍ بالغ الأهمية كوزير دفاع منذ أن اختاره ترامب – أن برادلي هو من أمر بالضربة المذكورة.

وقال هيجسيث: “دعونا نوضح أمرًا واحدًا جليًا: الأدميرال ميتش برادلي بطل أمريكي، ومحترف حقيقي، ويحظى بدعمي الكامل. أدعمه وأؤيد قراراته القتالية – في مهمة 2 سبتمبر وجميع المهام الأخرى التي تلت ذلك”. إذا فُسِّر تعليقه، المُصاغ في إطار تعهد بدعم “محاربي أمريكا”، من قبل أفراد الخدمة على أنه يعني عكس ذلك، فقد يكون لذلك تأثيرٌ سلبي على سلسلة القيادة وثقة كبار الضباط في تفسير الأوامر.

سياسيًا، يبدو أن استراتيجية الإدارة تتمثل في تكرار أن ترامب وهيجسيث قد أعلنا بنفسيهما أنهما يمتلكان السلطة القانونية لشن هجمات على قوارب تحمل “إرهابيين مخدرات”.

لكن هذا النهج يتجاهل الانتقادات القانونية العميقة لتصرفهما وسلطتهما. ورفض البيت الأبيض علنًا تقديم المبررات والأدلة القانونية لمثل هذه الهجمات، الواردة في تقرير سري صادر عن مكتب المستشار القانوني. ووصف أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون الذين اطلعوا على الوثيقة بأنها “مُهملة” وإشكالية.

وفي إشارة إلى قلق الإدارة إزاء الضجة المتصاعدة، قال ليفيت إن هيجسيث تحدث إلى المشرعين الذين أعربوا عن قلقهم بشأن الهجوم خلال عطلة نهاية الأسبوع. لكن النائب الديمقراطي رو خانا صرّح لشبكة CNN أن العديد من زملائه الجمهوريين شعروا “بالحرج” إزاء التقارير المتعلقة بالضربة المزدوجة. ودعا هيجسيث وبرادلي للمثول أمام لجنة القوات المسلحة لشرح الأوامر التي أصدراها. وقال خانا: “ربما انتهكا القانون. الشعب الأمريكي يستحق إجابات”.

ويوم الأحد، صرّح النائب مايك تيرنر، وهو جمهوري من ولاية أوهايو وعضو في لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب، لشبكة CBS بأنه إذا حدثت الضربة المزدوجة كما وُصفت، فسيكون ذلك “عملاً غير قانوني”. صرح لشبكة CNN، إيرين بورنيت، يوم الاثنين أن التقرير “يختلف اختلافًا كبيرًا عن الرأي القانوني الذي قُدِّم لنا، وهو بالطبع يُؤجج المخاوف ذاتها التي تساور الأعضاء، ألا وهي وقوع هذه الضربات أصلًا”.

وبغض النظر عن هيجسيث وبرادلي، تقع المسؤولية الكاملة عن هذه المهمة على عاتق القائد العام. ترامب يُجرّ أكثر فأكثر إلى مستنقع فنزويلا الذي خلقه بنفسه، ويبدو أن الخيارات الجيدة المتاحة له – في واشنطن أو كاراكاس – للخروج منه محدودة.

ترجمة: رؤية نيوز

انضم عمدة مدينة نيويورك المنتخب، زهران ممداني، إلى عمال ستاربكس في الاعتصام يوم الاثنين للاحتفال بتسوية بقيمة 38.9 مليون دولار توصلت إليها المدينة مع سلسلة المقاهي الشهيرة بعد تحقيق عمالي استمر لسنوات.

كجزء من هذه التسوية، ستدفع ستاربكس 35.5 مليون دولار لما لا يقل عن 15 ألف عامل لانتهاكهم قانون أسبوع العمل العادل في المدينة، والذي يُلزم شركات الوجبات السريعة بتزويد موظفيها بجداول عمل منتظمة مُحددة قبل أسبوعين.

وصرحت وزارة حماية المستهلك والعمال بأن هذه التسوية تُمثل أكبر تسوية من نوعها في تاريخ المدينة.

وكان ممداني، الذي رافقه عمال المقاهي النقابيون المضربون، قد تعهد يوم الاثنين بأن إدارته ستدعم العمال و”تحاسب هذه الشركات”.

وقال ممداني، الاشتراكي الديمقراطي الذي من المقرر أن يؤدي اليمين الدستورية كعمدة في الأول من يناير: “عندما أصبح عمدة هذه المدينة، سأواصل الوقوف في صفوف الاعتصام مع العمال في جميع أنحاء الأحياء الخمسة”، وأضاف: “نريد بناء إدارة تتميز بالوقوف إلى جانب العمال في كل خطوة على الطريق”.

وأضاف: “عندما تكون عمدة مدينة نيويورك، لديك منبر… منبر يمكنك من خلاله التحدث عن مئات المرات التي انتهكت فيها ستاربكس قوانين العمل”.

وانضم إلى ممداني في صفوف الاعتصام السيناتور بيرني ساندرز (مستقل) عن ولاية فيرمونت. وقال ساندرز إنه “شرف” لهم “الوقوف إلى جانب عمال ستاربكس المضربين”.

وأعلنت إدارة العمدة المنتهية ولايته إريك آدامز، الذي انسحب من السباق في سبتمبر، عن التسوية مع ستاربكس. وقال آدامز في بيان إن هذه الاتفاقية “التاريخية” “ستعيد عشرات الملايين من الدولارات إلى جيوب سكان نيويورك الكادحين”.

طُبِّق قانون أسبوع العمل العادل في المدينة عام ٢٠١٧، ويهدف إلى جعل جداول عمل عمال التجزئة أكثر اتساقًا من خلال منع إلغاء المناوبات في اللحظات الأخيرة وجدولة “الاستدعاء”، حيث يجب على الموظفين التواجد للعمل دون الحاجة إلى ذلك. كما يتضمن القانون شروطًا خاصة بمطاعم الوجبات السريعة، بما في ذلك إشعار قبل ١٤ يومًا من الموعد المحدد.

يشبه هذا القانون في نيويورك القوانين التي صدرت في مدن تقدمية أخرى في السنوات الأخيرة بدعم من النقابات العمالية ومراكز العمال.

وصرحت ستاربكس في بيان لها بأنها تدعم أهداف القانون، لكن “تعقيده يُشكّل تحديات واقعية”.

وقالت الشركة: “إليكم الحقيقة: حتى التغييرات الطفيفة في الجدول قد تُؤدي إلى انتهاك بموجب القانون”. “يُعامل القانون أي تعديل تقريبًا كمشكلة محتملة – حتى بدء المناوبة بعد ساعتين من الموعد المخطط له، حتى لو ظل إجمالي الساعات والأجر كما هو”.

صرحت ستاربكس أن المزيد من الموظفين يحصلون هذه الأيام على جداول عمل تناسب حياتهم، بينما تلتزم الشركة بالقوانين المحلية مثل قانون أسبوع العمل العادل.

عندما أصبح عمدة هذه المدينة، سأواصل الاعتصام مع العمال في جميع أنحاء الأحياء الخمسة. زهران ممداني

تأتي هذه التسوية في وقت يحاول فيه موظفو ستاربكس في أكثر من 600 متجر حول البلاد التفاوض على أول اتفاقياتهم الجماعية مع الشركة. وتقول نقابة “عمال متحدون” إنها تمثل الآن حوالي 11,000 عامل في ستاربكس يطالبون بزيادة الأجور وتحسين المزايا.

أضرب عمال بعض هذه المتاجر في الأيام الأخيرة في محاولة للضغط على الشركة للتوصل إلى اتفاق. وكما ذكرت صحيفة هافينغتون بوست مؤخرًا، فقد مر ما يقرب من أربع سنوات منذ فوز النقابة بأول انتخابات لها في متجر شمال ولاية نيويورك، مما سبق موجة احتجاجات وطنية.

لدى ستاربكس حوالي 10,000 موقع مملوك للشركة في الولايات المتحدة، وقد أفادت الشركة بأن أقل من 1% منها تأثر بالإضرابات الأخيرة.

اتهم كل طرف الآخر بعرقلة مفاوضات العقد. وصرحت جاسي أندرسون، المتحدثة باسم الشركة، لصحيفة هاف بوست في رسالة بريد إلكتروني أن الشركة مستعدة للقاء النقابة على طاولة المفاوضات. وأضافت أندرسون: “بدلاً من ذلك، يركزون على تنظيم احتجاج والترويج له في مدينة نيويورك، حيث يمثلون 200 شريك فقط من أصل 4,500 شريك في المدينة”.

وقال ممداني خلال الاحتجاج إن مقترحات عمال المقاهي “لم تكن مطالب جشعة” بل “مطالب بالنزاهة”.

ترجمة: رؤية نيوز

في هذا الموسم من الشكر والامتنان، ثمة مرشحة ديمقراطية واحدة يُكن لها البيت الأبيض امتنانًا خاصًا وهي غريتشن ويتمر.

أفاد مسؤولان في البيت الأبيض ومساعد سياسي لويتمر أن الرئيس دونالد ترامب وحاكمة ميشيغان، المرشحة الرئاسية لعام ٢٠٢٨ التي يُكثر الحديث عنها، قد طورا علاقة مثمرة وودودة بشكل مدهش.

وقال أحد مسؤولي البيت الأبيض، الذي طلب عدم الكشف عن هويته: “من بين الديمقراطيين، هي من قضينا معها معظم الوقت، وتواصلت معنا أكثر من غيرها، وأرادت العمل معنا. أما من بين الديمقراطيين، فهي بالتأكيد الأكثر استعدادًا لإنجاز الأمور”.

يتناقض قرار ويتمر بالتعاون مع البيت الأبيض بشكل صارخ مع منافسيها المحتملين في انتخابات 2028، مثل حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، وحاكم إلينوي، جيه بي بريتزكر، اللذين انتقدا الرئيس مرارًا وتكرارًا، واصفين إياه بالطاغية، وإدارته بأنها تهديد للديمقراطية الأمريكية.

وقال مساعد سياسي لويتمر، طلب عدم الكشف عن هويته لوصف العلاقة: “كما ذكرت الحاكمة ويتمر، فهي والرئيس يختلفان حول “الكثير” من المواضيع. وهي لا تخشى محاسبته. لكن القيادة تعني إيجاد أرضية مشتركة كلما أمكن ذلك لإنجاز الأمور”.

تتيح هذه العلاقة لحاكمة الولاية المتأرجحة فرصة لجلب استثمارات فيدرالية حيوية وتجنب غضب ترامب. لكن علاقتها بترامب تأتي بثمن. فقد انتقدها زملاؤها الديمقراطيون لظهورها بمظهر المتعاون للغاية، وقد تُشكل علاقة العمل مع ترامب عبئًا عليها إذا قررت السعي لمنصب أعلى.

وقال جون مكارثي، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي، لصحيفة بوليتيكو: “بصفتك حاكمًا، تعمل مع أي شخص في السلطة لتحقيق أهداف ولايتك”، وأضاف: “لكن منذ عام 2024، كان الناخبون الديمقراطيون واضحين، ويريدون قادة لا يكتفون بالتعامل مع ترامب، بل يحددون مستقبلًا جريئًا لما بعد ترامب، ويرسمون تناقضًا صارخًا. على أي شخص يأمل في قيادة الحزب الديمقراطي أن يضع ذلك في اعتباره”.

سعت ويتمر إلى الالتزام بالخط الأحمر، مؤكدةً أنها لا توافق على سياسات ترامب وخطابه علنًا، بينما تتخذ نبرة أكثر ليونة في جلساتها الخاصة.

فزارت البيت الأبيض ثلاث مرات هذا العام، أكثر من أي حاكم ديمقراطي آخر. وخلال إحدى الزيارات، أخفت وجهها خلف بعض المجلدات الزرقاء، على أمل ألا يراها أحد، حيث انتشرت الصورة التي نشرتها صحيفة نيويورك تايمز لاحقًا على نطاق واسع، مما يؤكد أنها تسير على الحبل المشدود.

وصرحت علنًا أنها اختبأت لأنها لم تكن سعيدة بالتواجد هناك. وفي لقاءٍ خاص، وقّعت على نسخةٍ من الصحيفة التي تحمل الصورة في زيارتها التالية، ومازحت بشأن العلاقة، وفقًا لمسؤولَي البيت الأبيض. ولم يُكشف عن الهدية الموقعة سابقًا.

يُمثّل هذا التآلف تحوّلًا جذريًا في موقف ترامب الذي وصف ويتمر عام ٢٠٢٠ بـ”تلك المرأة من ميشيغان” بعد أن انتقدت استجابة إدارته للجائحة.

وأشار مساعد ويتمر إلى أنه بعد وقتٍ قصير من انتشار تلك الصورة، أظهرت استطلاعات الرأي حصول ويتمر على نسبة موافقة ٦٣٪ على أدائها، وهي أعلى نسبة لها على الإطلاق. وأشاد العديد من الديمقراطيين في ميشيغان بروحها الحزبية.

بينما تصدرت الصورة عناوين الأخبار، حثّت ويتمر البيت الأبيض خلال ذلك الاجتماع على تأمين مهمة مقاتلة جديدة لقاعدة سيلفريدج الجوية للحرس الوطني، التي كانت مُهددة بالإغلاق.

وبعد بضعة أسابيع، أعلن ترامب عن سلسلة جديدة من الطائرات المقاتلة للقاعدة، التي تُعدّ محركًا اقتصاديًا كبيرًا في مقاطعة ماكومب.

وتُعدّ هذه المنطقة أيضًا واحدةً من أهم المناطق سياسيًا في البلاد، فقد فاز ترامب بمقاطعة ماكومب بفارق يقارب 14 نقطة في عام 2024. وفازت بها ويتمر بفارق 3.5 نقطة في عام 2018 و5 نقاط في عام 2022.

لكن لم تكن الأمور كلها تسير بسلاسة. في أغسطس، ناشدت ويتمر تقديم مساعدات إضافية لضحايا الكوارث لمساعدة شركات المرافق المتعثرة على التعافي من عاصفة ثلجية، وحذرت سكان ميشيغان من أنهم سيواجهون زيادات في الأسعار لا تقل عن 4500 دولار للأسرة الواحدة في حال حجبها.

رُفض الطلب، ومن المرجح أن يتحمل سكان المناطق الريفية في شمال ميشيغان التكاليف.

كما عارضت ويتمر سياسات ترامب عندما شعرت أنها أضرت بميشيغان. خلال اجتماعها في أغسطس في البيت الأبيض، انتقدت تخفيضات برنامج “ميديكيد” في تشريع الضرائب الذي يحمل توقيع ترامب، والتعريفات الجمركية التي فرضها الرئيس، مشيرةً إلى أن 9.2% من اقتصاد ميشيغان مرتبط بصناعة السيارات، وفقًا لمساعدها السياسي.

لكن ما لم تفعله – على الأقل حتى الآن – هو مقاضاة ترامب شخصيًا. وهذا قرار يُدركه مسؤولو البيت الأبيض ويُقدّرونه.

وقال مسؤول البيت الأبيض: “لم تُوجّه أي انتقادات سلبية إلى الرئيس أبدًا، كأن تُوجّه له كلامًا مباشرًا”.

ترجمة: رؤية نيوز

أقحم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب نفسه في خضمّ السباق الرئاسي المتقارب في هندوراس يوم الاثنين، مُحذّرًا من “عواقب وخيمة” في حال غيّر مسؤولو الانتخابات النتائج.

ففي مقالٍ له على موقع “تروث سوشيال”، اتهم ترامب، دون تقديم أيّ دليل، هندوراس بـ”محاولة تغيير النتائج”.

وقال ترامب: “إذا فعلوا ذلك، فسيكون هناك عواقب وخيمة! لقد صوّت شعب هندوراس بأعدادٍ ساحقة في 30 نوفمبر”.

جاءت تصريحات الرئيس بعد ساعاتٍ من نشر آنا باولا هول، رئيسة المجلس الوطني للانتخابات، على موقع “إكس” أن نظام الإبلاغ السريع الأولي الذي بدأ بتقديم النتائج ليلة الأحد قد وصل إلى نهايته مع فرز 57% من الأصوات.

وأظهر فرز الأصوات تنافسًا متقاربًا بين مرشحين محافظين، نصري عصفورة من الحزب الوطني وسلفادور نصر الله من الحزب الليبرالي، حيث يتقدّم عصفورة بفارقٍ ضئيلٍ لا يتجاوز بضع مئاتٍ من الأصوات، بينما تأخر ريكسي مونكادا، مرشح حزب “ليبر” الاشتراكي الديمقراطي، بنحو 20 نقطة مئوية.

وكتب ترامب: “من الضروري أن تُنهي اللجنة فرز الأصوات. يجب فرز أصوات مئات الآلاف من الهندوراسيين. يجب أن تنتصر الديمقراطية!”.

أكد المسؤولون أن الفرز سيستمر، لكنهم لم يحددوا موعد نشر النتائج المُحدثة، ويبدو أن أجزاءً من النظام الإلكتروني للمجلس قد أُزيلت.

وقبل تجميد الانتخابات مباشرةً، أيّد ترامب عسفورا، واصفًا إياه بالمرشح الهندوراسي الوحيد الذي ستعمل إدارته معه، ومؤكدًا أنه سيُحارب “الشيوعيين المُخدرين” إلى جانب الولايات المتحدة.

وأشار كلا المرشحين إلى تقارب النتائج كدليل على تقدمهما، مع أنهما لم يُعلنا النصر بعد.

كان لإعلان ترامب عفوه عن الرئيس الهندوراسي السابق خوان أورلاندو هيرنانديز، الذي يقضي الآن عقوبة بالسجن لمدة 45 عامًا في الولايات المتحدة، تأثيرٌ بالغٌ على السباق الانتخابي، مُبرزًا كيف يُمكن للسياسة الأمريكية أن تتدخل في شؤون البلاد.

يُضيف تحذير ترامب الأخير ضغطًا جديدًا إلى بيئة ما بعد الانتخابات المُعادية أصلًا، وستُحدد النتيجة ما إذا كانت هذه الدولة الواقعة في أمريكا اللاتينية ستُغيّر موقفها من حزب “ليبر” الحاكم، وما إذا كان لها تأثيرٌ عميقٌ على علاقتها المستقبلية مع واشنطن.

بقلم: عبدالرحمن کورکی (مهابادي)/  کاتب ومحلل سياسي خبير في الشأن الايراني

في سبيل تحقيق الحرية والديمقراطية، أحد أهم دروس تاريخ إيران المعاصر هو أن النضال الاجتماعي دون “تنظيم” محكوم عليه بالفشل. لا يمكن للمرء أن يقف بمفرده في وجه ديكتاتورية منظمة ومجهزة بجميع أدوات القمع. القوة الحقيقية تكمن في تلك المجموعة التي تسعى، بتماسك وهدف واحد، لإسقاط النظام الحاكم. وتُظهر التجربة البشرية أن التغييرات الاجتماعية الكبرى لم تنشأ قط من أفعال فردية، بل كانت دائمًا نتاج حركة جماعية ومنظمة.

لكي تتمكن أي مجموعة من السير نحو هدف مشترك، فإنها تحتاج إلى تنظيم وهيكلة دقيقة ومستدامة. فبدون هيكل وانضباط داخلي، تتشتت القوى وتُهدر طاقتها. إن أولئك الذين سعوا أو يسعون ليكونوا “نجمًا” ويرغبون في أن يكونوا أبطال الساحة بمفردهم، قد استبعدوا أنفسهم فعليًا من ميدان النضال منذ البداية. لقد ولى عصر البطولة الفردية؛ فاليوم، يكمن النصر في العمل الجماعي والتنظيمي.

الحركة التنظيمية الناجحة هي تلك التي تدير جبهتين في آن واحد: داخلها، تواجه المشاكل والخلافات والتحديات وتتحرك نحو مزيد من التماسك، وخارجها، تقترب أكثر فأكثر من الهدف الرئيسي، وهو إضعاف الديكتاتورية وإسقاطها. ما يميز المقاومة المنظمة الإيرانية عن العديد من الحركات الأخرى هو هذه القدرة على التحرك المتزامن في هذين المسارين على مدى العقود الخمسة الماضية. هذه المقاومة لم تتمكن فقط من الحفاظ على تماسكها الداخلي، بل أضعفت العدو أيضًا. وليس من قبيل الصدفة أن الأنظمة الديكتاتورية في إيران كانت ولا تزال معادية للتنظيم، وقد رأت كيانها بأكمله في خطر، وتكاتفت بأشكال مختلفة في محاولة لتفكيكه.

ما نراه اليوم في إيران هو نتيجة لهذا التنظيم، والحركة المستمرة، والتنظيم المحكم. الفرد أو التيار الذي يفتقر إلى تنظيم، سيصل في النهاية إلى طريقين محتومين: إما أن يفشل وينسحب، أو يُجبر على التطلع إلى القوى الأجنبية ويرضخ للتبعية. تاريخ إيران المعاصر مليء بأمثلة لمثل هذه الحركات التي افتقرت إلى التنظيم، وبدلًا من الديمقراطية، تحولت هي نفسها إلى دكتاتوريات صغيرة، وفي النهاية إما تم إقصاؤها أو تحولت إلى أدوات في يد القوى الخارجية. هؤلاء يرتعبون من سماع كلمتي “جمهوري” و”ديمقراطي”، لأنهم تربوا أساسًا على روح الديكتاتورية ولا يستطيعون تحمل الهيكل الديمقراطي.

إحدى أبرز سمات المقاومة الإيرانية هي هذا التأكيد المستمر على التنظيم والهيكلة من الأيام الأولى للنضال وحتى اليوم. لقد ركزت هذه المقاومة، سواء داخل البلاد أو خارجها، دائمًا على بناء وحفظ الهيكل التنظيمي. لهذا السبب، أعلنت الأنظمة الديكتاتورية العداء لـ “التنظيم” منذ البداية، وبذلت قصارى جهدها لحله وبث الفرقة فيه. الشيطنة، واغتيال الشخصية، ونشر الشائعات، وحتى الاستعانة ببعض العناصر الداخلية والخارجية، كل ذلك كان جزءًا من حربهم الطويلة ضد تنظيم المقاومة.

لكن التجربة أثبتت أن التنظيم الحقيقي يجلب معه قوة البقاء والتغلب على المشاكل. فبدون تنظيم، تبقى أي حركة “سرابًا” يغرق بسرعة في مستنقع الديكتاتورية. وبدون تنظيم، يمهد الطريق للشيطنة، والمذابح، والاغتيالات، والقمع، لأن مثل هذه الحركة تفتقر إلى دعم شعبي منظم وتتراجع.

يسعى النظام الديكتاتوري، لتدمير تنظيم قوة مقاومة حقيقية، حتى بالاستعانة بحلفائه ومرتزقته في الداخل والخارج. جميع الدعاية السلبية، وادعاء إطالة أمد النضال لإسقاط الديكتاتورية، ومحاولة إثارة اليأس في المجتمع، هي نتاج هذه الحرب النفسية والعملياتية التي يشنها النظام الديكتاتوري في إيران. لكن المقاومة الإيرانية، في خضم هذا اللهيب والضغط، صُلبت وصُقّلت ووقفت أقوى من أي وقت مضى.

كلمة أخيرة!

القوة الحقيقية تكمن في امتلاك تنظيم متماسك وديمقراطي. التنظيم المبني على المشاركة الجماعية، والمساءلة، والشفافية، لا يستطيع فقط إسقاط الديكتاتورية، بل يمكنه أيضًا منع عودتها بعد الإسقاط. حماية هذا التنظيم هي حماية لمستقبل إيران. كل من يفكر في تحرير إيران، يجب أن يدرك هذه الحقيقة التاريخية وهي أنه بدون تنظيم، ستبقى الحرية مجرد أمنية بعيدة المنال. يجب أن يكون التنظيم الذي يسقط الديكتاتورية قد اجتاز الاختبار.

القاهرة – قصر عابدين | Roayaa News USA

في أمسية استثنائية جمعت بين الفخامة الملكية والرسالة الإنسانية، احتضن قصر عابدين العريق بالعاصمة المصرية القاهرة فعاليات الحفل الخيري الدولي “The Grand Ball – Gala of Hope 2025”، والذي شهد حضوراً غير مسبوق من الوزراء، والدبلوماسيين، ورموز الفن والإعلام، والشخصيات الدولية البارزة.

الحفل الذي أقيم في قلب أحد أهم قصور مصر التاريخية نجح في أن يكون منصة عالمية راقية للاحتفاء بالشخصيات المؤثرة في العمل الإنساني والمجتمعي والثقافي، وسط حضور رفيع المستوى يؤكد مكانة القاهرة كعاصمة للفعاليات الدولية الراقية.

 

حضور سياسي ودبلوماسي رفيع المستوى

شهد الحفل مشاركة نخبة من كبار المسؤولين والشخصيات العامة، أبرزهم:

السيد بدر عبد العاطي – وزير الخارجية المصري

السفير سامح شكري – وزير الخارجية الأسبق

السيد عمرو موسى – الأمين العام الأسبق لجامعة الدول العربية

عدد من وزراء الحكومة المصرية الحاليين والسابقين

سفراء دول عربية وأجنبية

ممثلون عن منظمات الأمم المتحدة والمؤسسات الدولية

قيادات العمل الأهلي والتنمية المجتمعية

كما شهد الحفل حضوراً دبلوماسياً لافتاً لشخصيات أوروبية وشرق أوسطية شاركت في المحافل الإنسانية خلال الأعوام الأخيرة.

See more

أبرز المكرّمين في الحفل

قدّم الحفل قائمة واسعة من التكريمات التي شملت أسماء بارزة كان لها حضور وتأثير في المشهد الإنساني والثقافي والفني، ومن أبرزهم:

1. الفنانة يسرا
2. الفنانة نرمين الفقي
3. الفنانة جومانا مراد
4. النجمة ريهام حجاج
5. الإعلامية يارا السكري
6. الدكتور حسام عبد المقصود
7. عدد من رجال الأعمال المصريين والعرب
8. شخصيات عالمية مشاركة في المبادرات الدولية
9. ممثلو منظمات ومؤسسات خيرية محلية ودولية
10. قيادات نسائية وشخصيات مؤثرة في العمل المدني والتنمية المجتمعية

جاءت التكريمات تتويجاً لجهود بارزة في مجالات الإبداع الفني، العمل الإنساني، دعم المجتمع، والمشاركة في المبادرات التنموية داخل مصر وخارجها.

أجواء ملكية… ومشهد عالمي

اتسم الحفل بأجواء ملكية رفيعة المستوى داخل قاعات قصر عابدين، حيث بدأ باستقبال رسمي للضيوف، تلاه عرض أوركسترا كلاسيكي، ثم فقرة باليه دولية، إلى جانب موكب تكريمات احترافي يعكس معايير الفعاليات العالمية.

وتحوّل القصر إلى منصة تجمع بين التاريخ والفن والإنسانية، حيث تداخلت الإضاءات الذهبية مع الطابع الملكي للقاعات، ما منح الحفل جواً عالمياً يليق بضيوفه.

See more

رسائل الحفل

وأكد المنظمون أن هذه النسخة من الحفل تهدف إلى:

• دعم المبادرات الإنسانية في مجالات الصحة والتعليم
• إبراز الدور المصري في تعزيز الثقافة والعمل الإنساني
• توظيف الفنون الراقية لخدمة المجتمع
• بناء جسور تعاون بين المؤسسات العربية والدولية
• ترسيخ مكانة القاهرة كعاصمة للفعاليات الدولية رفيعة المستوى

خاتمة

جاءت ليلة “Gala of Hope 2025” داخل قصر عابدين لتؤكد أن مصر قادرة على تنظيم فعاليات عالمية تضاهي أكبر العواصم، وأن العمل الإنساني يمكن أن يتلاقى مع الفخامة ليقدّم نموذجاً مشرفاً يعكس قوة الحضور المصري على المستوى الدولي.

خاص: رؤية نيوز

يُعتبر الصراع السوداني من أكثر النزاعات تعقيدًا في منطقة أفريقيا والشرق الأوسط، حيث يمتد تاريخه لأكثر من عقود مليئة بالثورات، الانقلابات، والحروب الأهلية.

وتشكل العلاقة بين القوات المسلحة السودانية، لا سيما قوات الدعم السريع بقيادة العميد محمد حمدان دقلو – المعروف باسم “حمدتي” – والقوات النظامية بقيادة الجنرال عبد الفتاح البرهان محور الصراع منذ عام 2023.

وفي هذا السياق تظهر مواقف متباينة من قبل قوى إقليمية رئيسية تتمثل في دولة الإمارات ومصر، إذ تعتمد الإمارات على دعم قوات الدعم السريع بينما تؤيد مصر الجيش النظامي وترى في استقرار السودان جزءًا لا يتجزأ من أمنها القومي واستقرار حوض النيل.

تهدف هذه الدراسة إلى تحليل تاريخ وتطور الصراع السوداني مع تسليط الضوء على التدخلات الإقليمية، وتفسير المواقف المتباينة لدولة الإمارات ومصر، بالإضافة إلى دراسة التأثير المحتمل لنفوذ جماعة الإخوان المسلمين على الحكم في السودان، ووضع سيناريوهات مستقبلية لحل الصراع.

الأسباب الجذرية للصراع في السودان

يعود تاريخ السودان الحديث إلى فترات طويلة من الانقلابات العسكرية والحروب الأهلية التي خلفت وراءها آثاراً إنسانية وسياسية جسيمة. وقد شهد السودان حتى عام 2019 ثورات عدة واستقالة حكومات بعد عقود من الحكم العسكري، مما أوجد شقوقاً داخلية عميقة أثرت في بنية الوطن السياسي. أدت تلك التحولات إلى ضعف الأجهزة المؤسسية، وساهمت في ظهور صراعات خاصة أدارتها قبائل ومناطق مثل دارفور وكردفان.

السياق التاريخي للصراعات في دارفور وصلاتها بأحداث اليوم في السودان

يمكن تقسيم السياق التاريخي للصراعات في دارفور إلى ثلاث مراحل مميزة، كل منها يتميز بدوافعه وظروفه التي زادت من حدة الصراع، كما يلي:

المرحلة الأولى: الصراع المبكر في دارفور قبل اندلاع أزمة 2003

تشكلت هذه المرحلة بالعديد من الصراعات القبلية المحلية التي دفعتها أسباب مختلفة — بعضها مرتبط بالمنافسة على الموارد الطبيعية، بينما كان البعض الآخر مرتبطا بتوترات سياسية واجتماعية. غالبا ما كانت هذه النزاعات تتبع انقسامات قبلية طويلة الأمد بين المجتمعات العربية وغير العربية، أو بين المزارعين والرعاة، أو بين مجموعات تتنافس على الأراضي الراعية وموارد المياه. كما سرع الجفاف والتصحر الضغط على المنطقة، خاصة مع تقلص المناطق الزراعية وتوسع الطرق الرعوية، مما أدى إلى صراعات متكررة بين المجتمعات.

خلال هذه المرحلة، ساهم ضعف وجود الدولة في دارفور في تصعيد العنف، فقد أدى تدهور مؤسسات الدولة وغياب هياكل حكم فعالة إلى خلق فراغا عملت فيه الجماعات القبلية المسلحة باستقلالية متزايدة. كما لعب انتشار الأسلحة الصغيرة في جميع أنحاء المنطقة دورا مهما في تفاقم التوترات وتحويل النزاعات المحلية إلى مواجهات مسلحة.

في الثمانينيات والتسعينيات، زادت الديناميكيات السياسية من تعقيد الوضع. تبنت الحكومة المركزية في الخرطوم تحالفات متغيرة مع زعماء القبائل في دارفور، مستغلة هذه الانقسامات لتعزيز نفوذها السياسي. علاوة على ذلك، ساهمت البيئة الإقليمية في عدم الاستقرار، خاصة بعد دخول الحركات المسلحة من الدول المجاورة إلى دارفور، مما أضاف بعدا عسكريا للصراع.

تصاعدت الأزمة عندما ظهرت حركة تحرير السودان (SLM) وحركة العدالة والمساواة (JEM) كجماعات مسلحة منظمة تتحدى الحكومة المركزية. هدفت هذه الحركات إلى تحدي هيمنة الخرطوم السياسية وضغطت من أجل توزيع عادل للموارد ومزيد من الحكم الذاتي الإقليمي. وشكّلت هجماتهم على المناصب الحكومية نقطة تحول، دفعت الحكومة للرد عسكريا.

دعمت الحكومة بدورها الميليشيات القبلية المسلحة — لا سيما الجماعات المرتبطة بما يسمى “الجنجويد” — لمواجهة حركات المتمردين. وقد صعد هذا التحالف الصراع بشكل كبير، مما أدى إلى أعمال عنف واسعة النطاق وتهجير وعواقب إنسانية وخيمة.

المرحلة الثانية: الصراع الأوسع في دارفور بين 2003 و2008

خلال هذه المرحلة، اتخذ الصراع طابعا أيديولوجيا وسياسيا وإقليميا أكثر. حيث اعتمدت الحكومة المركزية في الخرطوم بشكل متزايد على الإسلام السياسي واستخدام دارفور كمنطقة عازلة من خلال التحالفات القبلية والقوات شبه العسكرية. فانتشر التمرد في جميع أنحاء المنطقة، واشتدت ممارسات الحكومة لمكافحة التمرد، بما في ذلك أساليب الأرض المحروقة والتهجير الجماعي.

وفي الوقت نفسه، جعل تفكك حركات المتمردين الصراع أكثر تعقيدا. وسعت الفصائل المختلفة لتحقيق أجندات متنافسة، وانهارت مفاوضات السلام مرارا بسبب الانقسامات الداخلية وانعدام الثقة. لم تتمكن مبادرات السلام في الدوحة، ومفاوضات أبوجا، وجهود الوساطة الأخرى من حل النزاع.

تطورت الأزمة إلى كارثة إنسانية دولية، جذبت اهتماما عالميا واسعا وأدت إلى فرض عقوبات دولية ومحاولات لإحالة الوضع إلى المحكمة الجنائية الدولية. وقد أصبح صراع دارفور واحدا من أكثر حالات التهجير الجماعي والمعاناة الإنسانية توثيقا في القرن الحادي والعشرين.

الحركات المسلحة في دارفور وتطورها، وكيف ترتبط بالصراع الحالي في السودان

شهدت الحركات المسلحة في دارفور عدة تحولات. فبعد الانقسام بين موسى هلال وحزب المؤتمر الوطني، واعتقاله لاحقا، عين عبد الفتاح البرهان محمد حمدان دغلو (حمتي) قائدا للميليشيا التي أصبحت تعرف لاحقا بقوات الدعم السريع (RSF).

وقد تم دمج هذه القوات رسميا في الجيش السوداني بعد قانون قوات الدعم السريع لعام 2017، مما منحها هيكلا مميزا ومنح قادتها نفوذا اقتصاديا وسياسيا. وسع هذا المؤسسي وجود شبكات الحركة الإسلامية داخل قوات الدعم السريع من خلال تداخل الأدوار السياسية وتغير التحالفات.

شهدت دارفور أيضا تحولات كبيرة في المشهد السياسي خلال الفترة الانتقالية بعد سقوط نظام عمر البشير في 2019. شملت هذه التغييرات عنفا واسع النطاق، وهجمات انتقامية، واشتباكات قبلية، وتهجير جماعي. على الرغم من أن بعض المبادرات الأمنية تمكنت من تقليل حدة الصراع، إلا أن العنف استمر بأشكال مختلفة. زاد انقلاب أكتوبر 2021 من تعقيد الأمور، حيث أضعف الثقة بين مختلف الفاعلين السياسيين والعسكريين ووسع الانقسامات داخل البلاد.

كان من أهم التطورات الانقسام داخل قوات الدعم السريع نفسها؛ فقد أعلن عناصر من قوات الدعم السريع في دارفور (المعروفة ب “بقايا الجنجاوي”) معارضتهم للجيش السوداني. وعلى الرغم من سلسلة من الاتفاقيات التي وقعها القادة العسكريون في أبريل 2023، تصاعد النزاع.

أعاد هذا التصعيد إحياء التوترات السابقة التي تعود إلى عام 2018، عندما سعت الحكومة الانتقالية بقيادة عبد الله حمدوك إلى الحد من نفوذ قوات الدعم السريع وإعادة تنظيم قطاع الأمن. حيث فشلت الجهود لدمج قوات الدعم السريع في الجيش الوطني في التحقق، مما زاد من تفاقم الاستقطاب القائم.

كما كشف الصراع المتجدد عن انقسامات داخلية داخل الحركة الإسلامية السياسية، خاصة بين مؤيدي النظام السابق وأولئك المتحالفين مع تحالفات جديدة. وفي الوقت نفسه، تعمق الصراع على السلطة بين حمتي والقوات المسلحة السودانية، مما هدد الاستقرار الهش في الانتقال. ومع مناورة الطرفين لتعزيز مواقعهما، أصبح المشهد السياسي أكثر اضطرابا للاستقرار.

مهدت هذه الديناميكيات السياسية والعسكرية المتطورة الطريق للتحالفات والمنافسات الجديدة داخل دارفور، لتصبح المنطقة مرة أخرى نقطة محورية للصراعات المسلحة التي أعادت تشكيل خريطة السودان الداخلية، بينما أعرب المجتمع الدولي عن تزايد قلقه بشأن العواقب الإنسانية، خاصة مع صعود الميليشيات وانتشار الأسلحة في المنطقة.

 

الأسباب المباشرة لاندلاع حرب أبريل 2023 بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع

الصراع المسلح الذي اندلع في منتصف أبريل 2023 لم يظهر فجأة؛ بل كان ذلك نابعا من تداخل وأسباب تراكمية. وكان أحد أقرب وأهم الأسباب هو التوتر العسكري الذي تصاعد داخل الخرطوم منذ أسابيع، مدفوعا بمخاوف من مواجهة وشيكة بين القوتين.

ففي 15 أبريل 2023، تصاعدت الأوضاع بشكل حاد بعد اندلاع اشتباكات في منطقة مدينة الرياضة — وهو حدث أشار إلى بداية المواجهة الأوسع.

وقد عكست التحركات العسكرية الفورية التي حدثت قبل اندلاع القتال تعمق عدم الثقة بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع (RSF). وعلى الرغم من وجود مبادرات سياسية تهدف إلى تهدئة الوضع، إلا أن تراكم التوترات السابقة، إلى جانب الأجندات المتنافسة، حال دون نجاح هذه الجهود.

وقد أدى فشل الانتقال السياسي وانهيار الشراكة المدنية-العسكرية منذ انقلاب أكتوبر 2021 إلى خلق بيئة متقلبة، مما وسع الانقسامات وزاد من التنافس بين مراكز القوة في البلاد.

ساهم تدهور الوضع الأمني والاقتصادي في تسريع المواجهة؛ فقد سعى الطرفان لتوسيع نفوذهما في المناطق الاستراتيجية الرئيسية، خاصة في الخرطوم وأم درمان والبحري. كما أثار الوجود العسكري المتزايد للقوات المسلحة السريعة في العاصمة خلال الأشهر التي سبقت الصراع مخاوف داخل قيادة القوات المسلحة السوبرالية، إذ اعتبر ذلك تحديا مباشرا لسلطة القوات المسلحة وتهديدا لتوازن القوى.

أما على المستوى السياسي، فقد تصاعد الصراع بين الفصائل الرئيسية — كل منها يسعى لتحقيق نفوذ أكبر على اتخاذ القرار — خاصة بعد سنوات من عدم الاستقرار السياسي. شهدت الفترة الانتقالية نزاعات متكررة بين القوات المدنية والأحزاب السياسية والقادة العسكريين، مما أضعف العملية السياسية وخلق بيئة مناسبة للتصعيد.

كما لعب التنافس على السيطرة على موارد الدولة دورا، خاصة في ظل تدهور الظروف الاقتصادية. كانت البلاد تواجه تضخما حادا، وانخفاضا حادا في قيمة العملة، وتعطيلا واسع النطاق للخدمات الأساسية. أضعف هذا الانهيار الاقتصادي شرعية جميع المؤسسات الحاكمة، سواء العسكرية أو المدنية، مما دفع الصراع من أزمة سياسية إلى مواجهة مسلحة مباشرة.

بالإضافة إلى ذلك، ظل إرث النظام السابق عاملا مؤثرا، حيث استمرت الحركات السياسية المرتبطة بالنظام القديم في المناورة خلف الكواليس. وسعت هذه المجموعات لاستغلال الانقسام بين قوات الجيش السوري الجنوب السوداني وقوات الدعم السريع لأجندتها السياسية الخاصة واستعادة نفوذها السابق. وعلى الرغم من الإطاحة بالنظام السابق، احتفظت شبكاته—خاصة داخل الجهاز الأمني—بالقدرة على تشكيل الأحداث والتأثير على الجانبين.

وأخيرا، اعتقدت قيادة قوات الدعم السريع أن الوقت مناسب لتحدي قوات الجيش السوري، خاصة مع إدراك كلا الجانبين بأن العملية السياسية الانتقالية تقترب من الانهيار. فقد شعر كل طرف أن تأجيل المواجهة سيضعف موقفه. وهكذا، اندلع الصراع في وقت تجمعت فيه الفراغ السياسي، والتدهور الاقتصادي، والتوترات الأمنية المستمرة لخلق بيئة مثالية للحرب.

المشهد الطبيعي الحالي في دارفور وأبعاده الثلاثة الرئيسية

في الوقت الراهن؛ يمكن فهم الوضع في دارفور من خلال ثلاثة أبعاد جوهرية، كل منها يشكل ديناميكيات الصراع المستمر ويؤثر على التطورات على الأرض:

البعد الأول: الأزمة الإنسانية والانهيار العميق للخدمات الأساسية

تواجه دارفور حاليا واحدة من أشد الأزمات الإنسانية في تاريخها الحديث؛ حيث تشهد تدهور الأوضاع الأمنية، وانتشار الاشتباكات العنيفة، وانهيار سلطة الدولة أدى إلى نزوح جماعي في جميع الولايات الخمس في دارفور. تم تدمير قرى بأكملها، ونهبت الممتلكات العامة والخاصة، وتعرضت المدنيون لهجمات مستهدفة.

كادت الخدمات الأساسية — مثل الرعاية الصحية والتعليم والمياه والكهرباء — أن تنهار، فقد أغلقت المستشفيات والعيادات أو تعمل بقدرة محدودة بسبب نقص الكادر الطبي والدواء والوقود، كما تصاعدت ندرة الغذاء، خاصة في المناطق التي شهدت معارك عنيفة. وتحذر المنظمات الإنسانية الدولية من أن المنطقة على وشك المجاعة ما لم يتم تقديم الدعم الفوري.

البعد الثاني: التجزئة السياسية وصعود الجهات المسلحة المحلية

أصبح المشهد السياسي أكثر تجزأً، مع وجود عدة جهات متنافسة تعمل في دارفور. فتواصل قوات الدعم السريع (RSF) توسيع نفوذها في العديد من المجالات، بينما تعيد مجموعات مسلحة أخرى — بعضها وقّ اتفاقية السلام في جوبا — تموضع نفسها وسط تغير ميزان القوى.

كما برزت الميليشيات القبلية المحلية كلاعبين مؤثرين، فملأ الفراغ الذي خلفه انهيار مؤسسات الدولة. وأصبحت هذه الميليشيات تستغل الانقسامات العرقية والمظالم المحلية، مما يساهم في موجات جديدة من العنف.

وفي الوقت نفسه، تحاول القوات المسلحة السودانية استعادة موطئ قدمها في أجزاء من دارفور، لا سيما من خلال التحالفات مع المجتمعات المحلية والقادة الذين يعارضون توسع قوات RSF. والنتيجة هي خريطة تحكم معقدة ومتغيرة تتغير من منطقة إلى أخرى.

البعد الثالث: المشاركة الإقليمية والدولية في صراع دارفور

أصبحت دارفور مرة أخرى نقطة محورية للجهات الإقليمية والدولية. فتلعب الدول المجاورة مثل تشاد وليبيا وجمهورية أفريقيا الوسطى دورا مهما في تشكيل الصراع من خلال تورطها مع الجماعات المسلحة وشبكات التهريب العابرة للحدود والتحالفات السياسية.

وهناك تقارير متزايدة عن دعم خارجي لبعض الأطراف في الصراع، سواء من خلال تزويد الأسلحة أو التمويل أو الدعم السياسي، وقد ساهم هذا التدخل في تصعيد القتال وإطالة أمد الأزمة.

وفي ظل هذا السياق تواصل المنظمات الدولية، بما في ذلك الأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي، التعبير عن قلقها من تدهور الوضع. ومع ذلك، لا تزال جهودهم للتوسط أو تقديم تدخل إنساني فعال محدودة بسبب تعقيد الصراع، وتجزئة الفاعلين المحليين، وغياب عملية سياسية موحدة قادرة على تهدئة العنف.

التداعيات الأوسع للقتال في الخرطوم وارتباطه بالوضع في دارفور

وفي هذا السياق، يمكن القول إن القتال في الخرطوم مرتبط ارتباطا وثيقا بما يحدث في دارفور. لقد عمق الصراع في العاصمة الاستقطاب السياسي والعسكري الذي كان قائما بالفعل في المنطقة الغربية.

ومع تصاعد الحرب في الخرطوم، بدأ ميزان القوى في دارفور يتغير بشكل كبير، مما مكن قوات الدعم السريع (RSF) من توسيع سيطرتها على عدة مناطق رئيسية بسبب ضعف وجود الحكومة المركزية وانسحاب العديد من وحدات الجيش النظامي.

كما ساهم تدهور الأوضاع الأمنية في الخرطوم في انتشار الأسلحة في دارفور، حيث استغلت الجماعات المسلحة والميليشيات الفوضى لتعزيز نفوذها.

أما غياب السلطة الحكومية الفعالة فقد سمح للفاعلين المحليين — لا سيما الميليشيات القبلية والفصائل من جنجويد السابقة — بالعمل بحرية والدخول في تحالفات جديدة، مما زاد من تعقيد الصراع.

بالإضافة إلى ذلك، ساهم انتشار العنف من الخرطوم إلى مناطق أخرى في توسيع الوجود العسكري للقوات المسلحة السريعة في دارفور، وقد ساعد ذلك قوات الدعم السريع على إعادة تموضع نفسها كقوة مهيمنة في الغرب، خاصة بعد أن تمكنت من تأمين طرق استراتيجية ونقاط عبور حدودية ومدن رئيسية. ويعكس هذا التوسع الترابط بين الصراع الوطني، حيث تؤثر التطورات في منطقة بشكل مباشر على الديناميكيات في منطقة أخرى.

عامل رئيسي آخر هو عودة العناصر المرتبطة بالنظام السابق، التي حاولت إعادة الاندماج في المشهد السياسي والعسكري، حيث يُعتقد أن بعض هذه المجموعات تدعم طرفا ضد الآخر على أمل استعادة النفوذ المفقود. وتدخلهم يزيد من تأجيج الصراع ويهدد بتصعيد العنف على نطاق أوسع.

ويحذر المراقبون الدوليون من أن امتداد الصراع من الخرطوم إلى دارفور قد يخلق أزمة طويلة الأمد، خاصة مع تزايد مشاركة الجهات الإقليمية وضعف اتفاقيات السلام القائمة، كما أن انهيار مؤسسات الدولة وتجزئة القوى السياسية جعل من الصعب التوصل إلى تسوية شاملة.

باختصار، لا يمكن فصل الصراع في الخرطوم عن الوضع في دارفور، فكلا الساحتين مترابطتان وتعززان بعضهما البعض؛ فالفراغ السياسي، وانهيار المؤسسات، وزيادة مشاركة الفاعلين المحليين والإقليميين خلقت صراعا يمتد عبر عدة مناطق ويهدد وحدة واستقرار السودان ككل.

تأثير جماعة الإخوان المسلمين على القوات المسلحة السودانية والقيادة

تاريخياً، لعبت جماعة الإخوان المسلمين دورًا بارزًا في الحياة السياسية والعسكرية في السودان، وذلك منذ تأسيس الحكومة الإسلامية الأولية لعمر البشير في عام 1989.

جذور الإخوان وتأثيرها التاريخي

ساهم الإخوان المسلمون في بناء هوية سياسية خاصة في السودان من خلال دعمهم للحكومة الإسلامية التي أسسها عمر البشير، مما أكسبهم قاعدة جماهيرية ودعم داخل القوات العسكرية والسياسية.

وعلى الرغم من الإطاحة بالنظام في 2019، ظل تأثيرهم قائمًا داخل مؤسسات الدولة، خاصة في ظل استمرار بعض عناصر النظام السابق داخل الأدوات الأمنية.

العلاقة مع القيادة العسكرية الحالية

واجه الجنرال عبد الفتاح البرهان تحديات في محاولة تقليص النفوذ الإسلامي داخل الجيش، إلا أن الخطوات المتخذة كانت في كثير من الأحيان ذات طابع براغماتي أو مؤقت. وفي المقابل، اتهمت قوات الدعم السريع، بقيادة “حمدتي”، بعض العناصر من الانخراط في ممارسات تدعم النفوذ الإسلامي داخل القوات المسلحة، مما زاد من حدة التوتر الداخلي.

أثر التصنيف والتحديات المستقبلية

يُشير المحللون إلى أن إعلان جماعة الإخوان المسلمين كمنظمة إرهابية قد يغير بشكل جذري معادلات القوة في السودان، إذ قد يفقد البرهان دعمه من تلك الجماعات التي كانت تُعتبر ضرورية لبناء قاعدة الدعم السياسي والعسكري، إلا أن هذا الأمر يضع القيادة في موقف حرج، حيث تتأرجح أولويات التحالفات الإقليمية وتصبح القرارات السياسية أكثر حساسية أمام الضغوط الداخلية والخارجية.

دور الإمارات في دعم قوات الدعم السريع

لقد برزت الإمارات كلاعب إقليمي رئيسي في النزاع السوداني من خلال دعمها لقوات الدعم السريع، وهو الدعم الذي يتسم بالمفارقات والتناقض مع التصريحات الرسمية.

دوافع الإمارات الاستراتيجية

يرى المسؤولون في الإمارات أن نفوذ جماعة الإخوان المسلمين في السودان يشكل تهديداً أمنياً إقليمياً كبيراً، مما يدفع الدولة إلى دعم جهات معارضة لهذا النفوذ في محاولة لإعادة رسم موازين القوة في المنطقة.

كما أن الدعم الإماراتي لقوات الدعم السريع يأتي في إطار استراتيجية أوسع للاستحواذ على موارد السودان الطبيعية (مثل الثروات المعدنية والزراعية) وتأمين مداخل استراتيجية في المنطقة.

الأدلة على تورط الإمارات

أكدت تقارير أمريكية عدة مثل تصريحات السيناتور كريس فان هولين والممثلة سارة جايكوبس أن الإمارات تقوم بتزويد قوات الدعم السريع بالأسلحة، مما يتعارض مع الوعود الأميركية ويشكل انتهاكاً للمعايير الدولية.

وفي مقابلات رسمية، نفى المسؤولون الإماراتيون هذه الاتهامات وأكدوا أن موقفهم يستند إلى دعم وقف إطلاق النار الإنساني والانتقال إلى الحكم المدني19.

الهدف الاقتصادي والسياسي

يتضح من التحليل أن الدعم الإماراتي ليس مجرد تدخل عسكري بحت، بل يحمل أيضًا أهدافًا اقتصادية تتمثل في الاستحواذ على موارد السودان، بالإضافة إلى تحقيق مصالح جيوسياسية من خلال تعزيز نفوذها في منطقة تقع على مفترق طرق هام في المنطقة.

الموقف المصري ودوافعه الاستراتيجية

 على الرغم من وجود تقارب جغرافي وتاريخي مع السودان، تحتل مصر موقفًا استراتيجيًا يتسم بالحذر والرصانة تجاه التطورات السودانية.

الأمن القومي وتأثير النزاع على مصر

ترى القاهرة في السودان عاملاً حيوياً من حيث الحفاظ على أمن حدودها الجنوبية والتي تمتد إلى 1,276 كم، كما أنها تعتبر استقرار السودان ضروريًا لضمان أمن المياه والنيل الذي يعتمد عليه الاقتصاد المصري. فضلاً عن ذلك، تخشى مصر من الآثار السلبية المترتبة على تدفق اللاجئين والمهاجرين نتيجة لتفاقم الأزمة الإنسانية في السودان.

دعم الجيش النظامي والعمل على منع النفوذ الإسلامي

لطالما اعتمدت مصر على دعم الجيوش الوطنية والدول المسلحة التي تضمن سيادة الدولة والنظام، وقد اتخذت موقفًا حازمًا تجاه النفوذ المتزايد للإخوان المسلمين في السودان، معتبرةً ذلك تهديدًا مباشرًا لاستقرارها الداخلي والإقليمي.

وقد أكد وزير الخارجية المصري بدر عبد العاطي رفضه لتشكيل حكومة موازية في السودان، وهو ما يعكس حرص القاهرة على إبقاء الخط السياسي في إطار مؤسسات الدولة القائمة.

الأبعاد الاقتصادية والسياسية

بالإضافة إلى المخاوف الأمنية، تحرص مصر على الاستفادة من الفرص الاقتصادية التي يقدمها السودان، سواء من خلال دعم عمليات إعادة الإعمار أو تعزيز الشراكات التجارية والاستثمارية، إذ تسعى مصر لتحويل السودان إلى سوق مفتوح للشركات المصرية في قطاعات مثل البناء والطاقة.

وهذا التوجه مرتبط برغبتها في الحفاظ على وحدة وادي النيل والتأثير في الملفات الإقليمية مثل سد النهضة في إثيوبيا.

ردود الفعل الإقليمية والدولية على الصراع

لم يقتصر النزاع في السودان على صراعات داخلية بحتة، بل أصبح محور اهتمام العديد من القوى الإقليمية والدولية التي تتدخل بطرق مباشرة وغير مباشرة، مما يضيف طبقة أخرى من التعقيد للصراع.

التحالفات والقرارات الدبلوماسية

أعلنت تحالفات دولية مثل التحالف الرباعي الذي ضم الولايات المتحدة والسعودية والإمارات ومصر في سبتمبر 2025 عن موقف موحد يتضمن التأكيد على سيادة السودان وضرورة وقف إطلاق النار الإنساني واستبعاد جماعة الإخوان المسلمين من أي ترتيبات مستقبلية للحكم.

ويُظهر ذلك كيف أن الدول الكبرى تسعى إلى إدخال عنصر استقرار سياسي عبر آليات دبلوماسية معقدة رغم اختلاف مواقفها بشأن الأطراف المحلية في الصراع.

مواقف الدول الكبرى والدور الأميركي

على صعيد آخر، تتخذ الولايات المتحدة موقفاً متبايناً يبدو أنه مرتبط بتوازن مصالحها مع الإمارات، ففي الوقت الذي تدين فيه بعض الجهات الدعم الإماراتي لقوات الدعم السريع عبر تصريحات مثل تلك التي أدلى بها السيناتور فان هولين والممثلة سارة جايكوبس فإنها تعتمد في وقت آخر على دعم تحالفات مع دول خليجية لتعزيز الاستقرار السياسي في المنطقة.

الضغوط الدولية والتدخلات القانونية

واجهت الإمارات اتهامات عدة بدعمها المسلح لقوات الدعم السريع، حيث رفعت السودان قضيّة أمام محكمة العدل الدولية تتهم الإمارات بالتواطؤ في ارتكاب جرائم الإبادة الجماعية داخل الأراضي السودانية. كما فرضت الولايات المتحدة وعدة بلدان أخرى عقوبات على الأفراد والكيانات المرتبطة بالقوات المسلحة والمليشيات السودانية في ظل تداعيات الصراع.

السيناريوهات المستقبلية وتوجهات الحلول الممكنة

يمكن تصور عدة سيناريوهات مستقبلية بناءً على التطورات الحالية داخل السودان وعلى المستويين الإقليمي والدولي:

سيناريو التسوية السياسية والانتقال المدني

إذا تمكّنت الأطراف الدولية من فرض وقف دائم لإطلاق النار وتفعيل آليات للمفاوضات المدعومة من دول كبرى، فقد يتحول الصراع إلى مرحلة انتقالية يسودها الحكم المدني والاستقرار المؤسسي.

في هذا السيناريو، قد تعتمد مصر على إعادة بناء المؤسسات السودانية بمقاربة تجمع بين الاستقرار والتنمية وتوفير فرص اقتصادية، بينما تُمثل جهود الإمارات دعماً بشروط لترتيبات اقتصادية وصناعية قد تُعيد رسم معالم السوق السوداني.

سيناريو استمرار الحرب وإطالة أمد الصراع

في حالة فشل الحلول الدولية والمحلية وبقاء الدعم الإماراتي المستمر لقوات الدعم السريع، قد يستمر النزاع لدورة أطول، ما يؤدي إلى تفاقم الأزمة الإنسانية وتشريد الملايين من السكان.

ويصبح في هذا السياق تدخل مصر أكثر حذرًا، إذ ستضطر إلى تطبيق استراتيجيات دفاعية تتراوح من تعزيز حواجزها الحدودية إلى التعاون الأمني مع القوات السودانية والجهات المعارضة لنفوذ الدعم السريع.

سيناريو إعادة تقسيم السودان

يوجد احتمال بأن يؤدي استمرار الأزمة إلى انفصال أجزاء من السودان كما حدث مع جنوب السودان في عام 2011، وهو الأمر الذي سيترك آثاراً جيوسياسية واقتصادية كبيرة للمنطقة بأسرها.

وفي هذا السيناريو، تتعرض مصر لضغوط كبيرة بسبب تغيير موازين القوى في المنطقة وتأثير ذلك على أمنها المائي وتقاسم المياه من النيل.

تدفق اللاجئين والمخاطر الإنسانية

بغض النظر عن السيناريو السياسي، فإن استمرار الصراع سيؤدي إلى تزايد موجات اللاجئين والنازحين داخليًا وخارجيًا، وهو ما يسبب أعباء اقتصادية وإنسانية كبيرة على مصر والدول المجاورة.

وقد يضطر المسؤولون المصريون إلى اعتماد سياسات تشديد الهجرة في حدودها الجنوبية، ما قد يؤدي إلى تأثيرات اجتماعية واقتصادية بعيدة المدى.

خاتمة

يتلخص تحليل الصراع السوداني في واقع متعدد الأبعاد يتداخل فيه التاريخ، السياسة، الاقتصاد، والأمن على المستويات المحلية والإقليمية. ونستخلص من الدراسة الآتي:

• آثار تاريخية عميقة: يعود الصراع السياسي والعسكري في السودان إلى عوامل تاريخية عميقة وعدة انقلابات وحروب أهلية أدت إلى خلق شقوق داخلية وقتل وتشريد ملايين الناس.
• تأثير القوى الإقليمية: تدخل الإمارات بدعمها لقوات الدعم السريع واستراتيجياتها الاقتصادية الموجهة نحو السيطرة على الموارد يعكس سعيها لتحقيق مصالح جيوسياسية واضحة، على الرغم من نفيها الرسمي لهذه الادعاءات.
• دور جماعة الإخوان المسلمين: يظل النفوذ الإسلامي، خاصة للجماعة الإسلامية، أحد العوامل المؤثرة في معادلات الصراع، حيث تتأرجح الدعم الداخلي للقيادة السودانية بناءً على علاقاتها مع هذه الجماعة.
• موقف مصر: تتبنى مصر سياسة حذرة تعتمد على دعم الجيش النظامي والحوكمة المستقرة حفاظًا على أمن حدودها ومواردها الحيوية مثل المياه، وهي ترتكز في موقفها على حماية مصالحها الاقتصادية والجيوسياسية أمام تغييرات إقليمية محتملة.
• مستقبل متعدد السيناريوهات: قد يشهد السودان إما تحولاً نحو تسوية سياسية شاملة وبناء مؤسسات ديمقراطية، أو استمرار الصراع المطول مع تفاقم الآثار الإنسانية، أو حتى إعادة تقسيم أجزاء من الدولة، ما يفرض تحديات استراتيجية على القوى الإقليمية والدولية.

النتائج الرئيسية بشكل نقاط:

1. توجد جذور تاريخية عميقة للصراع في السودان نتيجة لسلسلة من الانقلابات العسكرية والحروب الأهلية التي أنشأت بيئة سياسية متقلبة.
2. يتبنى الإمارات دعم قوات الدعم السريع لتحقيق أهداف اقتصادية وجيوسياسية تتمثل في السيطرة على الموارد والحد من النفوذ الإسلامي.
3. تدعم مصر الجيش النظامي وتتبنى سياسة حذرة حفاظًا على أمن حدودها مع التركيز على حماية مصادر النيل والتقليل من المخاطر الإنسانية.
4. تتأثر معادلات الصراع بتدخّل قوى إقليمية ودولية، مما يجعل التوصل إلى حل سياسي شامل أمريضا ومعقدا.
5. تظل السيناريوهات المستقبلية للصراع مفتوحة؛ من تسوية سياسية انتقالية إلى احتمال انقسام الدولة، وهو ما يستدعي إعادة تقييم استراتيجية جميع الأطراف تجاه السودان.

في ضوء هذه المعطيات، يبرز أن الحلول المستقبلية للصراع تعتمد على قدرة الأطراف الداخلية على التوصل إلى حل سياسي شامل، فضلاً عن التنسيق الدولي والإقليمي القادر على ضمان وقف دائم لإطلاق النار واستعادة المؤسسات.

ورغم احتمالات إيجابية تتمثل في مرحلة انتقالية نحو حكم مدني مستقر، فإن السيناريوهات الأخرى القائمة على استمرار الدعم الخارجي لقوات الدعم السريع قد تؤدي إلى تفاقم الأزمة الإنسانية وربما إعادة تقسيم السودان.

وتظل الدروس المستفادة من هذا الصراع هو ضرورة تعزيز الحوار الداخلي والدولي، ومراجعة الاستراتيجيات الخارجية بما يضمن تحقيق الاستقرار والتنمية على المدى الطويل لصالح السودان وجيرانه.