ترجمة: رؤية نيوز

اتهمت وزارة العدل الأمريكية الذراع الانتخابية للحزب الديمقراطي في الكونغرس بحجب وثائق أساسية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وهو ادعاء ظهر قُبيل انطلاق جلسة استماع استمرت ثلاثة أيام يوم الاثنين في المحكمة الفيدرالية بشأن الاقتراح رقم 50 في كاليفورنيا.

وادعت وزارة العدل في أوراق المحكمة أن لجنة الحملة الانتخابية الديمقراطية للكونغرس والمستشار بول ميتشل حاولا عرقلة عملية الكشف عن الأدلة، بما في ذلك إرسال عدة غيغابايتات من الملفات إلى الحكومة قبل أقل من يومين من موعد بدء جلسة الاستماع.

ووفقًا لمحامي وزارة العدل، تضمنت الوثائق أدلة على أن ميتشل “أعطى الأولوية للاعتبارات العرقية” عند رسمه لخريطة الاقتراح رقم 50، مثل عرض تقديمي أعده للترويج لكيفية زيادة الخريطة لفرص التصويت لسكان كاليفورنيا من أصول لاتينية.

وقال محامو وزارة العدل إن لجنة الحملة الانتخابية الديمقراطية للكونغرس ضللت المحكمة بادعائها عدم سيطرتها على سجلات ميتشل، على الرغم من امتلاكها الحق التعاقدي في الاطلاع على مواده ونسخها.

كما قال المحامون إن لجنة حملة الكونغرس الديمقراطية (DCCC) كانت ملزمة بتقديم السجلات المطلوبة كجزء من إجراءات الكشف عن الأدلة. وفي الوقت نفسه، امتنع ميتشل عن تقديم وثائق، وأثار اعتراضات لا أساس لها من الصحة تتعلق بالامتيازات القانونية عشرات المرات خلال شهادته، ولم يقدم للمحكمة سوى جزء ضئيل من عشرات الآلاف من ملفاته.

يُعد هذا الخلاف جزءًا من دعوى قضائية رفعتها وزارة العدل بالاشتراك مع عضو جمهوري في مجلس ولاية كاليفورنيا ضد الحاكم غافين نيوسوم ولجنة حملة الكونغرس الديمقراطية.

وتزعم الدعوى أن الاقتراح رقم 50، الذي كان سيسمح للولاية برسم خريطة انتخابية أكثر ملاءمة للديمقراطيين قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، ينطوي على تلاعب غير دستوري بالدوائر الانتخابية على أساس عرقي.

وتُعد هذه الدعوى واحدة من بين العديد من النزاعات المتعلقة بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي ظهرت في جميع أنحاء البلاد قبيل انتخابات العام المقبل. وكان الاقتراح رقم 50، الذي أُقرّ كإجراء اقتراع في نوفمبر، ردًا مباشرًا على جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي بُذلت في منتصف العقد في تكساس، وكان يهدف إلى إلغاء المكاسب الخمسة التي حققها الجمهوريون هناك.

وكانت المحكمة العليا قد أيدت مؤخرًا خريطة تكساس الانتخابية بموجب أمر طارئ، بعد أن زعمت جماعات يسارية أنها ذات دوافع عنصرية.

وقال مصدر مطلع على تفكير وزارة العدل إن الوزارة تعتبر إعادة رسم حدود تكساس عملية سياسية، بينما تُعتبر إعادة رسم حدود كاليفورنيا ذات دوافع عنصرية. وأضاف المصدر أن إدارة نيوسوم بدت وكأنها “تتستر على التصميم العنصري” لخريطتها، واصفًا عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بأنها “استيلاء سافر على السلطة” يقوض العملية الانتخابية ويقسم الناخبين على أساس عرقي.

وجادلت لجنة حملة الكونغرس الديمقراطية في وثيقة قدمتها للمحكمة يوم الاثنين بأن وزارة العدل تحاول “فرض حجج واهية على جهات غير مؤهلة” وأن الوزارة تبالغ في تقدير مدى اطلاع اللجنة على ملفات ميتشل.

وإلى جانب تكساس وكاليفورنيا، هناك قضية أخرى معروضة أمام المحكمة العليا في لويزيانا قد تؤثر على خريطتها الانتخابية بحلول الانتخابات المقبلة، وذلك بحسب موعد صدور حكم المحكمة العليا فيها. في ولاية يوتا، تلقى الجمهوريون ضربة قوية مؤخرًا بقرار قاضٍ وافق على خريطة انتخابية جديدة تُرجّح كفة أحد الدوائر الأربع في الولاية لصالح الديمقراطيين.

وتتخذ ولايتا إلينوي وماريلاند، وهما ولايتان ديمقراطيتان، بالإضافة إلى ولاية فرجينيا، حيث يسيطر الديمقراطيون على المجلس التشريعي، خطوات مماثلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

وقد طلبت وزارة العدل من هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة تنظر في قضية كاليفورنيا تحديد ما إذا كان العرق عاملًا رئيسيًا في رسم الخريطة الانتخابية بناءً على تصرفات ميتشل ولجنة حملة الكونغرس الديمقراطية. ومن شأن هذا الاستنتاج أن يُعزز الادعاء الأوسع نطاقًا في الدعوى القضائية، والذي تنظر فيه المحكمة خلال جلسة الاستماع التي تستمر ثلاثة أيام هذا الأسبوع، والذي ينص على أن الاقتراح رقم 50 يُعدّ تلاعبًا عنصريًا غير دستوري بالدوائر الانتخابية، ويجب إلغاؤه.

ترجمة: رؤية نيوز

أبلغت النائبة الديمقراطية إلهان عمر محطة إذاعية في مينيابوليس أن عناصر من إدارة الهجرة والجمارك أوقفوا ابنها خلال عطلة نهاية الأسبوع، بعد أن أمر دونالد ترامب بعملية استهدفت الجالية الصومالية في مدينة مينيسوتا.

وقالت عمر يوم الأحد في مقابلة مع قناة WCCO: “بالأمس، بعد توقفه في متجر تارجت، أوقفه عناصر إدارة الهجرة والجمارك، وبعد أن تمكن من إبراز جواز سفره، أطلقوا سراحه”.

وأضافت أن ابنها، الذي لم تذكر اسمه، كان يصلي في مسجد عندما وصل عناصر إدارة الهجرة والجمارك ودخلوا، ثم غادروا دون أي حادث، وأشارت إلى أنه “يحمل جواز سفره معه دائمًا”.

بعد ذلك اللقاء، قالت عمر إنها أخبرت ابنها: “كم أنا قلقة، لأن كل هذه المناطق التي يتحدثون عنها هي مناطق قد يجد نفسه فيها، وهم يمارسون التمييز العنصري، ويبحثون عن شبان ذوي ملامح صومالية يعتقدون أنهم غير موثقين”.

عمر، التي تمثل أكبر مدينة في مينيسوتا في مجلس النواب منذ عام ٢٠١٩، هي أول نائبة أمريكية من أصل صومالي في الكونغرس، وهي هدف متكرر لهجمات ترامب وحلفائه.

وقد شنّ الرئيس مؤخرًا هجومًا عنصريًا على الصوماليين، واصفًا إياهم بـ”الحثالة” ومطالبًا بطرد عمر “من بلادنا”، وقد وُلدت عمر في الصومال، لكنها حصلت على الجنسية الأمريكية عام ٢٠٠٠.

وقد نشرت إدارة ترامب عناصر من إدارة الهجرة في منطقة المدن التوأم في مينيسوتا لاستهداف الصوماليين واللاتينيين غير الموثقين.

في الأسبوع الماضي، أرسلت عمر رسالة إلى كريستي نويم، وزيرة الأمن الداخلي الأمريكية، وتود ليونز، المدير بالإنابة لهيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، قائلة إن عملية الإنفاذ، التي أطلق عليها اسم “عملية مترو سيرج”، قد أسفرت عن “تنميط عنصري صارخ، ومستوى فظيع من القوة غير الضرورية، ونشاط يبدو أنه مصمم لوسائل التواصل الاجتماعي بدلاً من أن يكون مناسبًا لوكالة إنفاذ القانون”.

بقلم: عبدالرحمن کورکی (مهابادي)/ کاتب ومحلل سياسي خبير في الشأن الايراني

اليوم العالمي لحقوق الإنسان هو يوم للتعبير العملي عن احترام الكرامة الإنسانية والحقوق الأساسية لجميع الأفراد. أي شكل من أشكال عدم احترام هذه الحقوق، سواء كان من قبل الأفراد أو الحكومات، يُعد انتهاكًا صارخًا للمبادئ الإنسانية. هذا اليوم هو ملك للشعوب التي لم تعد ترغب في أن يقرر مصيرها التعذيب والإعدام والكبت والرقابة. في تاريخ إيران، كان هناك العديد من الشهداء الذين صرخوا أو كتبوا قبل استشهادهم: “نحن نكتب تاريخ حقوق الإنسان بدمائنا”. هذه الكلمات ليست مجرد رمز للمقاومة، بل هي تذكير مرير بالمعاناة المستمرة للشعب الإيراني.

في إيران

في إيران اليوم، أصبح انتهاك حقوق الإنسان أمرًا يوميًا. فالحكام في هذه الأرض يدوسون على الحقوق الإنسانية للشعب كل يوم.

ووفقًا لتقارير موثوقة من منظمات حقوق الإنسان، تم إعدام أكثر من 335 سجينًا في شهر نوفمبر 2025 وحده – وهو رقم يُعد من بين أعلى المعدلات الشهرية في العقود الأخيرة. غالبًا ما تتم عمليات الإعدام هذه دون محاكمة عادلة وبهدف نشر الخوف في المجتمع. كما تستمر الاعتقالات واسعة النطاق؛ فكل عام يُعتقل مئات الآلاف لأسباب سياسية أو اجتماعية، ويخضع العديد منهم للتعذيب. حتى قبور السجناء السياسيين الذين قُتلوا في الثمانينيات يتم تدميرها.

وكما أكدت ماي ساتو، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بحالة حقوق الإنسان في إيران: “إن تدمير مثل هذه الأماكن يعد انتهاكًا للقوانين الدولية ويزيد من عمق معاناة عائلات الضحايا”. هذه الإجراءات لا تستهدف الذاكرة الجماعية فحسب، بل هي محاولة لمحو أدلة الجرائم الماضية.

النظام الإيراني یتطاول خارج الحدود!

لقد مدّ النظام الإيراني قمعه إلى ما وراء حدوده. إن عدد الأجهزة القمعية داخل البلاد مذهل، لكن علي خامنئي لم يكتفِ بذلك ويُصدِّر الإرهاب. ليس المعارضون الإيرانيون وحدهم من يتعرضون للاستهداف، بل أنصارهم في الخارج أيضًا.

المثال الواضح على ذلك هو محاولة اغتيال البروفيسور أليخو فيدال-كوادراس، النائب السابق لرئيس البرلمان الأوروبي، في قلب مدريد في نوفمبر 2023. هذا الهجوم، الذي نُفِّذ بتوجيه من عناصر النظام، يدل على اتساع نطاق الأنشطة الإرهابية لطهران. وقد حذرت السلطات الفرنسية أيضًا من أن النظام يستخدم شبكات مرتبطة بالجريمة المنظمة لتنفيذ عمليات بالوكالة ضد معارضيه. وقد تم الإبلاغ عن حالات مماثلة في دول أوروبية أخرى وحتى في أمريكا، حيث تم استهداف معارضي النظام.

السيدة مريم رجوي في مؤتمر أوروبا

في مؤتمر البرلمان الأوروبي بمناسبة اليوم العالمي لحقوق الإنسان في ديسمبر 2025، ألقت السيدة مريم رجوي، الرئيسة المنتخبة للمجلس الوطني للمقاومة الإيرانية، خطابًا هامًا. أكدت فيه أن “الحاجة إلى تشديد الخناق لم تكن أبدًا بهذا القدر بالنسبة للملالي كما هي اليوم، لأنهم لم يشعروا في أي وقت مضى أنهم أقرب إلى السقوط كما يشعرون الآن. هذا النظام يواجه مأزقًا كاملاً أمام انتفاضة الشعب والمقاومة المنظمة. لقد أظهرت وحدات المقاومة، من خلال توسيع أنشطتها، مطالب الشعب الإيراني بإنهاء الديكتاتورية الدينية وإرساء جمهورية ديمقراطية. الشعب الإيراني يرفض كلتا الديكتاتوريتين، ديكتاتورية الشاه وديكتاتورية الملالی”.

الجميع يتحمل المسؤولية تجاه إيران

يقول أحد الشعراء الإيرانيين، وهو “سعدي”، في قصيدته المعروفة: “بَنُو آدَمَ أَعْضَاءُ جَسَدٍ وَاحِدٍ، إذ خُلِقُوا مِنْ أَصْلٍ وَاحِدٍ وَجَوْهَرٍ مُشْتَرَكٍ، فَإِذَا تَأَلَّمَ عُضْوٌ مِنْهُمْ يَوْمًا، فَلَنْ تَهْدَأَ بَاقِي الْأَعْضَاءِ وَلَنْ تَسْتَقِرَّ”. وبناءً على ذلك، فإن انتهاك حقوق الإنسان في إيران حقيقة لا يمكن إنكارها. فمنذ بداية الثورة وحتى الآن، تم إعدام أكثر من 120 ألف شخص لأسباب سياسية – وهي إحصائية تُقدر بناءً على تقارير منظمات حقوق إنسان موثوقة. وعدد المعتقلين والمعذبين وضحايا القمع أكبر بكثير، لدرجة أن إيران اليوم تحولت إلى سجن كبير لمواطنيها.

إن على العالم مسؤولية تجاه هذه الجرائم. وقد قامت المقاومة الإيرانية من أجل الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان: من أجل حكومة شعبية في جمهورية تقوم على الانتخابات الحرة والتعددية؛ جمهورية تضمن حرية التعبير، والأحزاب، والتجمعات، والصحافة، والفضاء الافتراضي.

لطالما أكدت السيدة رجوي أن مستقبل إيران سيكون جمهورية قائمة على فصل الدين عن الدولة، حيث تُضمن الحريات والحقوق الفردية والاجتماعية وفقًا للإعلان العالمي لحقوق الإنسان. وتصر المقاومة الإيرانية على إنهاء الرقابة، وملاحقة مرتكبي مجزرة السجناء السياسيين قضائيًا، وحظر التعذيب، وإلغاء عقوبة الإعدام. نحن نسعى لإقامة قضاء مستقل بناءً على المعايير الدولية، يلتزم بمبدأ البراءة حتى تثبت الإدانة، وحق الدفاع والتقاضي، وإلغاء القوانين الشرعية المفروضة.

الخطوات الضرورية

لمواجهة هذا النظام، هناك خطوات فورية ضرورية. يجب إغلاق السفارات والمؤسسات التابعة للنظام في الدول الغربية، لأن هذه المراكز هي أدوات للإرهاب والقمع. كما أن تصنيف حرس النظام الإيراني  ووزارة المخابرات كمنظمات إرهابية هو ضرورة لا يجب تأجيلها. يجب على المجتمع الدولي أن يستمع إلى صوت الشعب الإيراني ويدعم مقاومته. إن صرخة إيران من أجل الحرية والعدالة لم تجد ردًا لائقًا بعد، لكن التاريخ أثبت أن القمع ليس أبديًا. سيأتي اليوم الذي تسقط فيه هذه الديكتاتورية وتصبح حقوق الإنسان حقيقة يومية في إيران.

ترجمة: رؤية نيوز

وافقت المحكمة العليا على النظر في قضية تيري بيتشفورد، وهو سجين أسود محكوم عليه بالإعدام في ولاية ميسيسيبي، والذي ادّعى وجود تحيّز عنصري في تشكيل هيئة المحلفين في محاكمته، دون إلزامه بدفع تكاليف رفع الدعوى، وهو أمر نادرًا ما تُقرّه المحكمة للمُدّعين.

أهمية القضية

حُكم على بيتشفورد بالإعدام لقتله روبن بريت عام ٢٠٠٤، لكنه جادل بأن المدعي العام في قضيته له تاريخ في استبعاد المحلفين السود بطريقة تمييزية عنصرية، وفقًا لما ذكرته وكالة أسوشيتد برس. وقد منح القضاة إعفاءً من الرسوم القضائية، ما يعني أنه لن يُضطر لدفع أي رسوم، وهو إجراء لا تُقرّه المحكمة إلا في حالات نادرة.

معلومات هامة

أفادت وكالة أسوشيتد برس أن إدانة بيتشفورد كانت قد أُلغيت سابقًا من قِبل قاضٍ فيدرالي، لكن محكمة استئناف نقضت هذا الحكم لاحقًا، وستنظر المحكمة العليا الآن في قضيته وتقرر ما إذا كان الحكم الصادر بحقه صحيحًا أم لا.

وقد تم تقليص عدد أعضاء هيئة المحلفين في قضيته إلى 36 عضوًا أبيض وخمسة أعضاء سود، إلا أن النيابة العامة استبعدت أربعة محلفين سود، ليصبح عدد المحلفين السود في قضيته شخصًا أسودًا واحدًا فقط، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس. وادعى محامو بيتشفورد أن للنيابة العامة في هذه القضية تاريخًا في استبعاد المحلفين السود لأسباب تمييزية.

وقد نظرت المحكمة العليا في قضية مماثلة تتعلق بالنيابة العامة نفسها عام 2019، حيث نقضت حكم الإعدام الصادر بحق كورتيس فلاورز وإدانته.

ويُعدّ قرار منح بيتشفورد الإعفاء من الرسوم القضائية أمرًا نادرًا، إذ تتلقى المحكمة العديد من الطلبات بهذا الشأن، ولكن نسبة ضئيلة منها فقط تُقبل. وفي هذه الدورة، لم يُقبل سوى طلبين من أصل 27 طلبًا.

فأظهرت دراسة أجراها ديفيد سي. تومسون وميلاني إف. واكتيل عام ٢٠٠٩ أن ٣.٥٪ فقط من طلبات الإعفاء من الرسوم القضائية قد قُبلت خلال الفترة ٢٠٠٥-٢٠٠٦.

وقالت المدعي الفيدرالي السابق، نعمة رحماني، لمجلة نيوزويك يوم الاثنين، إن المحاكم “مثقلة” بهذه الطلبات، التي غالباً ما تكون غير مبررة.

وأضافت: “إنها نادرة، لذا فإن أكثر من نصف الطعون المقدمة إلى المحكمة العليا هي طعون إعفاء من الرسوم القضائية، وذلك لأن السجناء لا يجدون ما يشغلهم، فيلجؤون إلى تقديم هذه الطعون. بعضها مكتوب بخط اليد. وهناك الكثير من المحامين غير الرسميين داخل السجون”.

وأضافت رحماني أن الجدل الدائر حول استبعاد بعض أعضاء هيئة المحلفين بشكل تمييزي ربما يكون قد عزز القضية.

كما قال: “بالنظر إلى الأمر من منظور إحصائي بحت، لا داعي حتى للخوض في التحليل القانوني، أليس كذلك؟ يمكنك القول إن هناك عددًا معينًا من المحلفين السود المحتملين. تم استبعاد جميعهم باستثناء واحد من قبل المدعي العام. أعتقد أن هذه القضية أسهل في عرضها”.

ما يقوله الناس

وكتب محامو تيري بيتشفورد، جوزيف بيركوفيتش، وجوزيف ويلينغ، وج. سكوت جيلبرت، في التماس إلى المحكمة العليا: «في 6 فبراير 2006، تم تشكيل هيئة محلفين السيد بيتشفورد في محكمة غرينادا الجزئية، حيث قام المدعي العام إيفانز، بشكل حصري، بتطبيق قرارات الاستبعاد الأربعة التي قدمها الادعاء والتي هي محل النزاع حاليًا. أيد القاضي لوبير كلًا من هذه القرارات رغم اعتراضات الدفاع وفقًا لقاعدة باتسون، مما وفر الأساس لهذا الالتماس».

ثم ردّت المدعية العامة لولاية ميسيسيبي، لين فيتش، قائلةً: “يطلب المدعي أولًا من هذه المحكمة البتّ فيما إذا كانت محاكم الولاية قد انتهكت القانون الفيدرالي الراسخ بعدم النظر في “الأدلة” و”الظروف” المتعلقة بدعوى باتسون التي لم يقدّمها أو يعرضها أمام محكمة الدرجة الأولى.

ولا تستدعي هذه المسألة مزيدًا من المراجعة. وقد قضت محكمة الاستئناف بحقّ بأنه لا يوجد قرار صادر عن هذه المحكمة يُلزم محكمة الدرجة الأولى أو محكمة الاستئناف، عند تقييم دعوى باتسون، بالنظر في الحجج أو الحقائق التي لم يقدّمها الطاعن في دعوى باتسون إلى قاضي المحكمة الابتدائية، وإنما أثارها فقط في مرحلة الاستئناف.”

وقد أفادت وكالة أسوشيتد برس أنه من المتوقع عقد جلسات الاستماع في هذه القضية في ربيع عام 2026.

خاص: رؤية نيوز

أكدت السفيرة الدكتورة نميرة نجم، خبير القانون الدولي ومحامي فلسطين أمام محكمة العدل الدولية، أن القانون الدولي الإنساني ليس نصوصا إرشادية ولا التزامات طوعية، بل منظومة قانونية ملزمة وضعت لحماية الإنسان في أوقات النزاعات المسلحة، ولضمان الحد الأدنى من الإنسانية في سياقات العنف المنفلت، و إن أي تجاهل متعمد لقواعد هذا القانون يشكل تقويضا مباشرا للنظام القانوني الدولي، وانتهاكا صارخا لالتزامات الدول والأطراف المتحاربة، خصوصا انها  انتهاكات  تشكل جرائم ضد الإنسانية لاتسقط بالتقادم جاء ذلك خلال كلمتها  في ندوة متخصصة عقدت على هامش الدورة الإقليمية العربية رفيعة المستوي  في القانون الدولي الإنساني، التي نظمتها اللجنة الدولية للصليب الأحمر في مدينة الأقصر، بالتنسيق مع جامعة الدول العربية واللجنة الوطنية المصرية للقانون الدولي الإنساني.

وأشارت السفيرة في كلمتها إلى أن سلوك العمليات العسكرية يجب أن يظل، دون استثناء، خاضعا للمبادئ الأساسية للقانون الدولي الإنساني، وفي مقدمتها الضرورة العسكرية، والتناسب، والتمييز، والإنسانية ، و إن التحلل من هذه المبادئ تحت ذرائع أمنية أو سياسية يفتح الباب أمام انتهاكات جسيمة تطال المدنيين، ويحول النزاعات المسلحة إلى ساحات مفتوحة للإفلات من العقاب.

وشددت نجم على أن اتفاقيات جنيف الأربع أرست نظاما قانونيا واضحا لحماية الجرحى والمرضى في البر والبحر، وأسرى الحرب، والسكان المدنيين، وهي حماية غير قابلة للتعليق أو الانتقاص.

كما أكدت أن الفئات المتمتعة بحماية خاصة، وفي مقدمتها النساء والأطفال، واللاجئون والمهجرون داخليا وعديمو الجنسية، والمراسلون الحربيون، والأشخاص الذين أصبحوا خارج القتال، تتعرض اليوم لانتهاكات ممنهجة تستدعي مساءلة قانونية عاجلة.

وحذرت نجم من الاستهداف المتكرر للأطقم الطبية، وفرق الدفاع المدني، والعاملين في المجال الإنساني، ورجال الدين، مؤكدة أن الاعتداء على هذه الفئات لا يمثل فقط خرقا للقانون الدولي الإنساني، بل هجوما مباشرا على منظومة الحماية الإنسانية برمتها، ويقوض أسس العمل الإغاثي الدولي.

وفيما يتعلق بالقوات العسكرية التابعة للمنظمات الدولية، أضافت نجم أن الحماية القانونية لهذه القوات لا تفهم بمعزل عن طبيعة مهامها ومستوى انخراطها في الأعمال العدائية، وأن أي غموض أو إساءة استخدام للتفويض الدولي يحمل الأطراف المعنية مسؤوليات قانونية واضحة لا يمكن التنصل منها.

وأوضحت نجم أن القانون الدولي الإنساني يستثني صراحة الجواسيس والمرتزقة وشركات الأمن والشركات العسكرية الخاصة من نطاق الحماية، وهو ما يفرض على الدول التزاما صارما بمنع تسييل العنف أو خصخصته خارج إطار المسؤولية القانونية الدولية.

وركزت نجم على أن الحماية لا تقتصر على الأشخاص فحسب، بل تمتد إلى الأعيان المدنية، والأعيان الثقافية والدينية، والبيئة الطبيعية، ومصادر رزق السكان، والمناطق المحايدة، والمناطق منزوعة السلاح، والمنشآت ذات المحتويات الخطرة، ومعسكرات أسرى الحرب وأماكن الاحتجاز ، و إن استهداف هذه الأعيان، أو تحويلها إلى أهداف عسكرية، يشكل انتهاكا جسيما قد يرقى إلى جرائم دولية.

وشددت السفيرة على أن مفهوم الهدف العسكري المشروع لا يخضع للتقدير السياسي أو العسكري المنفرد، بل تحكمه معايير قانونية دقيقة تتعلق بطبيعة الهدف وغايته واستخداماته والفائدة العسكرية المتوقعة، مع الالتزام الصارم بمبدأ التناسب. وأي إخلال بهذه المعايير يضع المسؤولين عنه تحت طائلة المساءلة القانونية الدولية.

وفي ختام كلمتها ، ركزت نجم على أن التحدي الحقيقي الذي يواجه المجتمع الدولي اليوم لا يتمثل في نقص القواعد القانونية، بل في تآكل احترامها وضعف تنفيذها. ودعت إلى تفعيل آليات المساءلة الدولية، والاستفادة من اجتهادات وأحكام محكمة العدل الدولية، وترسيخ ثقافة قانونية تضع حماية الإنسان في صلب القرار السياسي والعسكري ، و إن استمرار الصمت أو التراخي إزاء الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي الإنساني يمثل تواطؤا غير مباشر، ويهدد السلم والأمن الدوليين على المدى الطويل، وعبرت عن شكرها للجهد المبذول من الصليب الأحمر من أجل التوعية بالجوانب النظرية والعملية الخاصة بسير العمليات العسكرية وحماية المدنيين في تلك الأوقات العصيبة في منطقتنا.

وشهدت الدورة مشاركة متحدثين بارزين من المنطقة العربية، حيث قال السفير محمد الأمين ولد أكيك، الأمين العام المساعد لجامعة الدول العربية للشؤون القانونية، إن القانون الدولي الإنساني “يشهد تحديات غير مسبوقة”، داعيا إلى رفع الصوت الجماعي لوقف هذا التراجع في احترام قواعده.

من جانبها، أكدت القاضية سوزان فهمي، مساعد وزير العدل المصري والأمين العام للجنة الوطنية المصرية للقانون الدولي الإنساني، أن “احترام قواعد القانون الدولي الإنساني هو حجر الزاوية في الاستقرار الإقليمي”، معربة عن ثقتها في أن الدورة ستعزز فهم المشاركين ومهاراتهم وتسهم في بناء ثقافة احترام القانون الدولي الإنساني.

كما شددت آنا براز، رئيسة بعثة اللجنة الدولية للصليب الأحمر في القاهرة، على أن احترام القانون الدولي الإنساني، عندما يطبق فعليا، “أنقذ أرواح المدنيين، وحمى المستشفيات والعاملين في المجال الطبي، ومكن المساعدات الإنسانية من الوصول إلى المحتاجين”.

ترجمة: رؤية نيوز

من المقرر أن يصوّت الجمهوريون في مجلس النواب هذا الأسبوع على نسختهم من مشروع قانون الرعاية الصحية، مع اقتراب موعد انتهاء الدعم المُعزز لقانون الرعاية الصحية الميسرة.

لا يتناول التشريع هذا الدعم الأساسي لتغطية أقساط التأمين، مع أن المشرعين قد ينظرون في تعديل مشروع القانون لتمديد الدعم المُعزز، ولا تزال تفاصيل هذا التعديل قيد المناقشة.

مهما كانت نتيجة التصويت في مجلس النواب، فمن المرجح أن ينتهي الدعم المُعزز بنهاية العام، إذ لا يُتوقع أن يصوّت مجلس الشيوخ على أي مقترحات متعلقة بالرعاية الصحية هذا الأسبوع.

وقد رُفضت محاولة الديمقراطيين لتمديد الدعم في مجلس الشيوخ يوم الخميس، وكذلك مشروع قانون جمهوري كان من شأنه توجيه أموال فيدرالية إلى حسابات التوفير الصحي (HSAs) لمساعدة بعض المستفيدين من برنامج أوباما كير على تحمل تكاليف الرعاية الصحية.

ولا تتضمن حزمة مجلس النواب أي تعزيز لحسابات التوفير الصحي، لكنها تتضمن تدابير أخرى تحظى بشعبية واسعة لدى الجمهوريين.

فقال لاري ليفيت، نائب الرئيس التنفيذي للسياسات الصحية في مؤسسة كايزر فاميلي (KFF)، وهي مجموعة بحثية غير حزبية: “هذا أشبه بتلخيص لأبرز أفكار الجمهوريين في مجال الرعاية الصحية خلال العقد الماضي”.

ووفقًا لمؤسسة كايزر فاميلي، إذا انتهت الإعانات المُعززة، سيرتفع متوسط ​​أقساط التأمين السنوية للمشتركين بنسبة 114%، أي ما يعادل 1000 دولار تقريبًا، في عام 2026.

كما يتوقع مكتب الميزانية في الكونغرس أن يصبح نحو مليوني شخص إضافي غير مؤمّنين ​​صحيًا العام المقبل في حال انتهاء هذه الإعانات، وقد أُقرّت هذه المساعدة السخية في عام 2021 كجزء من حزمة مساعدات إدارة بايدن لمواجهة جائحة كوفيد-19.

وفيما يلي تفاصيل مشروع قانون الرعاية الصحية الذي طرحه الحزب الجمهوري في مجلس النواب:

خطط التأمين الصحي الجماعية

يسمح مشروع القانون للشركات الصغيرة، وكذلك العاملين لحسابهم الخاص، بالانضمام إلى مجموعات من مختلف القطاعات لشراء تغطية تأمينية من خلال خطط التأمين الصحي الجماعية، سعيًا لخفض أقساط التأمين.

وقد حاول الرئيس دونالد ترامب توسيع نطاق هذه الخطط خلال ولايته الأولى قبل أن تُعرقلها محكمة فيدرالية. كان الهدف من هذا القانون هو تمكين الشركات الصغيرة والعاملين لحسابهم الخاص من الانضمام إلى شركات تأمين صحي جماعية، بناءً على قطاعهم أو موقعهم الجغرافي، وشراء تغطية تأمينية.

وكانت هذه إحدى الوسائل التي حاول الرئيس من خلالها تقويض قانون الرعاية الصحية الميسرة. وقد ألغت إدارة بايدن هذا القانون في نهاية المطاف.

ولا يُسمح لخطط التأمين الصحي الجماعية باستبعاد الأشخاص الذين يعانون من أمراض مزمنة أو فرض أقساط تأمين أعلى عليهم، وهما من أبرز بنود الحماية التي أقرها قانون الرعاية الصحية الميسرة.

ومع ذلك، تتميز هذه الخطط بخصائص تُفضّل المستهلكين الأصحاء. فعلى سبيل المثال، لا يُشترط عليها توفير نفس التغطية الشاملة التي توفرها خطط أوباما كير، كما لا توجد قيود على مقدار الزيادة التي يمكن فرضها على المشتركين الأكبر سنًا، والذين غالبًا ما يعانون من حالات صحية أكثر تكلفة.

وقال ليفيت إن تعزيز خطط التأمين الصحي الجماعية هو إحدى الطرق التي سعى الجمهوريون من خلالها إلى توفير وثائق تأمين أرخص ولكن أقل شمولًا للأشخاص الأصحاء.

إعانات تقاسم التكاليف

سيُعيد مشروع قانون مجلس النواب توفير التمويل الفيدرالي لإعانات تقاسم التكاليف التي يتلقاها المشتركون ذوو الدخل المنخفض في أوباما كير، وذلك لتقليل المبالغ التي يتحملونها من جيبهم الخاص لتغطية تكاليف الرعاية الصحية.

أوقف ترامب دفع الإعانات لشركات التأمين خلال ولايته الأولى في محاولة لإضعاف قانون الرعاية الصحية الميسرة. ومع ذلك، يُلزم قانون إصلاح الرعاية الصحية التاريخي شركات التأمين بتوفير هذه التخفيضات، لذا رفعت هذه الشركات أقساط خطط التأمين الفضية في البورصة، وهي ممارسة تُعرف باسم “تحميل خطط التأمين الفضية”، حيث يُقدم قانون أوباما للرعاية الصحية أربع فئات رئيسية من الخطط – البرونزية والفضية والذهبية والبلاتينية – ولكل منها مستويات مختلفة من الأقساط والنفقات الشخصية.

وقد أدى ذلك إلى زيادة المبلغ الذي يتعين على الحكومة الفيدرالية إنفاقه على إعانات الأقساط، ولكنه أفاد أيضًا المشتركين الذين تلقوا المزيد من المساعدة لشراء مستويات مختلفة من التغطية في بورصات أوباما للرعاية الصحية.

سيؤدي تمويل إعانات تقاسم التكاليف إلى خفض أقساط خطط التأمين الفضية، ولكنه سيؤدي أيضًا إلى تقليص المساعدة التي يتلقاها المشتركون لدفع تكاليف التغطية، مما سيرفع فعليًا مدفوعاتهم الشهرية مع تقليل التزام الحكومة الفيدرالية. وسيأتي ذلك في وقت يُعاني فيه المستهلكون بالفعل من انتهاء العمل بإعانات الأقساط المُحسّنة.

فقال لورين أدلر، المدير المساعد في مركز السياسات الصحية بمعهد بروكينغز، إن أصحاب الدخل المتوسط ​​سيشهدون زيادة كبيرة في أقساط التأمين. وسترتفع المدفوعات لمن يرغبون في شراء مستويات أخرى من الخطط.

وأضاف: “هناك عدد قليل جدًا من المستفيدين من هذه السياسة”، مشيرًا إلى أن مكتب الميزانية في الكونغرس قدّر في وقت سابق من هذا العام أن 300 ألف شخص إضافي سيصبحون بلا تأمين صحي في عام 2034 إذا تمت الموافقة على إجراء مماثل مقترح كجزء من مشروع قانون ترامب التاريخي.

كما أوضح ليفيت أن تمويل دعم تقاسم التكاليف لا يمكن أن يشمل أي خطط تغطي الإجهاض، مما سيؤدي فعليًا إلى حظر هذا الإجراء في خطط أوباما كير. وهذا أمر مرفوض تمامًا من قبل الديمقراطيين.

مديرو مزايا الصيدليات

سيُلزم الجمهوريون في مجلس النواب شركات إدارة مزايا الصيدليات، التي تعمل كوسيط بين شركات الأدوية وشركات التأمين أو أصحاب العمل، بتزويد أصحاب العمل ببيانات حول أسعار الأدوية، والحسومات التي يحصلون عليها من الشركات المصنعة، وغيرها من العمليات.

ويهدف هذا الإجراء إلى تعزيز الشفافية في جزء غامض من سلسلة توريد الأدوية الموصوفة، والذي يُعزى إليه ارتفاع تكلفة الأدوية. لكن الخبراء يرون أنه من غير المرجح أن يكون له تأثير كبير على القطاع.

وقد حظي إصلاح شركات إدارة مزايا الصيدليات بدعم من الحزبين في الكونغرس، كما استهدف ترامب هذه الشركات. وكاد مشروع قانون إصلاح شامل، يحظى بدعم الحزبين، أن يُقرّ في ديسمبر الماضي، عندما أُدرج ضمن خطة تمويل حكومية قصيرة الأجل. إلا أن حزمة التمويل الضخمة أُجهضت بسبب الملياردير إيلون ماسك وترامب.

حسابات الاختيار

سيُقنن مشروع قانون مجلس النواب لائحةً من إدارة ترامب الأولى تسمح لأصحاب العمل بتزويد موظفيهم بأموال معفاة من الضرائب لشراء تغطية تأمينية عبر برنامج أوباما كير.

ويخشى النقاد من أن يؤدي هذا الإجراء إلى زيادة عدد الموظفين المرضى المشمولين بسياسات أوباما كير، مما سيرفع أقساط التأمين. كما أنه قد يزيد من مخاطر ارتفاع الأسعار على العمال إذا لم تواكب مساهمات أصحاب العمل هذا الارتفاع.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلنت السلطات الأسترالية أن المشتبه بهما في الهجوم المسلح الذي أودى بحياة 15 شخصًا وأصاب العشرات بجروح خلال احتفالات عيد الأنوار (حانوكا) في أستراليا، هما أب وابنه.

وتشير التقارير إلى أن الشاب كان يخضع للتحقيق قبل سنوات للاشتباه في ارتباطه بخلية تابعة لتنظيم داعش في سيدني.

قُتل الأب، البالغ من العمر 50 عامًا، برصاص الشرطة، بينما صرّح رئيس الوزراء الأسترالي، أنتوني ألبانيز، يوم الاثنين، أن الابن، البالغ من العمر 24 عامًا، لا يزال في غيبوبة بالمستشفى.

وقال مفوض شرطة نيو ساوث ويلز، مال لانيون، يوم الأحد: “بناءً على حالته الصحية، من المرجح أن يواجه المتهم اتهامات جنائية”، دون الخوض في مزيد من التفاصيل.

وخلال مؤتمر صحفي سابق، ذكرت الشرطة الأسترالية أنها تبحث عن مشتبه به ثالث محتمل، لكن لانيون أكد لاحقًا أن هذا لم يعد صحيحًا. وقال: “أستطيع أن أؤكد أننا لا نبحث عن مجرم آخر”.

أفاد مسؤولون في الاستخبارات الأمريكية مطلعون على التحقيق أن المشتبه به، البالغ من العمر 24 عامًا، هو نويد أكرم، وهو مواطن باكستاني.

كما اطلعت شبكة سي بي إس نيوز على رخصة قيادة أكرم الصادرة من ولاية نيو ساوث ويلز. ولم يُكشف عن اسم الأب، لكن السلطات صرّحت يوم الأحد بأنها تعرفت عليه كمالك سلاح مرخص.

وقال لانيون إن المحققين عثروا في موقع الحادث على ستة من أسلحة المشتبه به المرخصة، وأضاف أن المشتبه به الأكبر سنًا كان يحمل رخصة سلاح منذ حوالي عشر سنوات. وأوضح لانيون أن المشتبه به كان يستوفي شروط الحصول على رخصة صيد ترفيهية، وأنه “عضو في نادٍ للرماية”. كما عُثر على عبوات ناسفة بدائية الصنع في إحدى سيارات المشتبه بهم، بحسب الشرطة.

وقال لانيون: “سندرس دوافع هذا الهجوم، وأعتقد أن ذلك جزء مهم من التحقيق”.

وأكد ألبانيز أن المشتبه به الأصغر كان قيد التحقيق من قبل وكالة الاستخبارات الأمنية الأسترالية (ASIO)، وهي وكالة التجسس الرئيسية في البلاد، لمدة ستة أشهر تقريبًا خلال عام 2019.

ووفقًا لهيئة الإذاعة الأسترالية العامة، فقد بحثت ASIO في صلات الابن المحتملة بخلية تابعة لتنظيم داعش الإرهابي في سيدني. ولم يُدلِ ألبانيز بتفاصيل، لكنه قال يوم الاثنين إن ASIO ركزت على الأفراد الذين يُعتقد أنهم في تلك الخلية والذين تربطهم صلة بالابن، وليس على الابن نفسه.

وقال رئيس الوزراء: “تم فحصه بناءً على ارتباطه بآخرين، وخلص التقييم إلى عدم وجود أي مؤشر على وجود تهديد مستمر أو تهديد بانخراطه في أعمال عنف”.

وتجمع أكثر من ألف شخص على شاطئ بوندي في سيدني يوم الأحد، وقال ألبانيز إن المسلحين “استهدفوا عمدًا الجالية اليهودية في اليوم الأول من عيد الأنوار (حانوكا)”.

وأفاد مسؤولون أستراليون أن الهجوم على الشاطئ الشهير أسفر عن إصابة ما لا يقل عن 40 شخصًا، بينهم ضابطان وثلاثة أطفال.

ومن بين المصابين أيضاً بائع الفاكهة أحمد الأحمد، البالغ من العمر 43 عاماً، والذي أصيب بالرصاص بعد أن تصدى لأحد المسلحين وانتزع منه السلاح، بحسب ما أفادت وكالة فرانس برس.

ويُظهر مقطع فيديو نُشر على مواقع التواصل الاجتماعي الأحمد وهو يخرج من خلف سيارة متوقفة على طول شارع كامبل باريد، وهو شارع رئيسي يمتد بموازاة شاطئ بوندي، وينقض على أحد المشتبه بهم الذي أطلق النار للتو، وينتزع منه السلاح.

وقال الرئيس ترامب، خلال فعالية في البيت الأبيض يوم الأحد، إن تصرف الأحمد “أنقذ أرواحاً كثيرة”.

واشنطن – رؤية نيوز

في تصويت لافت داخل مجلس النواب الأمريكي، انضم 20 نائبًا جمهوريًا إلى الديمقراطيين للتصويت لصالح مشروع قانون يهدف إلى إلغاء أمر تنفيذي أصدره الرئيس الأمريكي دونالد ترامب كان يقيّد حقوق النقابات العمالية للموظفين الفيدراليين.

وجاء التصويت بنتيجة 231 صوتًا مقابل 195، في خطوة اعتُبرت اختراقًا نادرًا للانضباط الحزبي الجمهوري، حيث خالف عدد من النواب الجمهوريين موقف ترامب وقيادة الحزب.

تفاصيل الأمر التنفيذي

الأمر التنفيذي، الذي أصدره ترامب في مارس 2025، كان قد فرض قيودًا واسعة على حقوق التفاوض الجماعي للنقابات داخل عشرات الوكالات الفيدرالية، من بينها وزارة الدفاع ووزارة شؤون المحاربين القدامى، مبررًا ذلك باعتبارات تتعلق بـ الأمن القومي وتحسين كفاءة الأداء الحكومي.

ماذا يتضمن مشروع القانون؟

مشروع القانون، المعروف باسم «قانون حماية القوى العاملة الأمريكية»، يهدف إلى:

إلغاء مفعول الأمر التنفيذي لترامب

إعادة حقوق التفاوض الجماعي لمئات الآلاف من الموظفين الفيدراليين

تمكين النقابات من استئناف دورها التمثيلي داخل الوكالات المتضررة

كيف وصل المشروع إلى التصويت؟

تم طرح مشروع القانون للتصويت عبر آلية برلمانية تُعرف بـ«عريضة التفريغ»، وهي أداة تُستخدم لتجاوز معارضة قيادات الأحزاب وفرض إدراج المشروع على جدول أعمال المجلس.

ردود فعل متباينة

ورحب الديمقراطيون بالتصويت، معتبرين أنه انتصار لحقوق العمال وحماية للوظيفة العامة، بينما حذّر معارضو المشروع من الجمهوريين من أن إلغاء الأمر التنفيذي قد يحدّ من صلاحيات السلطة التنفيذية ويؤثر على إدارة بعض الوكالات الحساسة.

ويرى مراقبون أن تصويت 20 جمهوريًا مع الديمقراطيين يمثل إحراجًا سياسيًا للرئيس دونالد ترامب، ويعكس وجود تباينات داخل الحزب الجمهوري بشأن قضايا العمل والنقابات.

الخطوة المقبلة

ومن المقرر أن ينتقل مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ، حيث يواجه مسارًا تشريعيًا أكثر تعقيدًا في ظل الانقسام الحزبي، قبل أن يُحال إلى الرئيس للتوقيع عليه ليصبح قانونًا نافذًا.