ترجمة: رؤية نيوز

في السادس من أكتوبر 2025، أغلقت المحكمة العليا الأمريكية بهدوء الباب أمام معركة جيسلين ماكسويل القانونية الطويلة.

ودون أي تعليق أو معارضة، رفض القضاة محاولتها إلغاء إدانتها بالاتجار بالجنس عام 2021، مُثبّتين بذلك حكم السجن لمدة 20 عامًا.

وبالنسبة لشريكة إبستين سيئة السمعة، كانت هذه هي المحطة الأخيرة في طريقٍ مُعبَّدٍ بالفضائح والامتيازات والاستئنافات الفاشلة.

كانت ماكسويل تأمل في إقناع المحكمة بأن اتفاق الإقرار بالذنب الذي أبرمه جيفري إبستين في فلوريدا عام 2008 كان ينبغي أن يحميها أيضًا. وقد وفّر هذا الاتفاق، الذي وقّعه المدعون الفيدراليون برئاسة أليكس أكوستا، الحماية لإبستين و”المتآمرين معه” المجهولين من الملاحقة القضائية الفيدرالية في فلوريدا. وجادل محاموها بأنه يشملها أيضًا.

لكن المحاكم رفضت ذلك، فقضت محكمة الدائرة الثانية بأن الاتفاق لا يشمل قضية ماكسويل اللاحقة في نيويورك، والآن وافقت المحكمة العليا دون أن تُعلق على الإطلاق.

ويعني هذا الحكم أن ماكسويل ستبقى في معهد تالاهاسي للأبحاث الجنائية، حيث تقضي عقوبتها بتهمة تجنيد فتيات مراهقات وتجهيزهن لانتهاكات إبستين. ويصرّ فريقها على أن المعركة لم تنتهِ بعد.

ووصف المحامي الرئيسي، ديفيد أوسكار ماركوس، القرار بأنه “مخيب للآمال للغاية”، وألمح إلى تقديم التماس جديد للمثول أمام القضاء للطعن في المحاكمة نفسها، وكررت عائلتها نبرته عبر الإنترنت، ووعدت بأنها “ستواصل إثبات براءتها”.

ورأى الناجون من انتهاكات إبستين في هذا الخبر عدالةً طال انتظارها. وقالت جيس مايكلز، إحدى الشهود الذين أدلّوا على ذلك في المحاكمة الأصلية: “إنه تذكيرٌ مُلحٌّ بأن المتاجرين المُدانين يستحقون السجن”. ووصفت عائلة فيرجينيا جيوفري الأمر بأنه “تأكيدٌ على العدالة”.

بالطبع، لن تكتمل هذه القصة بدون السياسة. يكمن أمل ماكسويل المتبقي الآن في عفو رئاسي محتمل من دونالد ترامب، الذي قال للصحفيين: “لم أفكر في الأمر، لكنني لن أستبعده”.

وأثار هذا التصريح وحده ضجة على وسائل التواصل الاجتماعي، وأعاد إشعال النقاشات حول علاقاته الاجتماعية السابقة بكل من إبستين وماكسويل في أوائل الألفية الثانية.

كما يُعيد القرار فتح تساؤلات أوسع حول شبكة إبستين والسرية المحيطة بالملفات غير المنشورة المتعلقة بقضيته، وانقسمت ردود الفعل على الإنترنت بين الاحتفاء والسخرية، ولخّص أحد المنشورات الأمر قائلاً: “العدالة تحققت، لكن الأغنياء ما زالوا يحمون أموالهم”.

وحتى الآن، لا يزال الحكم قائمًا. ولا تزال غيسلين ماكسويل خلف القضبان، مُجرّدة من السلطة والامتياز، وشريان الحياة الأخير، ولم ترفض المحكمة العليا استئنافها فحسب؛ بل أنهت حقبة من الأعذار.

ترجمة: رؤية نيوز

أصبحت سياسة المناخ بلا شك غير عصرية في عام ٢٠٢٥ بين الديمقراطيين.

لا يتبنى الحزب الجمهوري إنكار تغير المناخ كما يفعل الكثيرون، كما أنه لا يؤيد هجمات إدارة ترامب على الطاقة النظيفة.

ولكن مع استمرار الديمقراطيين في البحث عن طريق للمضي قدمًا بعد هزيمتهم في عام ٢٠٢٤، فقد قرروا بوضوح أنهم بحاجة إلى تغيير أسلوبهم في الحديث عن قضايا المناخ والطاقة.

وفي بعض الحالات، يتجاوز الأمر الخطابات إلى السياسات الفعلية التي يروجون لها، فخلاصة القول بالنسبة للديمقراطيين؛ المناخ خارج اللعبة، والقدرة على تحمل التكاليف هي السائدة.

مع عودة دونالد ترامب إلى الرئاسة وسط إحباط واسع النطاق من ارتفاع الأسعار، ربما ليس من المستغرب أن يسعى الديمقراطيون إلى تحقيق مكاسب في نقاش القدرة على تحمل التكاليف.

ولكن لا يزال من اللافت للنظر رؤية مناصري المناخ المخضرمين في الحزب يغيرون مسارهم، وهذا يعكس قلق الديمقراطيين من أن تركيزهم على تغير المناخ قد أثقل كاهلهم.

فقال السيناتور كريس كونز، الرئيس المشارك الديمقراطي لتجمع حلول المناخ في مجلس الشيوخ، والمكون من الحزبين: “أعتقد أننا بحاجة إلى مواصلة النقاش والتحدث بصراحة والعمل على التشريع بشأنها، لكنها ليست من أهم ثلاث قضايا في الوقت الحالي”.

وفي مقال رأي نُشر مؤخرًا، حمّل كونز ترامب مسؤولية ارتفاع تكاليف الكهرباء في ديلاوير، ولم يتطرق إلى المناخ ولو مرة واحدة.

في الواقع، يحاول قادة الحزب اتباع استراتيجية ثنائية تُركز على القدرة على تحمل التكاليف: ربط ارتفاع فواتير الكهرباء على مستوى البلاد بإلغاء الجمهوريين لحزمة المناخ التي يشتهرون بها، مع التقليل من أهمية سياسات المناخ في الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون.

وأضاف كونز، أحد أقرب حلفاء الرئيس السابق جو بايدن: “دعونا نوضح الأمر بهذه الطريقة: من الواضح أن الناخبين الأمريكيين لم يمنحوا إدارة بايدن-هاريس والديمقراطيين التقدير الذي كنا نأمله منهم للاستثمارات التحويلية في مجال الطاقة، وقد أرسل ذلك إشارة إلى ترامب بأنه يمكنه عكس أو إلغاء أو خفض الكثير من الاستثمارات في توليد الطاقة الجديدة، واستقرار الشبكة، وأبحاث الطاقة، ومصادر الطاقة الجديدة للولايات المتحدة”.

بعبارة أخرى: في حين أن تشريعات المناخ لم تُخسر الديمقراطيين في الانتخابات، إلا أنها لم تُفلح في ذلك أيضًا.

يُلقي السيناتور برايان شاتز، الذي ربما يكون أكثر خطباء الديمقراطيين بلاغةً في قضايا المناخ حاليًا، برسالة مفادها القدرة على تحمل التكاليف.

وقال هذا الديمقراطي من هاواي في فعالية لصحيفة نيويورك تايمز الشهر الماضي: “إن طريق النصر يكمن في الحديث عن الأسعار”. “يمكنك التحدث عن حالة الطوارئ الكوكبية والتخفيف من آثارها والتكيف معها، ويمكنك أيضًا إلقاء بعض خطابات العدالة البيئية، وبحلول الوقت الذي تنتهي فيه من الحديث، سيعتقد الناس أنك لا تُبالي بهم”. “ستكون هناك فرصٌ كثيرة لاختبار الرسائل. من المتوقع أن تستمر أسعار الكهرباء في الارتفاع، ويعزى ذلك جزئيًا إلى تزايد مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي، وجزئيًا إلى زيادة إنفاق شركات المرافق العامة على تحديث البنية التحتية القديمة للشبكات”.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الكهرباء تميل إلى أن تكون أرخص في الولايات التي تتجاوز فيها تركيزات طاقة الرياح والطاقة الشمسية المتوسط، كما أفاد زميلاي في بوليتيكو، زاك كولمان وكاثرين ألين.

ومن المتوقع أن يؤدي إلغاء الجمهوريين لمعظم الإعفاءات الضريبية للطاقة المتجددة في قانون خفض التضخم إلى رفع أسعار الكهرباء بنسبة 5-7% بحلول عام 2030، وفقًا لمركز أبحاث “موارد المستقبل”.

ويحقق الديمقراطيون بالفعل بعض المكاسب في مجال القدرة على تحمل التكاليف. فقد وقّع حاكم ولاية ماريلاند، ويس مور، وهو مرشح محتمل للبيت الأبيض، حزمة من مشاريع قوانين الطاقة في مايو، تتضمن تسريع إصدار تراخيص الطاقة الشمسية، مع التباهي بالقدرة على خفض تكاليف المرافق.

ففي بعض الأحيان، قد يتداخل المناخ مع القدرة على تحمل التكاليف، كما هو الحال في حزمة تشريعية وقّعها حاكم ولاية كاليفورنيا، جافين نيوسوم، وهو مرشح محتمل آخر لرئاسة الولايات المتحدة عام ٢٠٢٨، الشهر الماضي على منصة كُتب عليها “خفض فواتير الخدمات. خفض التلوث”.

وقال نيوسوم عند توقيعه على مشاريع القوانين: “هذا ليس مسعىً أيديولوجيًا”، وتوسّع هذه المشاريع برنامج تداول الكربون في الولاية، وتُخصّص بعض عائداته لتخفيض فواتير الكهرباء، مع تسهيل منح تصاريح حفر آبار النفط الجديدة.

صوّت الجمهوريون في الولاية لصالح هذا الجزء، لكن بعضهم صوّت أيضًا لصالح جزء آخر يُوسّع شبكة الكهرباء في الولاية لتسهيل تداول الطاقة عبر حدود الولاية.

وقال نيوسوم: “نحن نعمل في مجال التطبيقات العملية. علينا أن نُجسّد مُثُلنا العليا وأهدافنا. وهذا يُوضّح الأمر، ولكنه يُوضّحه دون أن يُعيق الناس”.

ويقول دعاة حماية البيئة في كاليفورنيا إنها مثال على كيفية مواصلة الحديث عن تغير المناخ، لا سيما في ظل المناخ السياسي الحالي.

فقالت فيكتوريا روم، مديرة الشؤون الحكومية في كاليفورنيا بمجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية: “لطالما كان موقفنا هو أن معالجة تغير المناخ هي السبيل الأمثل من حيث التكلفة للمضي قدمًا”، وأضافت: “لا أعتقد أن الحل يكمن في التوقف عن الحديث عنه، بل في توضيح مدى فائدة هذه الحلول للناس، ولصحتهم، ولميزانيتهم”.

ولا يكتمل أي نقاش حول القدرة على تحمل التكاليف هذه الأيام دون مناقشة أسعار الكهرباء في منطقة وسط المحيط الأطلسي، والتي ارتفعت بنسبة تصل إلى 35% منذ العام الماضي، وتساهم في تفاقم المنافسة الشرسة على منصب حاكم ولاية نيوجيرسي.

إن غموض السبب الحقيقي – وهو عدم إلحاح شركة تشغيل شبكة الكهرباء الإقليمية في ربط مشاريع الطاقة الجديدة – يُتيح لكلا المرشحين تحقيق مكاسبهما، كما يشير آدم أتون وتيموثي كاما من بوليتيكو إي آند إي نيوز. ربما لم تُحسم سياسة الطاقة الانتخابات الرئاسية، لكنها قد تُحدد هوية حاكم ولاية نيوجيرسي القادم.

يُلقي الجمهوري جاك سياتاريلي باللوم على الحاكم الديمقراطي المُستقيل فيل مورفي لإغلاق محطات الطاقة، ويقترح انسحاب الولاية من برنامج إقليمي لتداول الكربون؛ بينما تُلقي النائبة الديمقراطية ميكي شيريل باللوم على ترامب وتتعهد بتجميد أسعار الخدمات وإصلاح شركة تشغيل شبكة الكهرباء الإقليمية. لكنها تُمارس أيضًا بعض التشهير الذاتي.

وقال شيريل في مقابلة أجريت معه في مارس: “أحيانًا، تكون رسالتنا في الحزب الديمقراطي غير مُرضية. لسنوات، قلنا: ‘نحن بحاجة إلى التحول إلى الطاقة النظيفة’. وكان هناك تقريبًا هذا الفهم: ‘سيكلفك الأمر ثروة، ولكن إذا كنتَ شخصًا صالحًا، فستفعل ذلك’. والآن، وقد وصلنا بالفعل إلى النقطة التي وعدنا بها – وهي أن الطاقة ستكون أرخص من أي مصدر آخر للطاقة – فإن الناس متشككون”.

استغلّ سياتاريلي هذا المقتطف “المكلف” الشهر الماضي في إعلاناتٍ أخرجت تصريح شيريل عن سياقه.

بعيدًا بعض الشيء عن أجواء الحملة الانتخابية، هناك في الواقع اتفاقٌ بين الحزبين على أن مُشغّل شبكة الكهرباء بحاجة إلى إصلاح. يُهدّد حاكما ولاية بنسلفانيا، جوش شابيرو وفيرجينيا، وهما ديمقراطي وجمهوري على التوالي، واللذان قد يتطلعان إلى عام 2028، بانسحاب ولايتيهما من المنظمة التي تُشغّل شبكة الكهرباء حاليًا.

لكن لا يزال هناك خطرٌ من أن يظلّ العمل على الحدّ من تغيّر المناخ كبش فداء، حتى مع تفاقم عواقبه منذ زمن.

وأشار ديفيد هيل، نائب الرئيس التنفيذي لبرنامج الطاقة في مركز السياسات الحزبية، إلى أنه عندما كانت إمدادات الكهرباء وفيرة، قلّت الحاجة إلى التركيز على الموثوقية والقدرة على تحمل التكاليف عند الحديث عن المناخ.

أما الآن، فقد أصبحت هذه هي الشواغل الرئيسية للجمهور، ولذلك يواجه دعاة المناخ “بعض المقاومة الشديدة”، حتى مع محدودية ما يمكنهم فعله.

وقال هيل: “في النهاية، تتدفق الطاقة وفقًا لقوانين الفيزياء، وليس وفقًا لقوانين السياسة أو الاقتصاد”.

ترجمة: رؤية نيوز

أظهر استطلاع جديد أجرته شركة جون زغبي ستراتيجيز في 12 أكتوبر أن 80% من الناخبين الجمهوريين أيدوا أداء ترامب، بانخفاض عن 85% في أغسطس.

وبالمثل، أظهر استطلاع رأي أجرته يوجوف في 13 أكتوبر أن 84% من الجمهوريين أعربوا عن موافقتهم، مقارنة بـ 88% في منتصف سبتمبر.

وفي الوقت نفسه، سجل أحدث استطلاع رأي أجرته كوانتوس نسبة موافقة بين الجمهوريين بلغت 86%، بانخفاض قدره 3 نقاط عن 89% في أواخر سبتمبر.

حتى الانخفاضات الطفيفة في الدعم داخل الحزب يمكن أن يكون لها آثار كبيرة إذا كانت تشير إلى تراجع الحماس بين القاعدة الجمهورية قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

وفي حين لا يزال دعم ترامب بين الجمهوريين قويًا بشكل عام، تشير الأرقام إلى تراجع طفيف في الحماس مقارنةً بمستويات التأييد المستقرة التي تمتع بها خلال معظم فصل الصيف.

يأتي هذا مع دخول الإغلاق الحكومي أسبوعه الثالث، فقد أُغلقت الحكومة الفيدرالية في بداية الشهر بعد فشل الكونغرس في كسر الجمود التمويلي وإقرار إجراء للحفاظ على استمرار عمل الوكالات.

ويتمحور النزاع حول تمويل الحكومة بشكل كبير حول إمكانية تضمين تمديد دعم قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA) في مشروع قانون الإنفاق.

ويؤكد الديمقراطيون على ضرورة الحفاظ على حماية الرعاية الصحية، بينما يرى الجمهوريون ضرورة التعامل مع التمويل والسياسات بشكل منفصل.

ومع استمرار الإغلاق، حذر وزير الخزانة سكوت بيسنت يوم الاثنين من أنه “بدأ يؤثر” على الاقتصاد الأمريكي، وقال لشبكة فوكس نيوز: “الأمر يزداد خطورة. بدأ يؤثر على الاقتصاد الحقيقي. بدأ يؤثر على حياة الناس”.

ويقدر المحللون أنه قد يؤدي إلى انخفاض النمو الاقتصادي بنسبة 0.1 إلى 0.2 نقطة مئوية تقريبًا لكل أسبوع يستمر فيه.

قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس أن إغلاق عامي 2018-2019 قد قلّص الناتج الاقتصادي بنحو 11 مليار دولار، بما في ذلك 3 مليارات دولار لم يستردها أبدًا.

في ظلّ أزمة التمويل، التي أشار ترامب إلى أنها قد تؤدي إلى تسريح دائم لبعض الموظفين الفيدراليين، تشير استطلاعات الرأي إلى أن أقلية صغيرة من الجمهوريين يشعرون بالاستياء من الرئيس.

أظهر استطلاع رأي أجرته YouGov/Economist أن نسبة تأييد الجمهوريين لطريقة تعامل ترامب مع الإغلاق قد انخفضت بشكل طفيف منذ الأسبوع الماضي، من 79% إلى 75%، كما يرى حوالي 69% من الجمهوريين أن على المشرعين تقديم تنازلات لإنهاء الإغلاق.

اتهم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، الجمهوريين بـ”رفض التفاوض”، قائلاً إن اقتراحهم يُعدّ بمثابة خطة تمويل أحادية الجانب تستبعد أولويات الديمقراطيين.

ردّ الجمهوريون، بقيادة رئيس مجلس النواب مايك جونسون، بأن الديمقراطيين يحتجزون تمويل الحكومة “رهينة” بسبب بنود سياسية لا علاقة لها بالميزانية، وصرح جونسون علنًا بأنه “ليس لديه ما يتفاوض عليه”، وهو موقف عزز تصورات الجمود السياسي في واشنطن.

ويوم الثلاثاء، فشل مجلس الشيوخ مجددًا في تمرير مشروع قانون الإنفاق المؤقت الذي أقره مجلس النواب، مسجلًا بذلك التصويت الثامن على التوالي الذي يقل عن 60 صوتًا المطلوبة للمضي قدمًا.

وصرح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون: “أعتقد أن الديمقراطيين لن يرضوا حتى تصطف عائلات العسكريين وموظفو الحكومة في طوابير أمام بنوك الطعام أو يلجأون إلى مقرضي يوم الدفع أو يفرضون ببساطة رسومًا على سلع ضرورية مثل الحليب والخبز على بطاقاتهم الائتمانية لسدادها متأخرًا”.

وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر: “أزمة أقساط قانون الرعاية الميسرة ليست مسألة إصلاح لاحقًا، بل هي مسألة إصلاح الآن. قد يعتقد الجمهوريون أنهم قادرون على الصمود حتى العصر الجليدي التالي، لكن مفترق طرق قادم في طريقهم شئتم أم أبيتم”.

وسيصوت مجلس الشيوخ يوم الأربعاء للمرة التاسعة على مشروع قانون الإصلاح المؤقت الذي أقره مجلس النواب.

ترجمة: رؤية نيوز

تقع الولايات المتحدة على بُعد أسابيع قليلة من نهاية التوقيت الصيفي. ففي الثاني من نوفمبر، سيُعيد معظم سكان الولايات المتحدة ساعاتهم إلى الوراء، مما يجعل شروق الشمس وغروبها مبكرًا.

يُعدّ تغيير الساعات مرتين سنويًا أمرًا غير مرغوب فيه بسبب اضطراب النوم والارتباك، لكن كيفية إصلاحه لا تزال محل جدل. فيرى البعض أنه يجب جعل التوقيت الصيفي دائمًا (أي الحفاظ على نفس الجدول الزمني من مارس إلى نوفمبر على مدار العام)، بينما يرى آخرون أن التوقيت القياسي (الوقت الذي سيكون عليه بعد “التغيير”) يجب أن يبقى ثابتًا بشكل دائم.

أحرزت الجهود التشريعية لجعل التوقيت الصيفي دائمًا تقدمًا، لكنها لم تصل إلى خط النهاية في الكونغرس.

ما هو موقف ترامب من هذه القضية؟.. هل سيُوقف دونالد ترامب التوقيت الصيفي؟

أبدى ترامب دعمه لإلغاء تغييرات التوقيت، لكنه لم يكن متأكدًا من وجود إجماع كافٍ حتى مارس.

وقال ترامب في مقابلة مع قناة “تروث سوشيال” في ديسمبر: “سيبذل الحزب الجمهوري قصارى جهده لإلغاء التوقيت الصيفي. التوقيت الصيفي غير مريح، ومكلف للغاية لأمتنا”.

لكن في وقت لاحق من هذا العام، قال إنه قرارٌ صعبٌ ويصعب حشد الدعم له.

وقال ترامب في مارس، وفقًا لرويترز: “يُفترض أن يكون هذا هو الأسهل، لكن الأمر يتعلق بمسألةٍ متساوية. إذا كانت مسألةً متساوية، فمن الصعب أن نشعر بالحماس. أفترض أن الناس يرغبون في الحصول على مزيد من الضوء لاحقًا، لكن البعض يرغب في الحصول على مزيد من الضوء مبكرًا، لأنهم لا يريدون اصطحاب أطفالهم إلى المدرسة في الظلام”.

وأضاف: “الكثيرون يُحبّون الأمر بطريقةٍ ما، والكثيرون يُحبّونه بطريقةٍ أخرى، إنه أمرٌ متساوٍ للغاية. وعادةً ما أجد أنه عندما يكون الأمر كذلك – ماذا علينا أن نفعل غير ذلك؟” في أبريل، قال إنه ينبغي على مجلسي النواب والشيوخ الضغط من أجل زيادة ساعات النهار في نهاية اليوم، وهو ما يتماشى مع موقفه من عام ٢٠١٩، وفقًا لبوليتيكو.

ينتهي التوقيت الصيفي قريبًا في عام ٢٠٢٥،  حيث ستعود الساعات إلى وضعها الطبيعي في الساعة الثانية صباحًا بالتوقيت المحلي يوم الأحد ٢ نوفمبر، في العام المقبل، سيبدأ التوقيت الصيفي مجددًا يوم الأحد ٨ مارس ٢٠٢٦.

ما هي الولاية التي لا تطبق التوقيت الصيفي؟

لا تلتزم هاواي ومعظم أريزونا بالتوقيت الصيفي، لكن هاتين الولايتين تُبقيان الساعات بالتوقيت القياسي طوال العام.

فصوّتت أكثر من اثنتي عشرة هيئة تشريعية أخرى في ولايات على إبقاء الساعات بالتوقيت الصيفي طوال العام، في حال موافقة الكونغرس، وتشمل هذه الولايات فلوريدا، وكاليفورنيا، وساوث كارولينا، وواشنطن، وكولورادو، وتينيسي، وماين.

ترجمة: رؤية نيوز

صرّح اثنان من وزراء حكومة الرئيس دونالد ترامب بأن الديمقراطيين يُبقون الحكومة مُغلقة من أجل احتجاجات “لا ملوك” الجماهيرية المُقررة يوم السبت 18 أكتوبر.

تُعكس هذه التعليقات، التي أُدلي بها في برنامج فوكس بيزنس نفسه في 13 أكتوبر، تصريحات الجمهوريين في الكونغرس الذين ألقوا باللوم في الإغلاق الذي استمر أسبوعين على الديمقراطيين، قائلين إنهم يُريدون إبقاء الحكومة مُغلقة حتى انتهاء الاحتجاجات على أمل أن يُظهروا لنشطاء الحزب أنهم يُعارضون إدارة ترامب.

وفي معرض انتقاده للمظاهرات، قال وزير الخزانة سكوت بيسنت: “لا ملوك” تعني لا رواتب، لا رواتب، ولا حكومة.

انتقدت الجماعات الليبرالية الديمقراطيين المُنتخبين لعدم بذلهم جهودًا كافية في الكونغرس لمقاومة تغييرات ترامب على الحكومة الفيدرالية، بينما يرفض الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الموافقة على إجراء تمويل قصير الأجل للحكومة الفيدرالية، مطالبين الجمهوريين بإعادة التخفيضات الكبيرة في قانونَي الرعاية الصحية والرعاية الطبية (ميديكيد)، والتي ستكلف ملايين الناس تأمينهم الصحي.

وصرح منظمو المظاهرة لصحيفة “يو إس إيه توداي” بأنهم يتوقعون أن يحتفل الحشود بفرح وسلام بحقهم في الاحتجاج الذي يكفله لهم التعديل الأول، وقد استخدموا هذه التعليقات لجذب المزيد من الانتباه إلى فعالياتهم القادمة.

وصرح وزير النقل شون دافي لقناة “فوكس” بأنه يتوقع أن يكون ملايين الحاضرين “جزءًا من المتظاهرين المناهضين للفاشية، المأجورين. وهذا يطرح السؤال حول من يمولهم”.

اتهم دافي المتظاهرين بإملاء أفعال القادة الديمقراطيين، قائلًا: “يريد الديمقراطيون انتظار مظاهرة كبيرة لاحتجاج “لا للملوك” بينما الخلاصة هي: من يدير الأمور في مجلس الشيوخ؟”.

وقال عن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، وهو ديمقراطي: “تشاك شومر ليس هو من يدير الأمور. متظاهرو “لا للملوك” أو منظموها هم من يديرون الأمور”.

وردّت ليا غرينبرغ، المؤسِّسة المشاركة لمجموعة “إنديفايسبل”، إحدى المجموعات المُنظِّمة للاحتجاجات، على وسائل التواصل الاجتماعي قائلةً: “هكذا يبدو الأمر عندما تفقد السيطرة على الرسالة تمامًا وتشعر بالذعر”.

ومن المُقرَّر تنظيم احتجاجات “لا للملوك” في أكثر من 2500 موقع في جميع أنحاء البلاد، مع التخطيط لواحدة من الاحتجاجات الرئيسية العديدة خارج مبنى الكابيتول الأمريكي.

وقد اتسمت الاحتجاجات التي قادها هؤلاء المُنظِّمون أنفسهم على مدار العام الماضي، بما في ذلك مسيرة 14 يونيو التي سُمِّيت أيضًا “لا للملوك”، بالسلمية واستقطبت حشودًا غفيرة.

وفي 10 أكتوبر، وصف العديد من أعضاء الكونجرس الجمهوريين الاحتجاجات بأنها مسيرات “كراهية أمريكا” واتهموا الديمقراطيين بإبقاء الحكومة مغلقة بناءً على طلب النشطاء.

وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون، وهو جمهوري من لويزيانا، على قناة فوكس نيوز إن الجمهوريين سمعوا أن الديمقراطيين لن يُعيدوا فتح الحكومة إلا بعد انتهاء المسيرات لأنهم “لا يستطيعون مواجهة قاعدتهم الشعبية المُتحمِّسة”، فيما أعرب النشطاء عن استيائهم من شومر لتصويته مع الجمهوريين في مارس لتجنب إغلاق الحكومة.

وقال جونسون إنه سئم انتظار موافقة الديمقراطيين على إنهاء الإغلاق.

“نحن غاضبون جدًا من هذا الأمر. أعني، أنا شخص صبور جدًا، لكنني سئمت من هؤلاء الناس. إنهم يتلاعبون بحياة الناس. النظرية التي لدينا الآن هي أن لديهم مسيرة كراهية لأمريكا مقررة في 18 أكتوبر في ناشيونال مول. إنها كلها من الجناح المؤيد لحماس والمناهضين للفاشية؛ سيخرجون جميعًا.”

وعلى قناة نيوزماكس، قال السيناتور الجمهوري روجر مارشال من كانساس إنه على الديمقراطيين إظهار أنفسهم في الاحتجاج قبل أن يسمحوا للحكومة بإعادة فتح أبوابها.

فقال مارشال، في إشارة إلى الملياردير جورج سوروس، الذي دعم القضايا الديمقراطية ولكنه ليس منظّمًا أو مرتبطًا علنًا بالاحتجاجات: “سيصل الاحتجاج في 18 أكتوبر. ستكون هذه احتجاجًا مدفوع الأجر من سوروس لمتظاهريه المحترفين. سيظهر المحرضون”. وأضاف: “سيتعين علينا نشر الحرس الوطني. نأمل أن يكون سلميًا. أشك في ذلك”.

ولم يُناقش أي نقاش عام حول خطط إرسال الحرس الوطني إلى فعالية واشنطن أو أي فعالية أخرى.

وفي بيان صدر في 10 أكتوبر، أكد ائتلاف الجماعات التي تُنظّم الاحتجاجات والتجمعات والمسيرات على خضوع المنظمين لتدريب أمني وتهدئة لتجنب العنف.

وجاء في البيان: “لقد نفدت ذرائع رئيس مجلس النواب جونسون لإبقاء الحكومة مغلقة. فبدلًا من إعادة فتح الحكومة، أو الحفاظ على الرعاية الصحية بأسعار معقولة، أو خفض التكاليف على الأسر العاملة، فإنه يُهاجم ملايين الأمريكيين الذين يتجمعون سلميًا ليقولوا إن أمريكا ملك لشعبها، لا لملوكها”. سنلتقي جميعًا في ١٨ أكتوبر.

كما قال هانتر دان، المتحدث الوطني باسم مجموعة الاحتجاج ٥٠٥٠١، إنه يجد من المضحك أن يتحول خطاب الجمهوريين حول المسيرة من كونه تكتيكًا لإبقاء الحكومة مغلقة إلى كونه مليئًا بالمتظاهرين المأجورين الذين يكرهون البلاد.

وقال: “عليك أن تختار الكذبة التي ستستخدمها. لا يمكن للعدو أن يكون ضعيفًا وقويًا في آن واحد”.

ترجمة: رؤية نيوز

شهد منتزه يوسمايت الوطني موجة من الأنشطة غير القانونية مع استمرار الإغلاق الحكومي.

ووفقًا لتقارير ومنشورات متعددة على مواقع التواصل الاجتماعي، دخل بعض الأشخاص إلى أجزاء من المنتزه دون تصريح، وخيموا بشكل غير قانوني، وشاركوا في قفزات جوية غير مرخصة، مع دخول المواجهة بين المشرعين بشأن السياسات والتمويل أسبوعها الثالث.

أدى الإغلاق الحكومي الفيدرالي المستمر إلى تخفيضات كبيرة في عدد موظفي دائرة المتنزهات الوطنية (NPS)، مما حرم وجهات مثل منتزه يوسمايت الوطني الشهير من قدرات إنفاذ محدودة، وقد زاد هذا من صعوبة إنفاذ القواعد المعمول بها لحماية صحة الزوار وسلامتهم.

بالإضافة إلى تعريض أنفسهم للخطر، قد يُلحق الزوار الذين ينخرطون في أنشطة خطيرة الضرر بالمنتزه وموارده الطبيعية.

ووفقًا لمجلة Backpacker، تسلق بعض الأشخاص مسار نصف القبة في الحديقة دون تصاريح، وذكرت المجلة أن البعض أقاموا أيضًا مخيمات في مناطق لم يفرض عليها الموظفون إجراءات السلامة.

في غضون ذلك، ذكرت صحيفة San Francisco Chronicle الأسبوع الماضي أن بعض هواة القفز بالمظلات استغلوا الإغلاق للقفز في الحديقة، ويُعتبر القفز بالمظلات غير قانوني في جميع المتنزهات الوطنية، وفقًا لما ذكرته خدمة المتنزهات الوطنية لمجلة Newsweek.

في السابق، حثت جماعات الحدائق غير الحزبية الحكومة على إغلاق المتنزهات في حال حدوث إغلاق حكومي، للحد من خطر الإضرار بها. وحتى الآن، أُغلقت مواقع ثقافية أخرى مثل متاحف سميثسونيان وحديقة الحيوانات الوطنية بسبب الإغلاق، لكن مواقع أخرى تُدار فيدراليًا ظلت مفتوحة مع انخفاض عدد الموظفين.

وصرح بيل وايد، مدير جمعية حراس المتنزهات الوطنية، لمجلة نيوزويك: “يبدو أن قافزي القواعد والمستوطنين يستغلون الانخفاض الكبير في عدد موظفي خدمة المتنزهات الوطنية خلال فترة الإغلاق. هذه هي بالضبط الأمور التي كنا نعلم أنها ستحدث إذا تم تجاهل توصيات منظماتنا المختلفة بإغلاق المتنزهات خلال فترة الإغلاق. أعتقد أنه يمكننا القول: “لقد أخبرناكم بذلك”.

إلى جانب يوسمايت، تشرف خدمة المتنزهات الوطنية على 433 متنزهًا وموقعًا تاريخيًا ووحدات أخرى في جميع أنحاء البلاد.

وقد أبلغت بالفعل عن أزمة في الموظفين في وقت بلغت فيه أعداد الزوار مستويات قياسية. في عام 2024، أبلغت خدمة المتنزهات الوطنية عن رقم قياسي جديد بلغ أكثر من 331 مليون زيارة ترفيهية.

وقال المشرفون السابقون على المتنزهات في تحالف حماية المتنزهات الوطنية الأمريكية وجمعية حراس المتنزهات الوطنية قبل إغلاق الحكومة: “إن ترك المتنزهات مفتوحة للجمهور، ولو جزئيًا، خلال فترة الإغلاق مع الحد الأدنى من الموظفين – أو بدونهم – هو أمر متهور ويعرض كلًا من الزوار وموارد المتنزهات للخطر”.

وفي حديثه للصحفيين يوم الاثنين، قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون: “إننا نتجه نحو واحدة من أطول فترات الإغلاق الحكومي في التاريخ الأمريكي، ما لم يتخلَّ الديمقراطيون عن مطالبهم الحزبية ويُقرُّوا ميزانيةً شفافةً وغير مُقيَّدة لإعادة فتح الحكومة ودفع رواتب موظفينا الفيدراليين”.

صرحت هيئة المتنزهات الوطنية لمجلة نيوزويك: “القفز من القواعد غير قانوني في جميع المتنزهات الوطنية، بما في ذلك يوسمايت، نظرًا للمخاطر الأمنية الكبيرة التي يُشكِّلها على المشاركين والجمهور وفرق الاستجابة الأولية”.

ويستمر الإغلاق الحكومي، دون أي بوادر مفاوضات ناجحة في الأفق.

ترجمة: رؤية نيوز

بدأت تظهر مجموعة من الخيارات حول شكل التسوية المحتملة لتمديد حزمة من الإعفاءات الضريبية لقانون الرعاية الصحية الميسرة، والتي أصبحت نقطة محورية في الأزمة الحالية بشأن تمويل الحكومة.

مع اقتراب الإغلاق الحكومي من دخول أسبوعه الثالث، يواصل رئيس مجلس النواب مايك جونسون وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون الإصرار على أن أي مفاوضات بشأن مستقبل إعانات أوباما كير المُعززة يجب أن تتم بعد إعادة فتح الحكومة.

ومع ذلك، يناقش الجمهوريون في الكابيتول هيل وداخل إدارة ترامب، خلف الكواليس، سبلًا محتملة لمنع انتهاء صلاحية الإعفاءات الضريبية بنهاية العام.

ووفقًا لشخصين طلبا عدم الكشف عن هويتهما لمشاركة تفاصيل المناقشات الخاصة، يُجري بعض أعضاء دائرة قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب محادثات مبكرة وغير رسمية مع مسؤولين من مكتب الشؤون التشريعية في البيت الأبيض ومجلس السياسة الداخلية لوضع إطار عمل لاتفاق.

وفي انتظار موافقة الرئيس دونالد ترامب، ناقش أعضاء القيادة الجمهورية في مجلس النواب فرض حد أدنى من أقساط التأمين من جيوبهم الخاصة على المسجلين في قانون الرعاية الميسرة، وفقًا لأحد الأشخاص المطلعين على المحادثات الداخلية.

في نهاية المطاف، يجب أن يكون أي اقتراح يتوصلون إليه مقبولًا ليس فقط من قبل الديمقراطيين، بل أيضًا من قبل الجمهوريين، المنقسمين بشدة حول تمديد الاعتمادات من الأساس.

ويقول بعض المشرعين الجمهوريين إن الإعانات تُغذي الهدر والاحتيال وسوء الاستخدام؛ بينما يرى آخرون خطرًا سياسيًا في السماح بانقضائها، مما يتسبب في ارتفاع أقساط التأمين بشكل كبير وفقدان الملايين للتأمين الصحي.

وصرح زعيم الأغلبية في مجلس النواب، ستيف سكاليز (جمهوري عن ولاية لويزيانا)، للصحفيين يوم الجمعة: “يشعر حوالي 90% من أعضاء مؤتمرنا بقوة… بأن قانون أوباما كير نفسه والإعانات قد فشلا”. وأضاف: “لقد ساعد هذا القانون شركات التأمين على زيادة أرباحها، لكنه يُثقل كاهل العائلات التي تدفع أقساطًا أعلى”.

لكن تزايد التواصل السري داخل الحزب الجمهوري يُشير بقوة إلى استعداد الإدارة لمفاوضات نهائية بشأن الإعفاءات الضريبية والتغييرات المحتملة الأوسع في سياسة الرعاية الصحية.

فصرحت روزا ديلاورو (ديمقراطية من كونيتيكت)، العضو البارز في لجنة المخصصات بمجلس النواب، في اتصال هاتفي مع الصحفيين يوم الجمعة: “أعتقد أن ما نشهده هو انهيار السد هنا”.

وفيما يلي بعض الخيارات السياسية التي يدرسها المفاوضون الجمهوريون حاليًا، والتي قد تُشكل أساسًا لاتفاق – أو على الأقل، عرضًا افتتاحيًا.

حدود جديدة للدخل

يشكو المحافظون من أن توسيع الإعفاءات الضريبية في عهد الرئيس السابق جو بايدن ألغى حدود الدخل المفروضة على الإعفاءات، والتي كانت تُقيد سابقًا الدعم للأفراد الذين يقل دخلهم عن أربعة أضعاف خط الفقر.

ويُشير مفاوضون جمهوريون رئيسيون في مجلس النواب إلى انفتاحهم على فرض حدود جديدة للدخل. ومن بينهم النائبان جين كيغانز من فرجينيا وبريان فيتزباتريك من بنسلفانيا، اللذان يُروجان لتشريع ثنائي الحزب لتمديد الدعم لمدة عام.

لم يرفض الديمقراطيون المؤثرون – مثل باتي موراي، العضوة البارزة في لجنة المخصصات بمجلس الشيوخ عن ولاية واشنطن، وريتشارد نيل، العضو البارز في لجنة الوسائل والوسائل بمجلس النواب عن ولاية ماساتشوستس – هذا الاقتراح رفضًا قاطعًا. فعلى سبيل المثال، أشار موري إلى أن الغالبية العظمى من المستفيدين من الائتمان يقل دخلهم عن 200 ألف دولار أمريكي.

كما طرح العديد من الجمهوريين في كتلة حل المشكلات بمجلس النواب، المكونة من حزبين، بشكل خاص حدًا أقصى للدخل قدره 200 ألف دولار أمريكي.

أقساط التأمين الصحي الأدنى من الجيب

وينتقد معهد باراغون للصحة، وهو مركز أبحاث محافظ مؤثر في مجال سياسات الصحة، الجمهوريين بشدة ببيانات تشير إلى وجود ملايين “المسجلين الوهميين” في قانون الرعاية الميسرة – وهم أفراد لا يعلمون أنهم مسجلون في خطط لأن أقساط التأمين مدعومة بالكامل من دافعي الضرائب. وقد أثار هذا اهتمام المحافظين بفرض حد أدنى من الدفع من الجيب لإلغاء أهليتهم.

وقال السيناتور دان سوليفان في مقابلة: “ليس بالضرورة أن يكون الدعم كبيرًا، ولكن إذا تلقيتَ إشعارًا بزيادة قدرها خمسة دولارات، فجأةً ستقول: ‘انتظر لحظة، ماذا؟'”. يُذكر أن السيناتور الجمهوري من ألاسكا عضو في “مجموعة عمل” من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين يسعون إلى وضع إطار عمل محافظ لتوسيع نطاق الدعم.

قطع الإعفاءات الضريبية المُحسّنة عن المُسجلين الجدد

قد يبدو السماح للمُسجلين الحاليين باستمرار الاستفادة من الإعفاءات الضريبية المُحسّنة حلاً وسطًا مقبولًا، ويُخفف من تأثير زيادات الأقساط المقرر أن تدخل حيز التنفيذ خريف هذا العام، ومن المرجح أن يُصاحب “الإعفاء” من الدعم إجراءات وقائية أخرى للقضاء على الهدر والاحتيال في خطط الرعاية الصحية.

لكن ميلاني إيجورين، أستاذة في جامعة فيرجينيا ومسؤولة سابقة في مجال الصحة والخدمات الإنسانية في عهد إدارة بايدن، تشير إلى أن السياسة ستكون صعبة بشكل خاص مع ضعف سوق العمل وفقدان الناس لتغطية برنامج Medicaid بسبب متطلبات العمل الجديدة التي تم إقرارها من خلال مشروع قانون الحزب الجمهوري الضخم خلال الصيف.

فقالت في مقابلة: “إن إنشاء آلية منح الأولوية في وقت لا يبدو فيه الاقتصاد جيدًا لكثير من الأمريكيين، أمرٌ غير عادل حقًا”.

قيود جديدة على الإجهاض

يختلف الديمقراطيون والجمهوريون في المقام الأول حول ما إذا كانت الإعفاءات الضريبية تدعم بالفعل الخطط التي تغطي الإجهاض. لكن جماعات مناهضة للإجهاض مؤثرة، مثل سوزان ب. أنتوني، منظمة “برو لايف أمريكا”، شنت حملات شرسة لإقناع المشرعين والجمهور بأن الخطط تجعل الإجراء في متناول الجميع.

ويتعاطف المحافظون مع هذه الحجة، لكن حملة الرسائل المناهضة للإجهاض جعلت المعركة السياسية أكثر صعوبة من نواحٍ عديدة.

وقد أشارت السيناتور جين شاهين من نيو هامبشاير، كبيرة المفاوضين الديمقراطيين في هذه القضية، والسيناتور رون وايدن من ولاية أوريغون، كبير الديمقراطيين في لجنة المالية المسؤولة عن صياغة الضرائب، بالفعل إلى أن قيود الإجهاض غير قابلة للتنفيذ لأي اتفاق بشأن القضية الأوسع.

ترجمة: رؤية نيوز – Time

أعلن الرئيس دونالد ترامب يوم الاثنين “بزوغ فجر تاريخي” لشرق أوسط جديد، وذلك خلال خطابه أمام الكنيست الإسرائيلي.

ومنذ إعلان ترامب وقف إطلاق النار في غزة الأسبوع الماضي، توقف القصف الإسرائيلي المتواصل وتدمير غزة، وأطلقت حماس سراح رهائن إسرائيليين، وبدأت المساعدات الإنسانية العاجلة كالأغذية والأدوية وغيرها من المساعدات الإنسانية تتدفق إلى غزة، وأُطلق سراح حوالي 2000 فلسطيني محتجزين لدى إسرائيل.

إلى جانب هذه الخطوات المهمة، التي تُشكل المرحلة الأولى من خطة ترامب للسلام في غزة، فإن وقف خطط اليمين المتطرف لإجبار الفلسطينيين على مغادرة غزة – على الأقل في الوقت الحالي – أمر بالغ الأهمية.

لكن غزة، كما عرفناها، قد مُحيت من الوجود. فعلى مدار العامين الماضيين، قُتل أو جُرح أكثر من 10% من سكان غزة؛ ونُزح حوالي 90% من سكانها؛ ودُمر أو تضرر 78% من جميع المباني؛ وأُصبح 95% من المستشفيات غير صالحة للعمل؛ وتضررت أو دُمرت 90% من المدارس.

وفي مواجهة واقعٍ بائس، عاد مئات الآلاف من النازحين الفلسطينيين سيرًا على الأقدام عبر أنقاض أحيائهم ومنازلهم المروعة.

ستتطلب إعادة إعمار غزة عشرات المليارات من الدولارات وعقودًا. ولمواجهة هذا الواقع المدمر، تُعتبر خطة الرئيس ترامب بمثابة صفقة إطلاق سراح رهائن، ووقف إطلاق نار لفترة غير محددة، ودعاء.

خطة غامضة وهشة

خطة ترامب للسلام المكونة من 20 نقطة تفتقر إلى التفاصيل والمبادئ. من سيدير ​​غزة في هذه الأثناء؟ من سيقدم المليارات اللازمة لإعادة الإعمار في غياب تسوية سياسية دائمة للصراع الإسرائيلي الفلسطيني؟ تُعلن الخطة أن إسرائيل لن “تحتل أو تضم غزة” وأن حماس “لن يكون لها” أي دور مباشر أو غير مباشر في حكم غزة. وتتصور سلطة انتقالية من التكنوقراط بقيادة توني بلير، رئيس الوزراء البريطاني السابق، ويشرف عليها “مجلس سلام” برئاسة الرئيس ترامب.

يُؤمل أن يُمهّد هذا الطريق لعودة السلطة الفلسطينية لإدارة غزة، بعد استيفائها لسلسلة من المطالب والاختبارات، والتي قد تُهيأ بعدها أخيرًا الظروف لـ”مسار موثوق نحو تقرير المصير الفلسطيني وإقامة الدولة”.

إنّ الوعد المبهم بـ”مسار” نحو الاستقلال الفلسطيني يُذكّر بالمفاوضات السابقة، حين أصبح التذرع بوعد الدولة الفلسطينية في نهاية المطاف ستارًا دخانيًا لإخفاء واقع قاسٍ وظالم ومتفجر؛ وقد أدى، كما كان متوقعًا، إلى العنف الهائل الذي شهدناه خلال العامين الماضيين.

تسوية مترددة

لتحقيق سلام دائم، يجب أن يتبع وقف العنف خطوات تحويلية على طريق الحرية والاستقلال الفلسطيني، في ظل تعايش سلمي مع إسرائيل.

حتى مع أن نصف الأمريكيين يعتبرون الأفعال الإسرائيلية في غزة إبادة جماعية، وغالبية الأمريكيين اليهود يعتبرونها جرائم حرب، نادرًا ما عبّر ترامب عن تعاطفه مع المدنيين الفلسطينيين، أو بدا وكأنه متأثر بمعاناتهم. تضمنت أفكاره الأصلية بشأن غزة خطةً استثنت سكانها.

وعلى غرار الرئيس جو بايدن، استخدم ترامب حق النقض (الفيتو) ضد قرارات مجلس الأمن الدولي الداعية إلى وقف إطلاق النار. وخلال المفاوضات، وفي منشوره المثير على مواقع التواصل الاجتماعي الذي أعلن فيه وقف إطلاق النار، ركّز ترامب بشكل أساسي على إطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين.

كما ترى الحكومة الإسرائيلية هذه الاتفاقية بمثابة اتفاقية لإطلاق سراح الرهائن، وترى أن وقف إطلاق النار وسحب جيشها إلى حدود معينة، مما يقلّص السيطرة العسكرية الإسرائيلية على غزة من أكثر من 80% من مساحة القطاع إلى 58%، هو الثمن الذي تدفعه مقابل عودة الرهائن.

ولا يوجد حتى الآن أي دليل على اقتناع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو والمتطرفين في حكومته تمامًا بهذه الاتفاقية والتخلي عن خططهم التوسعية المعلنة في غزة والضفة الغربية.

بل وهناك خطر من أن يعتبروا أي غموض في الاتفاقية فرصةً لاختبار الموقف. فأي شيء، بدءًا من رفض حماس قبول شروط الفترة الانتقالية، أو نزع سلاحها بالكامل، أو وقوع حادث عنف، قد يصبح ذريعةً لانتهاك وقف إطلاق النار.

فبخرقه اتفاق وقف إطلاق النار في مارس، أثبت نتنياهو أنه لا يحتاج إلى أي عذر لخرق أي اتفاق إذا لم يعد يخدم أهدافه الاستراتيجية والسياسية الأوسع.

ولتنفيذ المرحلة الأولى من الاتفاق، وافقت حماس على إطلاق سراح جميع الأسرى الإسرائيليين الذين تحتجزهم، أحياءً وأمواتًا. ويُعد هذا إنجازًا كبيرًا، إذ كانت الحركة قد أصرت سابقًا على أن إطلاق سراح جميع الأسرى سيكون مشروطًا بانسحاب إسرائيلي كامل من غزة.

ومن المفهوم أن يتركز الغضب الشعبي في إسرائيل على الضغط على حكومة نتنياهو لاستعادة الرهائن المحتجزين لدى حماس، فرأت حماس في احتجاز الرهائن الإسرائيليين وسيلة ضغط، ومفتاحًا لإطلاق سراح الأسرى الفلسطينيين.

قليلون هم من يدركون تمامًا أهمية قضية الأسرى بين الفلسطينيين، إذ اعتُقل مئات الآلاف منهم على مدار عقود الاحتلال، دون أي سبيل انتصاف جاد، مما أثر على كل عائلة تقريبًا، فتحتجز إسرائيل حوالي 11 ألف فلسطيني، بينهم حوالي 400 طفل، وتحتفظ بالقدرة على اعتقال أي عدد آخر ترغب فيه.

ويوم الاثنين، أفرجت إسرائيل عن حوالي 2000 سجين فلسطيني، معظمهم محتجزون دون تهم، ومعظمهم اعتُقلوا خلال العامين الماضيين.

ومن الواضح أن الضغط على حماس لقبول إطلاق سراح جميع الرهائن الإسرائيليين في المرحلة الأولى كان هائلًا، وتشير التقارير إلى أن قطر وتركيا أقنعتا حماس بأن احتجاز الرهائن أصبح عبئًا عليها أكثر منه رصيدًا، ومن المرجح أيضًا أن يمنح إطلاق سراح الرهائن نتنياهو مساحةً داخليةً أوسع بكثير للتأثير على سياسته تجاه غزة.

سلام دائم

يتطلب تحقيق تسوية دائمة للصراع جهودًا من الرئيس الأمريكي تستحق جائزة نوبل للسلام، ففيما يتعلق بإسرائيل وفلسطين، كان كل رئيس أمريكي في العقود الأخيرة، بمن فيهم ترامب، جزءًا من المشكلة بدلًا من أن يكون جزءًا من الحل.

ويبرز الرئيس بايدن بشكل فريد في تسامحه القاسي مع الأهوال التي ارتُكبت في غزة لأكثر من عام، ففي عهد ترامب، قتلت إسرائيل أكثر من 20 طفلًا يوميًا بدعم عسكري واقتصادي ودبلوماسي أمريكي كامل.

ومع ذلك، سيكون نجاح الرئيس ترامب في تحقيق نهاية عادلة ودائمة للصراع الإسرائيلي الفلسطيني إنجازًا مذهلاً.

ولكي يحدث ذلك، سيتعين على ترامب أن يفعل ما لم يتمكن أي رئيس أمريكي من فعله في العقود الأخيرة: التوقف عن حماية إسرائيل من عواقب سلوكها التوسعي الذي ينتهك القوانين والأعراف الدولية.

كما قد يتطلب الأمر رئيسًا غير تقليدي ومتقلب المزاج مثل ترامب لتحقيق ذلك، لكن افتراض أنه يهتم بما يكفي، أو لديه القدرة أو المهارة اللازمة لإنجاز ذلك، هو ارتهانٌ مفرطٌ للأمل.. إنه مجرد دعاء.

ترجمة: رؤية نيوز

أمضى الجمهوري جاك تشياتاريلي جزءًا من تجمع انتخابي أقيم مؤخرًا في وايلدوود، نيوجيرسي، وهو يرمي قبعات حمراء زاهية كُتب عليها “لنجعل نيوجيرسي عظيمة مجددًا” على أنصاره في الحشد.

ليصبح تشياتاريلي حاكمًا للولاية، يحتاج إلى ناخبين لطالما ارتدوا قبعات “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” للتوجه إلى صناديق الاقتراع في غضون ثلاثة أسابيع.

ويُعدّ سباق نيوجيرسي أحد الاختبارات الرئيسية الأولى لولاية الرئيس دونالد ترامب الثانية بالنسبة للجمهوريين الذين يسعون إلى حشد أصوات مؤيدي ترامب وهو غير مدرج على قوائم الاقتراع.

وتعد نيوجيرسي وفرجينيا هما الولايتان الوحيدتان اللتان تشهدان سباقات على منصب الحاكم هذا العام، وتشياتاريلي هو المرشح الوحيد لمنصب الحاكم الذي يحظى بتأييد ترامب.

واجه الجمهوريون صعوبة في حشد أنصار الرئيس في انتخابات ما قبل الانتخابات وانتخابات منتصف المدة، بما في ذلك في عدد من الانتخابات الخاصة حتى الآن في عام 2025، وقد يكون هؤلاء الناخبون مفتاحًا لفوز تشياتاريلي.

وقال مايك دوهايم، الخبير الاستراتيجي في الحزب الجمهوري بولاية نيوجيرسي والمدير السياسي السابق للجنة الوطنية الجمهورية: “إنهم في غاية الأهمية”، وأشار إلى أن ترامب فاز بنحو 700 ألف صوت إضافي في عام 2024 مقارنةً بتشياتاريلي عندما خسر أمام الحاكم الديمقراطي فيل مورفي بفارق 3 نقاط في عام 2021.

وقال دوهايم لاحقًا: “إذا استطعنا حشد 100 ألف صوت من هؤلاء، فقد يُحدث ذلك فرقًا”، وأضاف: “إنها فرصة كبيرة ومهمة للغاية”.

وقال كريس راسل، الخبير الاستراتيجي في حملة تشياتاريلي، عن ناخبي ترامب: “إنهم بالتأكيد جزء كبير من حساباتنا”.

إن استمالة ناخبي ترامب قد تُخاطر بتنفير الناخبين المستقلين الحاسمين في نيوجيرسي، الذين خسرهم ترامب بفارق 6 نقاط في انتخابات 2024، على الرغم من تحقيق مكاسب كبيرة مقارنةً بانتخابات 2020. لكن يبدو أن الجمهوريين مستعدون لخوض هذه المخاطرة.

وقال دوهايم، الذي عمل كبير الاستراتيجيين لدى حاكم نيوجيرسي السابق كريس كريستي: “إذا كانت قضيتك الأولى هي دونالد ترامب وازدرائك له، فلن تُصوّت أبدًا للجمهوريين”.

أيد تشياتاريلي الرئيس إلى حد كبير، لكن مناظرة الأسبوع الماضي مع النائب الديمقراطي ميكي شيريل أبرزت كيف لا يزال يُواجه ترامب في هذه الولاية ذات الميول الديمقراطية.

ورفض تشياتاريلي الإفصاح عما إذا كان يعتبر نفسه جزءًا من حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا”، قائلًا: “أنا جزء من حركة نيوجيرسي. نحن بحاجة إلى التغيير في نيوجيرسي”.

وبعد أقل من خمس دقائق، منح تشياتاريلي ترامب درجة “ممتاز”، قائلاً: “أعتقد أنه مُحق في كل ما يفعله. لقد أمّن الحدود والاقتصاد، ولدينا معدل تضخم أقل بكثير مما كان عليه عندما كان جو بايدن في البيت الأبيض”.

وردّت شيريل قائلةً: “مذهل. أعتقد أن هذا يُخبرنا بكل ما نحتاج لمعرفته حول من يدعمه جاك تشياتاريلي”، مُضيفةً أنها منحت ترامب درجة “راسب”.

اختبار الحزب الجمهوري

يُواصل تشياتاريلي حشد أصوات ناخبي ترامب منذ فوزه في الانتخابات التمهيدية المُتنازع عليها بدعم ترامب، وقال تشياتاريلي خلال الانتخابات التمهيدية إنه سيُرحّب بقدوم ترامب إلى الولاية للترويج له، بعد أن لم يفعل ذلك في عام ٢٠٢١.

وحتى الآن، لم يُشارك ترامب في حملة انتخابية لصالح تشياتاريلي، وليس من الواضح ما إذا كان سيُشارك في حملة انتخابية في الولاية قبل يوم الانتخابات.

وقال سياتاريلي للصحفيين بعد مناظرة الأسبوع الماضي، ردًا على سؤال عما إذا كان يأمل في المشاركة في تجمع انتخابي مع ترامب: “ندرس كل فرصة ممكنة لمعرفة ما يُضيف قيمة للحملة”، مشيرًا إلى أن البيت الأبيض أبلغ حملته بأنه “يسعده تقديم المساعدة”.

وليس من الواضح ما إذا كان سيُعقد تجمع انتخابي لترامب أو متى سيُعقد، لكن الحزب الجمهوري الوطني منخرط في السباق الانتخابي.

أنفقت منظمة “استعادة نيوجيرسي”، وهي منظمة خارجية مرتبطة برابطة حكام الجمهوريين، 11.3 مليون دولار على الإعلانات حتى يوم الانتخابات، وفقًا لشركة “آد إمباكت” لتتبع الإعلانات، وأنفقت منظمة أخرى مدعومة من رابطة حكام الديمقراطيين 26.5 مليون دولار.

صرحت المتحدثة باسم اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، كيرستن بيلز، في بيان لها، بأن اللجنة “متواجدة في نيوجيرسي منذ أشهر، وتُجري استثمارات لضمان نزاهة الانتخابات وحشد الناخبين”.

نظمت اللجنة متطوعين من موظفي الاقتراع والمحامين، وأرسلت رسائل نصية وبريدًا إلكترونيًا لحث الناخبين على التصويت، ورفعت دعاوى قضائية بشأن قوائم الناخبين في الولاية وتصميم بطاقات الاقتراع في إحدى المقاطعات.

كما تستخدم حملة تشياتاريلي والحزب الجمهوري في الولاية أداة “VotePro” الرقمية للتعبئة الانتخابية التابعة للجنة الوطنية الجمهورية لاستهداف الناخبين برسائل محددة.

وصرحت جانيس فيلدز، عمدة بلدة برناردز، وأحد أعضاء اللجنة الوطنية الجمهورية في نيوجيرسي، بأن المشاركة الوطنية للحزب تُمثل تحولًا ملحوظًا عن حملة تشياتاريلي الانتخابية لعام 2021.

وقالت فيلدز: “الفرق هو أن تشياتاريلي ليس مضطرًا للسؤال. إنهم يسألونه: ‘ماذا يمكنني أن أفعل للمساعدة؟'”.

وتقول فيلدز وجمهوريون آخرون في نيوجيرسي إن الحماس امتد أيضًا إلى ناخبي ترامب، وقد استهدفت تشياتاريلي المناطق الحضرية التي حقق فيها ترامب مكاسب العام الماضي من خلال زيارات خلال حملته لعام 2025.

وقال راسل، الخبير الاستراتيجي في شركة تشياتاريلي: “أعتقد أن هؤلاء الناخبين يرون ولايةً تسير في الاتجاه الخاطئ، ومرشحًا معروفًا، وحملةً انتخابيةً ممولةً جيدًا وجريئة. يرون شخصًا قادرًا على الفوز. هذا العامل، أكثر من أي عامل آخر، هو ما يُحفّز هؤلاء الناخبين”.

احتضان ترامب

ويقول بعض الجمهوريين في نيوجيرسي إن احتضان تشياتاريلي لترامب قد يُعزز مكانته بين ناخبي ترامب، وهو ما يُمثّل فرقًا جوهريًا عن سباقه قبل أربع سنوات.

وقال جورج جيلمور، رئيس الحزب الجمهوري في مقاطعة أوشن، التي حصدت أكبر عدد من الأصوات لترامب مقارنةً بأي مقاطعة أخرى في نيوجيرسي العام الماضي – حوالي 80 ألف صوت أكثر من تشياتاريلي في عام 2021: “في عام 2021، لم يكن منحازًا تمامًا لترامب، وأعتقد أن ذلك أضر به في بعض النواحي”.

وأضاف جيلمور، الذي حصل على عفو من ترامب في عام 2021 لإدانته بالتهرب الضريبي: “على الرغم من أن تشياتاريلي كان ينتقد ترامب وسياساته في الماضي، إلا أنني أعتقد أنكم لاحظتم تحولًا في ذلك العام الماضي، حيث أعرب عن دعمه الشديد لترامب”.

كان جيلمور يدعم بيل سباديا، خصم تشياتاريلي في الانتخابات التمهيدية، ولكنه الآن يدعم مرشح الحزب الجمهوري.

وعكس تطور موقف تشياتاريلي تجاه ترامب، في بعض النواحي، موقف الحزب الجمهوري الأوسع.

فخلال أول ترشح لترامب في الانتخابات الرئاسية، وصف تشياتاريلي ترامب بأنه “دجال” وقال إنه غير مؤهل للرئاسة، وحافظ على مسافة بينه وبين ترامب بعد هجوم الكابيتول في 6 يناير 2021، ولم يشارك في حملته الانتخابية مع ترامب خلال سباق حاكم الولاية في ذلك العام. لكن تشياتاريلي الآن يحتضن ترامب ويدعم سياساته على نطاق واسع.

وقال أحد الاستراتيجيين الجمهوريين في نيوجيرسي، والذي مُنح عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة عن السباق، إن تأييد ترامب قد يساعد في تبديد أي مخاوف باقية بين مؤيدي ترامب المخلصين، لكن تشياتاريلي قد لا يزال أمامه بعض العمل لكسب تأييدهم.

وقال الخبير الاستراتيجي: “ما زالوا مترددين بعض الشيء. هل يمكنه استعادة هؤلاء الأشخاص؟ أعتقد ذلك. سيتطلب الأمر عملاً وجهداً”.

بذل تشياتاريلي بعض الجهد خلال عطلة نهاية الأسبوع عندما ظهر في تجمع جماهيري في وايلدوود نظمه الحزب الجمهوري في مقاطعة كيب ماي، حيث شارك ترامب أيضًا في تجمع جماهيري مع مؤيديه العام الماضي.

وقد ضم الحدث بعض الشخصيات المحافظة المثيرة للجدل مثل جاك بوسوبيك وبيني جونسون، واتهمت أوليفيا ديفيس، المتحدثة باسم نقابة المشرعين الديمقراطيين، تشياتاريلي بـ”الوقوف جنبًا إلى جنب مع بعضٍ من أكثر شخصيات اليمين المتطرف تطرفًا وخطورة”.

وصرحت تشياتاريلي للصحفيين بعد مناظرة الأسبوع الماضي، ردًا على سؤال حول المتحدثين في التجمع: “لا أستطيع التحكم فيما يقوله الآخرون، وأعتقد أنني أُحكم على ما أقوله. وما أقوله هو الأزمات التي تُسحق سكان نيوجيرسي، وخاصةً من الطبقة المتوسطة، يوميًا”.

وأكد التجمع جاذبية تشياتاريلي لدى ناخبي ترامب الأقل ميلًا للتصويت، والذين غذّوا مكاسب ترامب في الولاية العام الماضي، وقد اختلفت هذه المكاسب عن مكاسب تشياتاريلي في عام ٢٠٢١، وفقًا لتحليل أجراه ستيف كورناكي من شبكة إن بي سي نيوز، حيث كان أداء تشياتاريلي جيدًا في المناطق الأكثر ثراءً وأعلى تعليمًا والأكثر بياضًا في الولاية، بينما تحسّن أداء ترامب في المناطق الأكثر تنوعًا في الولاية، حيث يوجد عدد أكبر من ناخبي الطبقة العاملة والأشخاص الذين لا يحملون شهادات جامعية.

التحدي الذي يواجه تشياتاريلي في المضي قدمًا هو إيجاد طريقة للاحتفاظ بالناخبين الذين فاز بهم قبل أكثر من أربع سنوات، مع حشد أصوات ناخبي ترامب في الوقت نفسه.

فقال دوهايم، الخبير الاستراتيجي في الحزب الجمهوري: “إنها مهمة صعبة، ولهذا السبب يُعدّ الفوز كجمهوري في نيوجيرسي أمرًا بالغ الصعوبة. يجب إيجاد طريقة لتحقيق الأمرين معًا”.

ترجمة: رؤية نيوز

قد تُعرّض الجولة الأخيرة من تسريح الموظفين الفيدراليين موظفي القطاع العام المسرحين لخطر فقدان قروضهم الطلابية.

خلال الأسبوع الماضي، طبّقت إدارة ترامب تخفيضًا جديدًا في أعداد القوى العاملة في جميع الوكالات الفيدرالية، مما أثر على أكثر من 4100 موظف فيدرالي، مع استمرار الإغلاق الحكومي.

قد يفقد الموظفون الفيدراليون المفصولون التقدم المحرز في برنامج إعفاء قروض الخدمة العامة، الذي يُعفى من ديون الطلاب للعاملين في الحكومة والمنظمات غير الربحية بعد 10 سنوات من المدفوعات المؤهلة.

ولكي تُحتسب المدفوعات ضمن برنامج قروض خدمة الطلاب العامة، يجب أن يكون المقترض يعمل لدى جهة عمل مؤهلة، مثل الحكومة الفيدرالية، عند دفع المدفوعات.

وهذا يعني أن الموظف الفيدرالي المتأثر ببرنامج قروض خدمة الطلاب العامة لن يحصل على رصيد ضمن برنامج قروض خدمة الطلاب العامة إلا إذا تم تعيينه لدى جهة عمل أخرى مؤهلة للبرنامج، وبمجرد حصولهم على جهة عمل مؤهلة جديدة، سيتمكنون من متابعة دفعات برنامج قروض خدمة العمالة المنزلية (PSLF) من حيث توقفوا.

صرحت كارولين فاست، مديرة سياسات التعليم العالي في مؤسسة “ذا سينشري فاونديشن” ذات التوجه اليساري، لموقع “بيزنس إنسايدر” بأنها توصي المقترضين المتأثرين بالتخفيضات الفيدرالية بتوثيق عدد دفعات برنامج قروض خدمة العمالة المنزلية (PSLF) الخاصة بهم الآن والتأكد من امتلاكهم نسخًا منه لتجنب أي مشاكل لاحقًا عند الحاجة إلى التحقق من دفعاتهم للحصول على الإعفاء.

وأضافت أيضًا أنه يجب على المقترضين الذين بلغوا حد الدفع 120 التقدم بطلب الإعفاء في أسرع وقت ممكن.

وقالت فاست: “تنص اللائحة على ضرورة وجودك في الوظيفة المؤهلة عند التقدم بطلب الإعفاء بعد سداد قيمة الدفعات. لذلك، من المهم القيام بذلك وأنت لا تزال موظفًا في الحكومة الفيدرالية”.

وأضافت فاست أن عملية إعادة شراء برنامج قروض خدمة العمالة المنزلية (PSLF) قد تكون مفيدة أيضًا لبعض الموظفين الفيدراليين.

وتتيح عمليات إعادة الشراء للمقترضين “إعادة شراء” الأشهر التي قضوها في فترات التأجيل أو الإعفاء من خلال دفع أقساط مساوية لما كان عليهم دفعه في ذلك الوقت، إذا كانت هذه الأقساط ستمكنهم من الوصول إلى الحد الأدنى للدفع وهو 120.

ومن جانبها أفادت شركة فاست بأنه ينبغي على الموظفين الفيدراليين الذين أمضوا أكثر من 10 سنوات في الخدمة العامة ولكنهم لم يحصلوا على الإعفاء بعد، النظر في إمكانية تأهلهم لإعادة الشراء.

وُضع الموظفون الذين تلقوا إشعارًا بإنهاء خدمة RIF في إجازة إدارية اعتبارًا من 10 أكتوبر، وفقًا للإشعارات التي استعرضها موقع Business Insider، وستدخل عمليات الإنهاء حيز التنفيذ في أوائل ديسمبر.

ويخضع نظام سداد قروض الطلاب لتغييرات كبيرة، فقد أجرت وزارة التعليم مفاوضات في يوليو بشأن الأمر التنفيذي للرئيس دونالد ترامب للحد من أهلية الحصول على قروض PSLF، والذي قالت الوزارة إنه قد يؤدي في النهاية إلى تأخير أو منع الحصول على الإعفاء لبعض المقترضين.

وفي الوقت نفسه، تعمل الوزارة على تنفيذ إصلاح شامل لسداد القروض وقعه ترامب ليصبح قانونًا كجزء من تشريع الإنفاق “الجميل الكبير” الذي أقره في يوليو.

وتشمل التغييرات إلغاء خطط السداد الحالية القائمة على الدخل واستبدالها بخيارين: خطة سداد قياسية وخطة مساعدة سداد جديدة، كما اقترحت الوزارة فرض قيود جديدة على قروض الدراسات العليا والمهنية.