ترجمة: رؤية نيوز

يستعد زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشارلز إي. شومر (ديمقراطي – نيويورك)، لمواجهة مع الرئيس دونالد ترامب بشأن التمويل الحكومي، مُصرّاً على أن الديمقراطيين لن يصوّتوا لتجنب إغلاق الحكومة في الأول من أكتوبر ما لم يوافق الجمهوريون على إلغاء بعض سياسات ترامب.

وأعلن شومر، يوم الخميس، أن الديمقراطيين سيرفضون اقتراح الجمهوريين بتمويل الحكومة ما لم يقدم الحزب الجمهوري تنازلات بشأن الرعاية الصحية، مُكرّراً بذلك حجة طرحها هو وقادة الديمقراطيين في مجلس النواب علناً في وقت سابق من هذا الأسبوع.

وفي مقابلة أُجريت معه يوم الخميس، قال شومر إن الديمقراطيين سيضغطون على الجمهوريين لإلغاء تخفيضات برنامج “ميديكيد” التي أقرّها الحزب الجمهوري في يوليو، بالإضافة إلى تمديد دعم التأمين الصحي بموجب قانون الرعاية الميسرة، المقرر انتهاء صلاحيته بنهاية العام، وإلغاء تخفيضات إدارة ترامب للمعاهد الوطنية للصحة.

وقال شومر: “نعلم أننا لن نحصل على كل ما نريد”. نحن نوضح موقفنا القوي، ونعتقد أن السبيل الوحيد لإصلاح الكثير من الضرر هو اتفاق بين الحزبين.

يأتي هذا الموقف المتشدد من زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ بعد ستة أشهر من استقالة شومر في مواجهة معركة تمويل حكومي جديدة، مما أثار انتقادات من الديمقراطيين في مجلس النواب وبعض أعضاء مجلس الشيوخ الذين رأوا أنه يجب عليه خوض المعركة ضد ترامب ومستشاره السابق إيلون ماسك في مساعيهما الشرسة لإعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية.

ومع بقاء أقل من ثلاثة أسابيع على إغلاق الحكومة مجددًا دون اتخاذ أي إجراء، يُشير شومر إلى أن الديمقراطيين مستعدون للقتال هذه المرة. ويتمتع الديمقراطيون بنفوذ كبير لأن الحفاظ على تمويل الحكومة يتطلب 60 صوتًا في مجلس الشيوخ.

انتقد شومر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون (جمهوري – ساوث داكوتا) لرفضه الاجتماع به. وقد رفض خطة ثون لتمرير مشروع قانون مؤقت لتمويل الحكومة ما لم يقدم الجمهوريون تنازلات بشأن الرعاية الصحية، والتي يعتقد الديمقراطيون أنها قضية رئيسية بالنسبة لهم في سعيهم لتحقيق مكاسب في انتخابات التجديد النصفي العام المقبل.

وإذا وافق الجمهوريون على الاجتماع، فسيضغط الديمقراطيون من أجل تقديم تنازلات بشأن الرعاية الصحية – وهي قضية اختاروها بعد مداولات متأنية، وفقًا لشومر.

وقال شومر: “لقد فكرنا في الأمر مليًا”. “هناك العديد من القضايا التي يتسبب بها ترامب والتي تضر بالشعب الأمريكي. لكننا جميعًا اتحدنا للتركيز على الرعاية الصحية: (أ) لأن هذا هو المكان الذي ألحق فيه [مشروع القانون الكبير الجميل] أكبر ضرر، و(ب) يبدو أن هذا هو المكان – أو هذا هو المكان – الذي يهتم به الشعب الأمريكي أكثر من غيره.”

هذه المرة، يتفق شومر، على الأقل في الوقت الحالي، مع زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز (ديمقراطي – نيويورك)، فالتقى الاثنان في مبنى الكابيتول يوم الخميس مع كبار الديمقراطيين في مجلسي النواب والشيوخ لصياغة استراتيجية موحدة.

وصرح شومر للصحفيين بعد الاجتماع: “يعاني الشعب الأمريكي بسبب تدميره للرعاية الصحية. نحن بحاجة إلى مفاوضات ثنائية الحزب لإصلاح هذا الضرر”.

وأضاف شومر: “ما يقترحه الجمهوريون ليس جيدًا بما يكفي للشعب الأمريكي، وليس جيدًا بما يكفي لكسب أصواتنا”.

تنطوي استراتيجية شومر على مخاطر، وقد صرّح ثون بأنه منفتح على مناقشة تشريع لتمديد دعم قانون الرعاية الصحية الميسرة – ولكن ليس كجزء من مشروع قانون إنفاق مؤقت. وقال ثون يوم الخميس إنه يعتقد أنه سيكون من الصعب الحفاظ على موقف الديمقراطيين.

وقال ثون لصحيفة بانشبول نيوز: “أعتقد أنهم يرون أن الإغلاق الحكومي مفيد سياسيًا”. “أعتقد أن قاعدتهم تطالب بذلك بشدة. يريدون مواجهة إدارة ترامب، لكن ليس لديهم سبب وجيه لذلك. ولا أنوي أن أقدم لهم سببًا وجيهًا”.

وأكد الديمقراطيون عدم رغبتهم في إغلاق الحكومة. وإذا كان هناك إغلاق، كما قال شومر، “فإن الخطة تتمثل في إعلام الشعب الأمريكي باستمرار [برغبة الديمقراطيين] في الجلوس والتفاوض على مشروع قانون مشترك بين الحزبين لضمان حصولهم على ما يحتاجونه في مجال الرعاية الصحية. انتهى الكلام”.

ينقسم الديمقراطيون في مجلس الشيوخ حول كيفية استخدام نفوذهم بقوة. فقد صرّح بعض الديمقراطيين بانفتاحهم على دعم مشروع قانون مؤقت حتى يتمكنوا من مواصلة العمل على مشاريع قوانين إنفاق مشتركة بين الحزبين، من شأنها تحديد مستويات تمويل جديدة للسنة المالية المقبلة بدلًا من الحفاظ على المستويات الحالية.

وانضم آخرون – بمن فيهم بعض أصحاب الطموحات الوطنية – إلى شومر في استبعاد دعم مشروع قانون إنفاق جمهوري دون مساهمة حزبهم.

فقال السيناتور كوري بوكر (ديمقراطي من نيوجيرسي): “إنهم بحاجة إلى 60 صوتًا. سيحتاجون إلى بعض أصوات الديمقراطيين. لا أرى نفسي أشارك في أي ميزانية أعتقد أنها ستُلحق ضررًا أكبر – أو، بصراحة، لن أحاول تصحيح بعض الأخطاء التي ارتكبوها”.

في غضون ذلك، يُبدي بعض الديمقراطيين في مجلس النواب تشككهم في شومر بعد تصويته لصالح مشروع قانون الإنفاق الجمهوري في مارس. وانتقد العديد منهم شومر خلال اجتماع كتلة الديمقراطيين في مجلس النواب يوم الثلاثاء، بعد أن أبلغهم جيفريز بأنه وشومر اتفقا على المطالبة بتنازلات بشأن الرعاية الصحية، وفقًا لأشخاص حضروا الاجتماع وتحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة اجتماع خاص.

وكتب النائب جريج كاسار (ديمقراطي عن ولاية تكساس)، رئيس الكتلة التقدمية في الكونغرس، يوم الخميس على موقع X: “أي عضو ديمقراطي في مجلس الشيوخ غير مستعد للوقوف والنضال من أجل حماية الرعاية الصحية، فليحزم أمتعته ويعود إلى منزله”.

وأكد النائب مايك ليفين (ديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا) على رأي العديد من الديمقراطيين في مجلس النواب الذين تذكروا سؤال زملائهم في مجلس الشيوخ في وقت سابق من هذا العام عن استراتيجيتهم بشأن مفاوضات التمويل الحكومي.

وأعرب بعض الديمقراطيين في مجلس النواب عن قلقهم من عدم امتلاك أعضاء مجلس الشيوخ إجابة، لأنهم، كما قالوا، لم يبدأ شومر في مناقشة الاستراتيجية بجدية إلا قبل أيام من الموعد النهائي. وقال ليفين: “هذه ليست طريقة جيدة للتصرف”. وأضاف: “نأمل أن يكون شومر وجيفريز متوافقين في الرأي ويتواصلان بتناغم، برؤية وهدف مشتركين لما يجب تحقيقه”.

وفي المقابلة، قال شومر إن الديمقراطيين أصبحوا أكثر اتحادًا الآن بعد أن بدأوا مناقشة كيفية التعامل مع معركة الإنفاق في وقت أبكر بكثير.

وقال شومر: “ترامب أضعف بكثير مما كان عليه آنذاك، والناس يدركون الضرر الذي أحدثه، وهو ما قد لا يدركونه في تلك الأيام الأولى”.

وتعد استراتيجية الديمقراطيين مزدوجة؛ فقد أمضى شومر وجيفريز أسابيع يحثّان علنًا رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لويزيانا) وثون على الجلوس معهم. وإذا فعلوا، فسيضغط عليهم الديمقراطيون لتقديم تنازلات بشأن الرعاية الصحية.

وجادل شومر يوم الثلاثاء، خلال غداء مغلق مع أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، بأن الجمهوريين سيتحملون مسؤولية الإغلاق الحكومي إذا أكد الديمقراطيون رفضهم التعاون معهم، وفقًا لشخص مطلع على تصريحاته، تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته لمناقشة اجتماع خاص. وأشار شومر إلى استطلاعات الرأي في الولايات التي تشهد سباقات تنافسية على مقاعد مجلس الشيوخ.

ويشعر بعض الديمقراطيين بقلق خاص إزاء انتهاء دعم قانون الرعاية الصحية الميسرة.

فحذرت السيناتور جين شاهين (ديمقراطية – نيو هامبشاير) من أن 20 مليون أمريكي سيشهدون ارتفاعًا حادًا في أقساط التأمين، وأن 4 ملايين سيفقدون التأمين الصحي إذا لم يتم تمديد الدعم بحلول نهاية العام. وصرحت شاهين لصحيفة “ذا بوست” في بيان: “يجب أن يكون إيجاد طريقة لتمديد هذه الإعفاءات الضريبية أولوية في الأسابيع المقبلة، بينما يعمل الكونغرس على تجنب إغلاق الحكومة”.

وتحدث ديمقراطيون آخرون عن مطالب تتجاوز الرعاية الصحية.

فصرح جيفريز يوم الأربعاء أن الديمقراطيين في مجلس النواب منفتحون على دفع الإدارة لإعادة المنح المجمدة لسلطات إنفاذ القانون المحلية كجزء من المفاوضات.

وانتقد السيناتور مارك كيلي (ديمقراطي عن ولاية أريزونا) الجمهوريين لخفضهم قسائم الطعام وانتهاكهم “الحقوق الأساسية للشعب في هذا البلد”.

وقال كيلي: “يدرك الجمهوريون ما يجب عليهم فعله لإصلاح هذا الوضع – وهو التعاون معنا بشأن الميزانية وإصلاح بعض الأمور التي فعلوها”.

ويشكك العديد من الديمقراطيين في الجمهوريين بعد تصويتهم في يوليو على إلغاء 9 مليارات دولار من المساعدات الخارجية وإنفاق البث العام الذي وافق عليه الكونغرس سابقًا.

وقد تحرك ترامب لإلغاء مليارات الدولارات الإضافية من المساعدات الخارجية الشهر الماضي دون موافقة الكونغرس مستغلًا ثغرة قانونية، مما أثار غضب الديمقراطيين، وكذلك رئيسة لجنة المخصصات في مجلس الشيوخ سوزان كولينز (جمهورية عن ولاية مين)، التي قالت إنها تعتقد أن هذه الخطوة غير قانونية.

وقال السيناتور كريس مورفي (ديمقراطي – ولاية كونيتيكت) للصحفيين: “أي اتفاق إنفاق لا يساوي قيمة الورقة التي كُتب عليها إذا كان الرئيس سيتصرف بشكل غير قانوني ويرفض إنفاق الأموال المخصصة له”.

وانضم السيناتور أنجوس كينغ (مستقل – ولاية مين) وثمانية أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى شومر في مارس في التصويت على مشروع قانون الإنفاق الجمهوري، ولم يستبعد بعضهم دعم مشروع قانون إنفاق مؤقت هذه المرة.

وقال السيناتور جون فيترمان (ديمقراطي – ولاية بنسلفانيا)، الذي صوّت مع شومر في مارس، للصحفيين: “لم أتغير. لقد كنتُ أقود الحملة: لا تُغلقوا الحكومة”. وأضاف: “كان من الخطأ أن يفعل الجمهوريون ذلك، ومن الخطأ أن نفعله نحن أيضًا. لن تتغير آرائي. نرفض أن نُغرق أمتنا في الفوضى”.

وقال السيناتور غاري بيترز (ديمقراطي – ولاية ميشيغان) إنه يُريد الاطلاع على اقتراح الجمهوريين لمشروع قانون الإنفاق المؤقت قبل أن يُقرر ما إذا كان سيدعمه أم لا. كما أشاد بشومر لاتباعه نهجًا مختلفًا في معركة التمويل عما فعله في مارس.

وقال بيترز: “نحن بالتأكيد في وضع مختلف عما كنا عليه آنذاك”.

ترجمة: رؤية نيوز

حكم قاضٍ فيدرالي بالسجن أربع سنوات ونصف على زوجة السيناتور الديمقراطي السابق عن ولاية نيوجيرسي، بوب مينينديز، اليوم الخميس.

نادين مينينديز، البالغة من العمر 58 عامًا، توسلت قائلةً إن زوجها “يعاملها كالدمية” خلال مؤامرة استمرت لسنوات وفي أعقابها.

وهي الآن رابع شخص يُدان، ويواجه عقوبة سجن فيدرالية لعدة سنوات، بتهمة تدبير مخطط واسع النطاق أطاح بأحد أقوى أعضاء مجلس الشيوخ في البلاد.

صدر الحكم عليها في قاعة محكمة مانهاتن من قِبل قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية سيدني شتاين، بعد أن طلب المدعون الفيدراليون الحكم عليها بالسجن سبع سنوات على الأقل.

جادل محاموها بأنه بسبب مشاكل صحية، فإن الحكم المطول يعني أنها ستموت في السجن، وطالبوا بالحكم عليها بالسجن 12 شهرًا ويومًا واحدًا.

لكن أكثر اللحظات دراماتيكية كانت سردها لتفاعلاتها مع زوجها، الذي قالت إنها التقت به بعد سلسلة من العلاقات المسيئة عندما كان، على ما يُقال، في قمة سلطته السياسية – على رأس لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ. ووصفته بـ”إلهي” نظرًا لقوته وحسن معاملته لها مقارنةً بالرجال الآخرين الذين واعدتهم. مع ذلك، قالت إنها كانت عمياء وحمقاء، والآن “انكشفت الحقيقة”.

وقالت لشتاين: “كنت مخطئة بشأن زوجي”.

يقبع بوب مينينديز في السجن بعد الحكم عليه بالسجن 11 عامًا، بينما يقضي رجلا أعمال من نيوجيرسي، فريد دعيبس ووائل “ويل” حنا، فترة العقوبة بالسجن لمدة سبع وثماني سنوات على التوالي.

أما رجل الأعمال الثالث، الذي أقرّ برشوة السيناتور وزوجته، فقد تعاون مع الحكومة ولم يُحكم عليه بعد.

تُتهم هذه المجموعة معًا باستغلال نفوذ السيناتور لتحقيق أهدافها الخاصة التي تمثلت في استغلال نفوذه مقابل سبائك ذهب، ومبالغ نقدية، وسيارة مرسيدس مكشوفة له ولزوجته.

كانت نادين مينينديز، من نواحٍ عديدة، محور القضية برمتها، فعلى الرغم من أن جميع الرشاوى كانت تهدف إلى كسب سلطته، إلا أن الادعاء العام زعم أنها قامت بالعمل القذر، حيث عملت كوسيط بينما باع الزوجان نفوذهما.

وخلال محاكمة السيناتور – التي جرت قبل محاكمتها بسبب تشخيص إصابتها بسرطان الثدي الذي أخّر قدرتها على المثول أمام المحكمة – اعتمد محاموه استراتيجية قانونية أسقطتها.

وقالت نادين مينينديز: “حتى مع ظهور ذلك علنًا، استمتع الاثنان بحياتهما معًا، يتناولان الإفطار ويقضيان الوقت معًا. لكنها قالت إن محاميه أخبروها أن استراتيجيتهم كانت مساعدته في التغلب على التهم الموجهة إليه، لأنه إذا انسحب السيناتور، فسيُسقط المدعون الفيدراليون القضية المرفوعة ضدها”.

وفشلت استراتيجيتهم الدفاعية العدوانية، وأدانت هيئة محلفين السيناتور في جميع التهم الموجهة إليها.

ثم أدانتها هيئة محلفين منفصلة في جميع التهم الموجهة إليها.

وطالبت نادين مينينديز ومحاميتها سارة كريسوف بعقوبة مخففة نظرًا لطفولتها في لبنان الذي مزقته الحرب؛ وتاريخها من العلاقات المسيئة، بما في ذلك حادثة عنف منزلي واحدة خلّفت لها ما وصفته كريسوف بتلف في الدماغ؛ وضعفًا نسبيًا في السلطة مقارنةً بالرجال الآخرين المتورطين في المخطط.

وقالت المدعية الفيدرالية لارا بوميرانتز إن نادين مينينديز مسؤولة عن “سلوكها الجسيم والمتعمد والفظيع”.

وقد منحها شتاين مهلة عشرة أشهر لدخول السجن.

وعلى الرغم من أن نادين مينينديز لم تُصب بالسرطان منذ عام، إلا أنها بحاجة إلى سلسلة من العمليات الجراحية لإصلاح الضرر الذي لحق بها جراء الإجراءات السابقة، وفقًا لمحاميها، وقد تتطلب هذه العمليات الجراحية أشهرًا من التعافي، وهو ما لا يمكن للسجن الفيدرالي توفيره بسهولة.

وبعد أن أصدر شتاين الحكم، طلب كريسوف من القاضي المساعدة في إقناع مكتب السجون بالسماح لنادين مينينديز بزيارة زوجها.

ووسط حشد من الصحفيين خارج قاعة المحكمة، صرحت نادين مينينديز بأنها لا تخطط للطلاق من السيناتور السابق.

وفي الشهر الماضي، استخدم السيناتور السابق المسجون رسالةً كُتبت نيابةً عنها لإلقاء اللوم على فريق دفاعه لإلقاء اللوم عليها.

وكتب: “إن القول بأن نادين كانت متعطشة للمال أو في حاجة ماسة، وبالتالي كانت تلجأ إلى الآخرين للمساعدة، هو ببساطة أمر خاطئ”. بدأت نادين بمواعدة السيناتور بينما كان كلاهما يتحرر من علاقاتهما المنفصلة. وكانت في ما وصفه محاميها بـ “علاقات مروعة للغاية” وتعرضت للضرب عندما… تجاوز الخط.

تركته خطيبة مينينديز السابقة قبيل انتهاء محاكمة فساد منفصلة عام ٢٠١٧ بهيئة محلفين متعثرة، وبعد فترة وجيزة من إسقاط وزارة العدل لتلك التهم في أوائل عام ٢٠١٨، بدأ علاقة مع نادين، التي تزوجها لاحقًا. وعندما تقدم لخطبتها في خريف عام ٢٠١٩، انفجر غناءً بأغنية استعراضية عن أن “أبراج الذهب لا تزال قليلة جدًا”.

وبحلول ذلك الوقت، قال الادعاء إن الزوجين كانا متورطين في مخطط رشوة تضمن في النهاية العمل كعميل للحكومة المصرية وتقديم خدمات لدعيبس بينما كان يسعى لإبرام صفقة مع مستثمر من العائلة المالكة القطرية والتغلب على تهم احتيال مصرفي منفصلة.

وخلال جلسات النطق بالحكم السابقة، التي عُقدت في يناير، اتبع شركاؤها في المؤامرة نهجًا مختلفًا في خطاباتهم أمام شتاين.

انهمرت دموع زوجها داخل قاعة المحكمة قبل النطق بالحكم، ثم صعد إلى سلم المحكمة بعد ذلك ليُهاجم المدعين الفيدراليين بشدة.

وحُكم على دعيبس، وهو مطور عقاري كبير يُنسب إليه الفضل في بناء مدينة إيدجووتر بولاية نيوجيرسي، بالسجن سبع سنوات بعد أن توسل بالرحمة وهو يبكي، ووصف قصة صعوده من الفقر إلى الثراء، التي بدأت في مخيم للاجئين في لبنان، وما سيحدث إذا فُصل عن ابنه المصاب بالتوحد والبالغ من العمر 30 عامًا.

وألقت هناء خطابًا جريئًا ومذهلًا أمام شتاين، شكك فيه في عدالة نظام العدالة الأمريكي.

ويستأنف جميع المتهمين الأربعة أحكام إدانتهم أو يخططون لذلك.

ومن المرجح أن تُثير بعض القضايا التي أثارها بوب مينينديز اهتمام قضاة محكمة الاستئناف، ويزعم أن المدعين العامين انتهكوا شكلاً من أشكال الحصانة التي يتمتع بها أعضاء الكونجرس بموجب بند “الخطاب أو المناقشة” في الدستور.

ترجمة: رؤية نيوز

انتقدت النائبة مارجوري تايلور غرين (جمهورية من جورجيا) ما وصفته بـ”نادي الرجال الطيبين” في الحزب الجمهوري في مقابلة جديدة مع أكبر صحيفة في جورجيا.

صرحت النائبة المحافظة لصحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن: “يريدون من النساء فقط أن يتجاوبن معهم مهما فعلوا، وأن يقفن مبتسمات ويصفقن بموافقة، بينما لديهم فقط نادي الرجال الطيبين”.

لم تُسمِّ غرين أيًا من زملائها الذين شعرت أنهم أساءوا إليها تحديدًا، ولم يُجِب مكتبها فورًا على طلب صحيفة ذا هيل للتعليق.

وقالت للصحيفة: “أنا عضوة منتخبة في الكونغرس. لستُ ضحية لأحد. لكن هذا حقيقي”.

غرين، التي انتُخبت لأول مرة عام ٢٠٢٠، من أشدّ المؤيدين للرئيس ترامب.

ومع ذلك، كشفت في مقابلة حديثة مع شبكة “صوت أمريكا الحقيقي” أنها واجهت “الكثير” من الاعتراضات من البيت الأبيض بسبب دعمها عريضة إعفاء لإجبار الإفراج عن وثائق تتعلق بجيفري إبستين، المدان بجرائم جنسية، وقالت إنها لا تعتقد أن ترامب متورط شخصيًا في هذا الاعتراض.

كما لفتت هذه الجمهورية من جورجيا الانتباه بعد اختلافها مع معظم أعضاء الحزب الجمهوري في وقت سابق من هذا العام بانتقادها لأفعال إسرائيل في غزة، واصفةً الأزمة الإنسانية هناك بـ”الإبادة الجماعية”.

وصرحت غرين لصحيفة “أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن” بأنها تعتقد أيضًا أن الجمهوريين يتجاهلون النساء والقضايا المهمة للناخبات على مسؤوليتهم الخاصة.

وقالت: “أتفهم تمامًا هؤلاء النساء، وأتفهم لماذا لا يرغبن في كثير من الأحيان في التصويت للجمهوري التقليدي، الذي لا يخوض حملات انتخابية حول قضايا مهمة ولا تُحدث أي قيمة أو تغيير في حياتهن”.

ترجمة: رؤية نيوز

يتقدم بايرون دونالدز، ممثل الحزب الجمهوري عن ولاية فلوريدا، بثماني نقاط على منافسه الديمقراطي ديفيد جولي في سباق حاكم فلوريدا، وفقًا لاستطلاع رأي جديد.

وقد استعان دونالدز بدعم الرئيس دونالد ترامب والتحول الكبير نحو اليمين في الولاية خلال العقد الماضي.

إنّ تحدٍّ جدّي من ديمقراطي في انتخابات حاكم فلوريدا لعام ٢٠٢٦ سيُمثّل عودة قوية لأهمية الحزب في الولاية. انتخبت الولاية آخر حاكم ديمقراطي عام ١٩٩٤، ثم عضوًا في مجلس الشيوخ عام ٢٠١٢.

ولم تصوت الولاية للمرشح الديمقراطي للبيت الأبيض منذ عام ٢٠١٢، حيث فاز ترامب بفارق ١٣ نقطة في انتخابات ٢٠٢٤.

وتعد ولاية رون ديسانتيس، الحاكم الجمهوري الذي شغل المنصب لفترتين، محدودة، ولم تتضح التكهنات الأولية حول احتمال مواجهة دونالدز من قِبل السيدة الأولى في فلوريدا كيسي ديسانتيس، مما منح دونالدز مسارًا يحظى بدعم الرئيس وآخرين في قاعدة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.

وأيد ترامب دونالدز في فبراير، مما دفع عضو الكونغرس للترشح رسميًا.

يتقدم دونالدز على جولي بنسبة ٤٩٪ مقابل ٤١٪، وفقًا لاستطلاع رأي جديد نشره مركز AIF للاستراتيجية السياسية يوم الخميس. ولم يحقق كلا المرشحين نسبة ٥٠٪ المطلوبة، حيث قال ١١٪ من سكان فلوريدا إنهم ما زالوا مترددين، إذ لا يزال هناك متسع من الوقت حتى انتخابات العام المقبل.

لكن في استطلاع داخلي آخر أجرته حملة جولي، يتقدم على دونالد بنسبة 41% مقابل 40%. مع ذلك، تأخر جولي عن رئيس مجلس النواب السابق في فلوريدا، بول رينر، الذي ينافس أيضًا على ترشيح الحزب الجمهوري.

وأظهر هذا الاستطلاع فارقًا بنسبة 60% مقابل 37% بين الناخبين المحتملين في فلوريدا الذين عارضوا قرار إدارة ديسانتيس بإنهاء متطلبات التطعيم في المدارس.

وأعلن الجراح العام في فلوريدا، الدكتور جوزيف لادابو، مؤخرًا عن إلغاء اللقاحات والمتطلبات الحكومية، مشبهًا إياها بـ”العبودية”، مضيفًا أن هناك “خلطًا في الحقائق العلمية”.

وكتب جولي يوم الأربعاء على موقع X: “كنا نعلم أن بإمكاننا وضع فلوريدا على المحك هذه الدورة، والآن لدينا الدليل”. وأضاف: “هذا أكثر من مجرد رقم. إنه مؤشر على أن الديمقراطيين والمستقلين والجمهوريين على حد سواء قد سئموا من الفوضى”. “إنها مؤشر على أن سكان فلوريدا مستعدون لشيء أفضل.”

جولي الجمهوري السابق مثّل الدائرة الانتخابية الثالثة عشرة لولاية فلوريدا في الكونغرس من عام 2014 إلى عام 2017. لكن بعد انتخاب ترامب، أصبح ناقدًا لاذعًا، ينتقد الرئيس باستمرار في برامج الأخبار التلفزيونية وفي أماكن أخرى. وانضم في النهاية إلى الحزب الديمقراطي.

ركز دونالدز مؤخرًا على الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، قائلاً في منشور على X إن “تقدمه الساحق في الانتخابات التمهيدية يتزايد.”

وأظهر استطلاع رأي نظري مع رينر ونائب الحاكم جاي كولينز، الذي يُقال إنه يفكر أيضًا في خوض السباق، حصول دونالدز على 40% من الأصوات الإجمالية، وفقًا لاستطلاع أجرته صحيفة The American Promise ونشرته   Florida Politics، كما حصل كل من كولينز ورينر على ٢٪.

وعندما ازداد وعي الناخبين بالمرشحين، وبدعم ترامب لدونالد، ارتفعت نسبة أصوات عضو الكونغرس في الانتخابات التمهيدية إلى ٥٧٪.

وقال النائب بايرون دونالدز على قناة X في ٧ سبتمبر: “يجب أن نبقى متحدين. يجب أن نبقى على تواصل. يجب أن نضمن فوز @GOP على جميع المستويات.”

وقال مارك ريدل، كبير الاستراتيجيين في حملة جولي، لموقع Florida Politics: “الجمهوريون في حالة ذعر تام. نشر حلفاء دونالدز استطلاع رأي قديمًا صباح ١١ سبتمبر وبعد ساعات من اغتيال سياسي، أُجري قبل وصول رينر وقبل الهجوم الجمهوري المنسق على لقاحات الأطفال. ربما يحاولون خداع جمهور تالاهاسي المطلع، لكنهم لا يخدعون الناخبين.”

ومن المُقرر أن تُجرى انتخابات حاكم فلوريدا في ٣ نوفمبر ٢٠٢٦.

ترجمة: رؤية نيوز

أثار اغتيال تشارلي كيرك موجة غضب عارمة في عالم حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، حيث يرى العديد من قادتها أن وفاته دليل على تعرض الحركة لهجوم من قوى اليسار.

وفي ظل التقلبات الشديدة التي تشهدها السياسة الأمريكية، يدعو العديد من قادة حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” الآن إلى الانتقام – بما في ذلك تجريم الحزب الديمقراطي.

لطالما اعتقدت حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” أنها تحت الحصار، خاصة بعد محاولتي اغتيال الرئيس ترامب خلال حملة 2024.

ويرى نشطاء اليمين أن مقتل كيرك هو الإثبات القاطع على صحة هذه العقلية – ودليل على أن الحركة في “حرب”، سواء أرادت ذلك أم لا.

و بعد دقائق من إطلاق النار في جامعة وادي يوتا يوم الأربعاء، وصف قادة حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” كيرك بأنه ضحية معركة سياسية وجودية.

ووصف ترامب كيرك بأنه “شهيد الحقيقة والحرية”، متعهدًا بقمع “اليسار المتطرف” لتحريضه على العنف من خلال “شيطنته” للمحافظين.

فيما قال ستيف بانون في بودكاسته “غرفة الحرب” مساء الأربعاء: “ضحى تشارلي كيرك بحياته من أجل وطنه. إنه في ساحة المعركة السياسية، وقد قضوا عليه برصاصة قاتل”.

وتساءل جيسي واترز، مقدم برنامج فوكس نيوز، في برنامجه مساء الأربعاء: “إنهم في حرب معنا. سواءً قبلنا ذلك أم لا، فهم في حرب معنا. وماذا سنفعل حيال ذلك؟”.

ولا يزال مطلق النار في هجوم الأربعاء طليقًا ودوافعه مجهولة، مع أن الافتراض هو أن برنامج كيرك وسياساته لعبت دورًا في ذلك.

ازداد العنف السياسي في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة، مما أثر على شخصيات بارزة من كلا الحزبين – وهي حقيقة يغفلها ترامب وكثيرون غيره من اليمين.

فاستُهدف نواب ديمقراطيون في ولاية مينيسوتا بالاغتيال في يونيو، وأُضرمت النيران في منزل حاكم ولاية بنسلفانيا، جوش شابيرو (ديمقراطي)، في أبريل في حادثة إحراق متعمد.

وأعلن العديد من المؤثرين في حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” على موقع X أن اغتيال كيرك يمثل نقطة تحول، واصفين الديمقراطيين بـ”منظمة إرهابية محلية” ومطالبين بقصاص شامل.

وانضم مسؤولون حكوميون أيضًا إلى الحملة، حيث قال النائب ديريك فان أوردن (جمهوري عن ولاية ويسكونسن) إنه “سيخوض حربًا” ضد “اليساريين الأوغاد”، وألقى باللوم على وسائل الإعلام في اغتيال كيرك.

وغرّد مسؤول البيت الأبيض، ستيفن ميلر، الذي وصف الديمقراطيين بـ”منظمة متطرفة محلية” الأسبوع الماضي، قائلاً إن “مصير الملايين يعتمد على هزيمة هذه الأيديولوجية الشريرة”.

وحدد ناشطون آخرون في حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” مطالب محددة، بما في ذلك إنشاء لجنة مختارة في مجلس النواب تُعنى بـ”العنف اليساري” ومقاضاة المانحين والممولين التقدميين.

وشكك مايك جنسن، مدير الأبحاث في مركز دراسة الإرهاب والتصدي للإرهاب بجامعة ماريلاند، في قدرة أمريكا على عكس مسار تصاعد العنف السياسي.

كما صرح جنسن لموقع أكسيوس: “سيُرى هذا التشجيع [على العنف] دائمًا قبل الأصوات الداعية للهدوء. لذا، فإن التصعيد هو المسار الذي نسلكه”.

وأضاف: “يتمثل نمط التهدئة في تجاوز الدعوات البسيطة للهدوء والحوارات السلمية، ونحتاج إلى ممثلين سياسيين يُجسّدون هذه المُثل العليا، في خطابهم وأفعالهم”، حاثًا بشكل خاص على دعم مركز برامج الوقاية والشراكات التابع لوزارة الأمن الداخلي، الذي شهد تقليصًا في تمويله في عهد ترامب.

وعلى الجانب الآخر حثّ بعض المحافظين على ضبط النفس، مشيرين إلى سمعة كيرك في المناظرات الجامعية المدنية وضرورة تهدئة الخطاب السياسي.

فقال السيناتور توم تيليس (جمهوري من ولاية نورث كارولينا) للصحفيين: “ما أثار اشمئزازي حقًا أمس هو بعض المذيعين الذين يرون في هذا فرصةً للقول إننا في حالة حرب، ليتمكنوا من استغلال هذا الأمر لإثارة غضب بعض أتباعنا المحافظين”. وأضاف تيليس: “يبدو الأمر وكأنه طريقة رخيصة، مقززة، وفظيعة للتظاهر بأنك قائد حركة محافظة”.

وكتب بن شابيرو من صحيفة “ذا ديلي واير”: “يجب أن نناضل من أجل أمريكا أفضل – أمريكا حيث يمكن للناس الطيبين قول الحقيقة والنقاش بحماس دون خوف من رصاصة. أبكي على عائلة تشارلي، وأبكي على بلدي اليوم. والأهم من ذلك كله، أبكي على تشارلي”.

ترجمة: رؤية نيوز

طلب الديمقراطيون في مجلس النواب، يوم الخميس، من هيئة رقابية مستقلة فتح تحقيق في مزاعم مدير الوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان، بيل بولت، بالاحتيال في الرهن العقاري ضد ليزا كوك، عضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

أبلغ المشرعون، بقيادة العضو البارز في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، ماكسين ووترز، عن ولاية كاليفورنيا، المفتش العام للوكالة في رسالة حصلت عليها شبكة إن بي سي نيوز، أنهم قلقون بشأن ما إذا كان بولت قد “امتثل لجميع القوانين واللوائح والسياسات والإجراءات الفيدرالية والوكالاتية المعمول بها أثناء استحواذه على أي وثيقة تتعلق بطلبات الرهن العقاري للحاكمة الدكتورة ليزا كوك، وأي وثائق أخرى متعلقة بالرهن العقاري، أو مراجعتها، أو إصدارها للعامة”.

وبدورهم، طلب الديمقراطيون الـ 24 من المفتش العام “مراجعة جميع الملابسات والأنشطة المتعلقة باستحواذ وكالة التمويل العقاري الفيدرالية، ومراجعة طلبات الرهن العقاري التي قدمها الحاكم الدكتور كوك، بالإضافة إلى أي إعلانات أو بيانات أو وثائق متعلقة بهذه المسألة، وذلك لتحديد ما إذا كانت أي سياسات قانونية أو تنظيمية أو صادرة عن الوكالة قد انتُهكت”.

بولت، المدير التنفيذي السابق في قطاع الإسكان الذي عيّنه الرئيس دونالد ترامب لإدارة وكالة الرهن العقاري، هاجم الاحتياطي الفيدرالي ورئيسه جيروم باول لأشهر.

وفي الشهر الماضي، قال إنه أحال قضية جنائية إلى وزارة العدل، متهمًا كوك بارتكاب احتيال في الرهن العقاري. وقد بدأت وزارة العدل تحقيقًا في القضية. وقد نفى كوك هذه الاتهامات في مستندات قانونية.

لم يكشف بولت عن كيفية تأكده من ارتكاب كوك للاحتيال المزعوم. وقبل أسبوع، سألته قناة CNBC عن كيفية اطلاعه على تفاصيل الرهن العقاري لكوك، فأجاب بأنه تلقى “إخبارية”، لكنه أضاف: “لن أشرح مصادرنا وأساليبنا، ومن أين نحصل على الإخبارات، ومن هم المبلغون عن المخالفات”.

حاول ترامب إقالة كوك بعد اتهامات بولت، لكنها تستطيع الاحتفاظ بوظيفتها في الوقت الحالي. وقد حكم قاضٍ لصالحها ليلة الثلاثاء، مانعًا إقالتها مؤقتًا من مجلس إدارة الاحتياطي الفيدرالي. وسرعان ما استأنفت إدارة ترامب القرار.

وفي الوقت الحالي، يُفترض أن تتمكن كوك، أول امرأة سوداء تعمل في مجلس إدارة الاحتياطي الفيدرالي، من المشاركة في اجتماع البنك المركزي المرتقب بشدة يومي الثلاثاء والأربعاء، حيث من المرجح أن يصوت صانعو السياسات على خفض أسعار الفائدة.

ويتساءل الديمقراطيون في رسالتهم: “ما هي الأحداث التي أدت في البداية إلى طرح أسئلة حول قرض الدكتورة كوك العقاري؟”، كما تساءلوا عما إذا كانت المعلومات قد نشأت نتيجة “تدقيق أو مراجعة أو تحقيق قياسي ومخطط له”، أو “إذا لم يكن كذلك، فكيف وصلت المسألة إلى علم هيئة التمويل العقاري الفيدرالي؟”.

وطلبوا من المفتش العام مراجعة عدد من البنود الإضافية، بما في ذلك ما إذا كانت هناك “أي مؤشرات على أن المعلومات قد تم الحصول عليها نتيجة بحث بدأ خصيصًا للنظر في قروض عقارية تتعلق بفرد معين أو مجموعة من الأفراد؟” كما يتساءلون عما إذا كان قد تم التعامل مع الأمر من قِبل الموظفين والمكاتب “المختصة”.

ووجّه بولت اتهامات مماثلة بالاحتيال في الرهن العقاري إلى المدعية العامة الديمقراطية لنيويورك، ليتيتيا جيمس، والسيناتور الأمريكي آدم شيف، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، وقد خاض كلاهما معارك قانونية متكررة ضد ترامب.

ويريد المشرعون أيضًا معرفة ما إذا كان أعضاء فريق الشؤون القانونية والسياسات في وكالة التمويل العقاري الفيدرالي قد شاركوا في مراجعة الوثائق، وما إذا كانت المراجعة تمتثل “لجميع القوانين واللوائح والإجراءات الفيدرالية والوكالاتية المعمول بها فيما يتعلق بهذه الأنشطة”.

ولم تستجب وكالة التمويل العقاري الفيدرالي ومكتب المفتش العام فورًا لطلب التعليق على الرسالة.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلنت جامعة هارفارد أنها بدأت بتلقي إشعارات بإعادة العديد من المنح الفيدرالية التي أوقفتها إدارة ترامب، وذلك بعد أن قضت محكمة اتحادية بعدم قانونية التخفيضات.

تُعدّ هذه إشارة مبكرة على إمكانية تدفق التمويل البحثي الفيدرالي إلى هارفارد بعد أشهر من الجمود مع البيت الأبيض، ولكن لم يتضح بعد ما إذا كانت الأموال ستصل، وقد أعلنت الحكومة أنها ستستأنف قرار القاضي.

صرح المتحدث باسم جامعة هارفارد، جيسون نيوتن، مساء الأربعاء، بأن إشعارات إعادة التمويل بدأت بالوصول من عدة وكالات اتحادية، ولكن لم يتم استلام أي مدفوعات حتى الآن، وأضاف نيوتن: “تراقب هارفارد إيصالات التمويل عن كثب”.

أمر قاضٍ اتحادي في بوسطن الأسبوع الماضي الحكومة بإلغاء تخفيضات تزيد عن 2.6 مليار دولار، قائلاً إنها غير دستورية و”تستخدم معاداة السامية كستار” لهجوم أيديولوجي.

بدأت إدارة ترامب بخفض المنح البحثية الفيدرالية من جامعة هارفارد في أبريل بعد أن رفضت الجامعة قائمة واسعة من المطالب الحكومية في تحقيق فيدرالي حول معاداة السامية في الحرم الجامعي، وطعنت هارفارد في هذه التخفيضات أمام المحكمة، واصفةً إياها بأنها انتقام حكومي غير قانوني.

كانت هارفارد الهدف الرئيسي للرئيس دونالد ترامب في حملته لإعادة هيكلة التعليم العالي، والتي أسفرت عن تسويات مع جامعتي كولومبيا وبراون لإنهاء التحقيقات الفيدرالية واستعادة الأموال الفيدرالية التي خفضتها إدارة ترامب.

وصرح ترامب بأنه يريد من هارفارد دفع ما لا يقل عن 500 مليون دولار كجزء من أي اتفاق لاستعادة التمويل. وكرر هذا المطلب في اجتماع لمجلس الوزراء في أغسطس، وقال ترامب لوزيرة التعليم ليندا مكماهون: “لقد كانوا سيئين للغاية. لا تتفاوضي”.

حتى مع استمرار دعوى هارفارد القضائية، كان الطرفان يتفاوضان على إطار اتفاق يمكن أن ينهي الصراع الطويل. وحتى الآن، لا يزال هذا الاتفاق بعيد المنال.

فتحت الحكومة تحقيقات عديدة ضد جامعة هارفارد، وحاولت فرض مجموعة من العقوبات، بما في ذلك إجراءات لمنع الجامعة من تسجيل الطلاب الدوليين. أوقف قاضٍ فيدرالي هذه الخطوة في يونيو بعد أن رفعت هارفارد دعوى قضائية.

ترجمة: رؤية نيوز

ارتفع معدل التضخم بنسبة 0.4% في شهر أغسطس، و2.9% خلال الاثني عشر شهرًا الماضية، في إشارة إلى أن الرسوم الجمركية المتبادلة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب بدأت تؤثر على الاقتصاد الأمريكي.

وأصدر مكتب إحصاءات العمل بيانات مؤشر أسعار المستهلك لشهر أغسطس يوم الخميس، وهو الشهر الأول الذي دخلت فيه معظم رسوم ترامب الجمركية حيز التنفيذ بعد فترة توقف مؤقتة.

يأتي ارتفاع التضخم في الوقت الذي يبدو فيه سوق العمل قاتمًا بشكل متزايد، فقد أفاد مكتب إحصاءات العمل أن الاقتصاد الأمريكي أضاف 22,000 وظيفة فقط في أغسطس، وجاء ذلك على الرغم من إقالة ترامب لإريكا ماكينتارفر، المفوضة غير الحزبية للمكتب، بعد ضعف عدد الوظائف في يوليو.

وقفزت طلبات إعانات البطالة الأسبوع الماضي إلى أعلى مستوى لها منذ ما يقرب من أربع سنوات، وفقًا للبيانات التي أصدرتها وزارة العمل يوم الخميس أيضًا. وقد يشير ذلك إلى أن المزيد من الشركات تُسرّح عمالها.

كما ارتفعت طلبات إعانة البطالة الأولية بمقدار 27,000 طلب لتصل إلى 263,000 طلب في الأسبوع المنتهي في 6 سبتمبر، وهو أعلى مستوى منذ أكتوبر 2021، وفقًا لبلومبرغ.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، خفّض مكتب إحصاءات العمل أيضًا عدد الوظائف المضافة في العام الماضي بمقدار 911,000 وظيفة، وصرح ترامب بأن هذا يُثبت فساد مكتب إحصاءات العمل، على الرغم من إصدار المكتب لمراجعات تنازلية سنويًا.

وأدت أسعار المواد الغذائية والسكن إلى ارتفاع أسعار المستهلك، فارتفع مؤشر أسعار المواد الغذائية بنسبة 0.5% في أغسطس و3.2% خلال الاثني عشر شهرًا الماضية، وجاءت بعض أكبر الزيادات في أسعار المواد الغذائية من لحم البقر والعجل، حيث ارتفعت بنسبة 2.7%، كما ساهمت الفواكه في هذه الزيادة، حيث ارتفع سعر التفاح بنسبة 3.5% والموز بنسبة 2.1%.

كما ارتفع سعر القهوة، حيث قفز مؤشرها بنسبة 3.6%، ويأتي هذا في الوقت الذي فرض فيه ترامب تعريفة جمركية بنسبة 50% على تجارة التجزئة في البرازيل، وذلك احتجاجًا على محاكمة الرئيس السابق جايير بولسونارو، كما فرض ترامب تعريفات جمركية بنسبة 10% على كولومبيا، وهي مصدر رئيسي آخر للقهوة للمستهلكين الأمريكيين.

كما ارتفعت تكاليف السكن بنسبة 0.4% خلال الشهر الماضي، مع ارتفاع مؤشر الإيجار بنسبة 0.3%، ومؤشر ما يعادل إيجار المالك بنسبة 0.4%.

بالإضافة إلى ذلك، ارتفعت أسعار الطاقة بنسبة 0.7% خلال الشهر الماضي، مع ارتفاع سعر البنزين بنسبة 1.9% في أغسطس. وخلال الاثني عشر شهرًا الماضية، ارتفع مؤشر الطاقة بنسبة 0.2%، بينما انخفض مؤشر البنزين بنسبة 6.6%.

كما ارتفعت أرقام التضخم حتى دون زيادة أسعار الغذاء والطاقة، فقد ارتفع مؤشر أسعار المستهلك الأساسي، الذي يقيس جميع الزيادات الأخرى في التكاليف، بنسبة 0.3% خلال الشهر الماضي، وارتفع بنسبة 3.1% خلال الاثني عشر شهرًا الماضية، وهو نفس مستواه في شهر يوليو.

وإلى جانب السلع الأساسية، ارتفعت أسعار تذاكر الطيران بنسبة 5.9% خلال الشهر الماضي، بينما ارتفع مؤشر أسعار السيارات والشاحنات المستعملة بنسبة 1%.

وأصرّ الرئيس طوال فترة ولايته الثانية على أن المستهلكين لن يدفعوا ثمن الرسوم الجمركية، بل ستدفعه دول وشركات أخرى.

إن ارتفاع أسعار المستهلك، إلى جانب ضعف نمو الوظائف، يزيد من احتمالية قيام مجلس الاحتياطي الفيدرالي بخفض أسعار الفائدة. وستجتمع لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية الأسبوع المقبل لتحديد أسعار الفائدة.

ومن جانبه، انتقد الرئيس رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، لرفضه رفع أسعار الفائدة، وقرر البنك المركزي إلى حد كبير الانتظار لمعرفة تأثير الرسوم الجمركية على الاقتصاد ككل.

وذكر تحليل صادر عن بنك ويلز فارجو: “على الرغم من أن ارتفاع التضخم يثبت أنه محفوف بالمخاطر، إلا أن المخاطر السلبية على سوق العمل قد ازدادت بشكل كبير، مما يزيد من الحاجة الملحة للتحرك لمنع انهيار سوق العمل”.

ولكن من المرجح أن يدفع ضعف سوق العمل مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلى إعطاء الأولوية لإبقاء معدل البطالة منخفضًا على هدفه الآخر المتمثل في ضبط التضخم.

ترجمة: رؤية نيوز

يُصعّد الديمقراطيون الضغط على قادة الحزب الجمهوري بشأن التمويل الفيدرالي، ويضعون خطوطًا حمراء أكثر صرامةً أمام خطط ميزانية الجمهوريين، ويزيدون من احتمالات إغلاق الحكومة بنهاية الشهر.

حذّر زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز (ديمقراطي عن نيويورك)، يوم الأربعاء من أن الديمقراطيين في المجلس سيرفضون على الأرجح حزمة تمويل جمهورية تُبقي الإنفاق العام عند مستوياته الحالية، كما توقع رئيس المجلس مايك جونسون (جمهوري عن لويزيانا).

وفي مبنى الكابيتول، وجّه زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر (ديمقراطي عن نيويورك)، تحذيرًا مماثلًا، قائلًا إن أيًا من الخطط التي يطرحها زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون (جمهوري عن ساوث داكوتا)، لن تحظى بدعم الديمقراطيين اللازم لإقرارها في المجلس الأعلى.

وقال شومر: “ما اقترحه الجمهوريون ليس كافيًا لتلبية احتياجات الشعب الأمريكي، وليس كافيًا لكسب أصواتنا”.

وتهدف هذه الضربة المزدوجة إلى تنبيه الجمهوريين إلى أن الديمقراطيين غير مستعدين لقبول مشروع قانون تمويل يُخفّض المزايا المُقدّمة للطبقتين الدنيا والعاملة، لا سيما تلك البرامج المُتعلّقة بالرعاية الصحية.

كما تُوجّه رسالة سياسية إلى القاعدة الليبرالية للديمقراطيين – التي استشاطت غضبًا بعد أن ساعد شومر في إقرار مشروع قانون إنفاق جمهوري سابق – مفادها أن قادة الحزب مُتّحدون بشأن الميزانية، ولو للحظة، ويتوقون إلى مُواجهة.

ويأمل كلا الزعيمين الديمقراطيين أن تُجبر تهديداتهما بالمعارضة الجمهوريين على الجلوس إلى طاولة المفاوضات في محاولة للتوصل إلى تسوية تُؤمّن إقرار كلا المجلسين بدعم واسع من كلا الحزبين – وهي عملية ثنائية الحزب، كانت روتينية في السابق، لكنها تلاشت مع ازدياد الاستقطاب في واشنطن.

وقال جيفريز للصحفيين في مبنى الكابيتول: “الديمقراطيون مُستعدون لدعم اتفاقية إنفاق ثنائية الحزب تُلبّي احتياجات الشعب الأمريكي، من حيث صحته وسلامته العامة ورفاهه الاقتصادي”. لكننا لن ندعم مشروع قانون إنفاق جمهوري حزبي يُواصل حرمان الشعب الأمريكي من الرعاية الصحية.

ومن الأقلية في مجلس النواب، لا يملك جيفريز والديمقراطيون سلطة عرقلة تشريع التمويل إذا تمكن جونسون من حشد المشرعين الجمهوريين خلفه، أما عن السؤال الأبعد مدى فيتمثل في ما إذا كان الديمقراطيون سيتمسكون بموقفهم في مجلس الشيوخ، حيث يملكون سلطة عرقلة مشروع القانون من خلال عرقلة التشريع – إذا اختاروا ذلك.

أثار شومر غضب الديمقراطيين في مجلس النواب عندما صوّت لصالح مشروع القانون المخصص للجمهوريين فقط في مارس، وأحاله إلى مكتب الرئيس ترامب. هذه المرة، يبدو أن زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ يتخذ نهجًا مختلفًا، على الأقل من الناحية الخطابية، محذرًا الجمهوريين من أن مشروع القانون الحزبي هو أضمن طريق للإغلاق.

وقال: “على القائد ثون الجلوس معنا والتفاوض على مشروع قانون ثنائي الحزب يُلبي هذه الاحتياجات من أجل إقراره”.

خلف جونسون، يتسابق الجمهوريون لتمويل الحكومة قبل انتهاء صلاحيتها بنهاية الشهر. سيؤدي فشل الكونغرس في اتخاذ إجراء إلى إغلاق جزئي للحكومة.

ويوم الثلاثاء، صرّح رئيس مجلس النواب بأن استراتيجيته المفضلة هي طرح مشروع قانون تمويل مؤقت، يُعرف باسم القرار المستمر (CR)، لتمديد التمويل الفيدرالي إلى حد كبير عند مستوياته الحالية.

ويأمل في دمج هذا القرار المستمر مع مخصصات مُحدّثة للعديد من الوكالات، بما في ذلك تمويل برامج المحاربين القدامى والإنشاءات العسكرية، ووزارة الزراعة، والسلطة التشريعية.

دفع الجمهوريون في مجلس النواب بهذه الاستراتيجية يوم الأربعاء بالتصويت على تشكيل “لجنة مؤتمرية” مُكلفة بتسوية أي خلافات سياسية بين نسختي مجلس النواب ومجلس الشيوخ من التشريع.

وقال جونسون إنه مستعد للعمل مع الديمقراطيين – إذا كانوا مستعدين “لإنفاق أموال أقل مما فعلناه العام الماضي”.

وقال جونسون: “السؤال النهائي حول ما إذا كان سيحدث إغلاق حكومي بنهاية الشهر سيُترك للديمقراطيين في الكونغرس، وهذه هي الحال”.

رفض الديمقراطيون هذه الحجة رفضًا قاطعًا، مؤكدين أن الجمهوريين يسيطرون على جميع مفاصل السلطة في واشنطن. ويبدو أن جيفريز وشومر مستعدان للمراهنة على من يتحمل اللوم، ويتسابقان لإغلاق خطط الإنفاق التي وضعها الحزب الجمهوري، محذرين من أن مجرد تمديد مستويات الإنفاق الحالية لن يكون كافيًا لكسب دعم الديمقراطيين.

وأشار جيفريز إلى أن الديمقراطيين في مجلس النواب كانوا متحدين تقريبًا ضد مشروع قانون إنفاق مخصص للجمهوريين فقط في مارس، عندما حذروا من أنه سيقوض البرامج الفيدرالية على حساب ذوي الدخل المنخفض.

وانطلاقًا من ذلك، أشار إلى أنه من السهل على الديمقراطيين معارضة مستويات الإنفاق نفسها في مشروع قانون مستمر، إذا اختار الجمهوريون اتباع هذا المسار.

وقال جيفريز: “إن استمرار القرار الذي يُواصل سياسات الحزب الجمهوري الفاشلة التي صوّتنا ضدها [في مارس] ليس هو نوع السياسة التي تُلبي احتياجات الشعب الأمريكي بالفعل”.

يدور جزء كبير من نقاش الرعاية الصحية حول الإعفاءات الضريبية لقانون أوباما كير، المقرر انتهاء صلاحيتها بنهاية العام. ويستفيد من هذه الإعانات حاليًا أكثر من 22 مليون مريض، ومن المتوقع أن ترتفع أقساطهم بشكل كبير إذا لم يمدد الكونغرس هذه الإعفاءات.

ويرى العديد من الديمقراطيين ضرورة معالجة هذه القضية هذا الشهر، حيث ستبدأ شركات التأمين في إصدار إشعارات أسعار الأقساط في أكتوبر. ومن المرجح أن تؤثر هذه المعلومات على قرار المرضى بالاشتراك في خطط التأمين – أو عدم الاشتراك – خلال فترة التسجيل المفتوحة لقانون أوباما كير، والتي تبدأ قبل انتهاء صلاحية الإعفاءات الضريبية.

وأشار جيفريز إلى أن هذا أحد الخطوط الحمراء التي تحدد دعم الديمقراطيين لمشروع قانون الإنفاق هذا الشهر.

وقال: “تبدأ فترة التسجيل المفتوحة في أقل من شهرين، في الأول من نوفمبر”. “لذا، فهذه واحدة من العديد من القضايا التي يجب على الكونغرس الأمريكي معالجتها بشكل عاجل”.