ترجمة: رؤية نيوز

يُحب الرئيس دونالد ترامب، الذي كان في السابق مالكًا لكازينو، ورجلًا يبحث دائمًا عن صفقاته القادمة، التشبيه بلعبة البوكر عند تقييم شركائه وخصومه.

فقال عن الصين الشهر الماضي: “لدينا أوراق أقوى وأفضل بكثير مما لديهم”. وبالمقارنة مع كندا، قال في يونيو: “لدينا جميع الأوراق. لدينا كل واحدة منها”. وأشهر ما قاله للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في مواجهتهما في المكتب البيضاوي في وقت سابق من هذا العام: “أنت لا تملك الأوراق”.

تُتيح هذه العبارة نافذة على رؤية ترامب للعالم، الذي أمضى ولايته الثانية في البيت الأبيض يجمع أوراقًا ليستخدمها في سبيل تحقيق مصالحه.

فبعد سبعة أشهر من ولايته الثانية، راكم ترامب نفوذًا رئاسيًا استخدمه ضد الجامعات وشركات الإعلام ومكاتب المحاماة والأفراد الذين لا يُحبهم، فهو رجلٌ ترشح للرئاسة كضحيةٍ غاضبةٍ لـ”دولةٍ عميقةٍ” مُسلّحة، يُعزز، في بعض النواحي، سلطةَ الحكومة ويُوجّهها نحو خصومه.

أما المؤيدون الذين استجابوا لشكاواه من الديمقراطيين المُفرطين في الحماس لا يتراجعون، بل يُشجّعونه على ذلك.

فقال ديفيد ن. سميث، عالم الاجتماع في جامعة كانساس، والذي أجرى أبحاثًا مُكثّفة حول دوافع ناخبي ترامب: “كان تسليح الدولة للفوز في الحرب الثقافية أمرًا أساسيًا في أجندتهم”. وأضاف: “لم يُعجبهم حشدُ الدولة لكبح جماح ترامب، لكنهم سعداء برؤية الدولة تتحرك لخوض الحرب الثقافية نيابةً عنهم”.

كيف تسلّح ترامب بالحكومة؟

بدأ ترامب بتسخير الحكومة الفيدرالية لخدمة مصالحه في غضون ساعاتٍ من توليه منصبه في يناير، ومنذ ذلك الحين وهو يجمع ويستخدم السلطة بطرقٍ مُبتكرة. إنها دفعةٌ سريعةٌ لتنفيذ أجنداته السياسية وأهدافه.

وخلال الشهر الماضي، انتشر مئات من العملاء الفيدراليين وقوات الحرس الوطني في أنحاء واشنطن بعد أن لجأ ترامب إلى قانون لم يُطبّق قط، يسمح له بالسيطرة على أجهزة إنفاذ القانون في العاصمة.

وهدّد بنشر قوات مماثلة في مدن أخرى يديرها الديمقراطيون، بما في ذلك بالتيمور وشيكاغو ونيويورك ونيو أورلينز. ​​كما أقال أحد محافظي الاحتياطي الفيدرالي، مشيرًا إلى مزاعم غير مثبتة بالاحتيال على الرهن العقاري.

قام ترامب ومساعدوه وحلفاؤه في جميع أنحاء السلطة التنفيذية بتدريب الحكومة، أو التهديد بذلك، على مجموعة هائلة من الأهداف:

— هدد بعرقلة خطة بناء ملعب لفريق واشنطن كوماندرز لكرة القدم الأمريكية ما لم يُعيد اعتماد الإساءة العنصرية التي استخدمها كاسم مستعار حتى عام 2020.

— ألغى التصاريح الأمنية وحاول منع وصول المحامين العاملين في مكاتب المحاماة التي لا يفضلها إلى المرافق الحكومية.

— ألغى مليارات الدولارات من أموال الأبحاث الفيدرالية، وسعى إلى منع الطلاب الدوليين من الالتحاق بالجامعات المرموقة. تحت الضغط، وافقت جامعة كولومبيا على تسوية بقيمة 220 مليون دولار، وألغت جامعة بنسلفانيا الأرقام القياسية التي حققتها السباحة المتحولة جنسيًا ليا توماس، واستقال رؤساء جامعتي فرجينيا ونورث وسترن.

— طرد أو أعاد تعيين موظفين فيدراليين مستهدفين لعملهم، بمن فيهم مدعون عامون عملوا على قضايا تتعلق به.

— أسقط تهم الفساد الموجهة إلى عمدة نيويورك إريك آدامز لكسب تعاونه في حملته على المهاجرين المقيمين في البلاد بشكل غير قانوني.

— حصل على تسويات بملايين الدولارات ضد مؤسسات إعلامية في دعاوى قضائية اعتُبرت على نطاق واسع قضايا ضعيفة.

— تسعى المدعية العامة بام بوندي إلى مراجعة هيئة محلفين كبرى لأصول تحقيق ترامب وروسيا، وعينت مدعيًا عامًا خاصًا للتدقيق في المدعية العامة لنيويورك ليتيتيا جيمس والسيناتور الأمريكي آدم شيف.

وهذا ليس تسليحًا للحكومة، كما يقول المتحدث باسم البيت الأبيض هاريسون فيلدز؛ إنه ممارسة للسلطة.

وقال فيلدز: “ما تشهده الأمة اليوم هو تنفيذ الإدارة الأكثر تأثيرًا في التاريخ الأمريكي، إدارة تتبنى المنطق السليم، وتضع أمريكا في المقام الأول، وتفي بتكليف الشعب الأمريكي”.

ترامب يتمتع بحاسة سادسة للسلطة

هناك دفع وجذب نحو السلطة. تُمنح وتُؤخذ في آن واحد. ومن خلال الأوامر التنفيذية، ونقل الموظفين، ومنبر الخطابة المتشدد، والوقاحة المطلقة، ادّعى ترامب سلطات لم يقترب أيٌّ من أسلافه المعاصرين من ادّعاءها.

كما تسلّم السلطة من كثيرين من حوله. من خلال قاعدة موالية بشدة تدعمه في السراء والضراء. من خلال الكونغرس والمحكمة العليا اللذان تنازلا حتى الآن عن السلطة للسلطة التنفيذية. من خلال الجامعات، ومكاتب المحاماة، والمؤسسات الإعلامية، وغيرها من المؤسسات التي تفاوضت معه أو توصلت إلى تسوية معه.

فحكومة الولايات المتحدة قوية، لكنها ليست مطلقة القدرة بطبيعتها. وكما تعلم ترامب، مما أثار إحباطه في ولايته الأولى، فإن الرئيس مقيد بالدستور والقوانين وأحكام المحاكم والبيروقراطية والتقاليد والأعراف. ومع ذلك، نجح ترامب في ولايته الثانية في إزالة أو سحق أو تجاهل أو تحييد العديد من هذه الحواجز.

وجادل ستيفن لوكس في كتابه الرائد الصادر عام ١٩٧٤ بعنوان “السلطة: رؤية جذرية”، بأن القادة يستطيعون فرض إرادتهم من خلال الخوف والترهيب، وتحديد المواضيع التي تُناقش، وتشكيل تفضيلات الناس.

وقال لوكس، الأستاذ الفخري في جامعة نيويورك، إن ترامب يُجسّد الأبعاد الثلاثة للسلطة. وأضاف أن ابتكار ترامب هو “التحرر المعرفي” – أي الاستعداد لاختلاق الحقائق دون أدلة.

كما قال لوكس: “إن فكرة أن تقول أشياءً غير صحيحة، ثم لا تُهمّ متابعيك والكثير من الآخرين… تبدو لي أمرًا جديدًا”، على الأقل في الديمقراطيات الليبرالية. وأضاف أن ترامب يستخدم الميمات والنكات أكثر من الجدل والدعوة للإشارة إلى تفضيلاته.

ترشح ترامب ضد تسليح الحكومة. كان من أبرز محاور حملته الانتخابية لعام 2024 ادعاؤه بأنه ضحية “اضطهاد وحشي” مارسته “دائرة الظلم المُسلّحة التابعة لإدارة بايدن”.

وأمام أربع قضايا جنائية في نيويورك وواشنطن وفلوريدا، صرّح ترامب عام 2023 بأنه لا يتوق إلى إنهاء تسليح الحكومة، بل إلى تسخيره. وكتب على موقع “تروث سوشيال” في 4 أغسطس 2023: “إذا لاحقتموني، فسألاحقكم!”.

وقال في مقابلة مع قناة يونيفيجن في 9 نوفمبر 2023: “إذا كنت رئيسًا ورأيت شخصًا يُبلي بلاءً حسنًا ويضربني بشدة، فسأقول له: انزل ووجّه إليه الاتهامات”. وبعد أن أتيحت له فرصة من قِبل مُحاور ودود من قناة فوكس نيوز لطمأنة الأمريكيين بأنه سيستخدم سلطته بمسؤولية، ردّ في ديسمبر من ذلك العام بأنه لن يكون ديكتاتورًا “إلا في اليوم الأول”.

تراجع ترامب إلى حد كبير عن تلك التهديدات مع اقتراب موعد الانتخابات، حتى مع استمراره في حملته ضد تسليح الحكومة. وعندما فاز، أعلن نهايةً لذلك.

وقال ترامب في خطاب تنصيبه الثاني: “لن تُسلّح السلطة الهائلة للدولة مرةً أخرى لاضطهاد المعارضين السياسيين – وهو أمرٌ أعرف عنه شيئًا”.

وبعد شهر؛ قال ترامب في خطابٍ ألقاه في 22 فبراير في مؤتمر العمل السياسي المحافظ خارج واشنطن: “لقد أنهيتُ تسليح جو بايدن فور توليي السلطة”. وبعد 10 أيام من ذلك: “لقد أنهينا تسليح الحكومة، حيث يُسمح، على سبيل المثال، لرئيسٍ في السلطة بمقاضاة خصمه السياسي بوحشية، مثلي”.

وبعد يومين، في 6 مارس، وقّع ترامب أمرًا شاملًا يستهدف شركة محاماة بارزة تُمثّل الديمقراطيين. وفي 9 أبريل، أصدر مذكراتٍ رئاسيةً تُوجّه وزارة العدل للتحقيق مع مسؤولين من إدارته الأولى، كريس كريبس ومايلز تايلور.

وبهذا، اكتملت دورة تسليح الحكومة. لم يعد ترامب محاطًا بالمحامين والمسؤولين الحكوميين الملتزمين بالتقاليد، وغريزته في اللعب بأوراقه بقوة لا تواجه الكثير من القيود.

ترجمة: رؤية نيوز

في خضمّ الخلاف الطويل بين دونالد ترامب وأرنولد شوارزنيجر، يُقرّر الجمهوريون في كاليفورنيا، في خضمّ حروب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، من يريدونه – ومن لا يريدونه – إلى صفّهم.

فمن جهة، يُجهّز شوارزنيجر، الحاكم السابق ونجم السينما، الذي، باسم الإصلاحات التي دافع عنها قبل أكثر من عقد، “لإنهاء” حملة الحاكم جافين نيوسوم للتلاعب بالدوائر الانتخابية. وهو، من ناحية، الجمهوري الأكثر شعبية في البلاد.

من جهة أخرى؟

قال جون فلايشمان، الخبير الاستراتيجي السياسي والمدير التنفيذي السابق للحزب الجمهوري في كاليفورنيا: “لا يتحدث الجمهوريون في كاليفورنيا عن ترامب وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لأنّها سياسة سيئة”.

لسنوات، عانى الجمهوريون في السباقات الانتخابية التنافسية في جميع أنحاء البلاد من صعوبة تحديد مدى ارتباطهم بالرئيس المثير للجدل. ولكن في هذه الولاية ذات الأغلبية الديمقراطية، وبعد صيفٍ حافلٍ بالانتقادات اللاذعة من الإدارة – بما في ذلك مداهمات الهجرة التي أزعجت حتى العديد من الجمهوريين – بلغ النفور من ترامب ذروته.

ففي خطابٍ ألقاه في قاعة الجمعية، قال جيمس غالاغر، رئيس الكتلة الجمهورية في الجمعية، مرتين إن ترامب “أخطأ” في دفعه نحو التلاعب بالدوائر الانتخابية في تكساس، الأمر الذي أثار رد فعل كاليفورنيا.

وعندما سُئل عما إذا كان من المفيد للجمهوريين أن يشارك ترامب في حملة كاليفورنيا، أجاب هيث فلورا، النائب الجمهوري الذي سيتولى قيادة غالاغر الشهر المقبل، “لا أعرف”.

وبأمرٍ من ترامب، قام الجمهوريون في تكساس بالتلاعب بالدوائر الانتخابية لصالح الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي – مما دفع الديمقراطيين في كاليفورنيا إلى طرح خريطةٍ مُضلّلةٍ خاصةٍ بهم على ورقة الاقتراع في كاليفورنيا. لكن بينما يخوض الجمهوريون هذه الحملة هنا، يأمل الكثير منهم في إبعاده قدر الإمكان عن المعركة.

فقال روب ستوتزمان، الخبير الاستراتيجي الجمهوري المخضرم والمساعد السابق لشوارزنيجر: “ترامب في كاليفورنيا، في أحسن الأحوال، رجلٌ ذو تأييدٍ واسع. السياسة هناك واضحة”.

قد لا يتمكن الجمهوريون من تجنبه. فقد صرّح ترامب في أغسطس بأنه يفكر في رفع دعوى قضائية بشأن خطط نيوسوم. وبالنسبة للديمقراطيين، تُمثّل الرسائل المناهضة لترامب حملتهم الانتخابية بأكملها تقريبًا حتى الآن. يُصوّر نيوسوم حملته بقوة على أنها استفتاء على الرئيس، مُصدرًا إعلانات تُصوّره على أنه واجهة القضية.

هذا التلاعب يُشكّل عبئًا على الجمهوريين، فترامب ليس فقط غير محبوب في كاليفورنيا، بل إن مناورته في التلاعب بالدوائر الانتخابية التي تُركّز على الولايات الجمهورية قد أجبرت الجمهوريين هنا على موقفٍ حرجٍ، حيث اضطروا إلى تقديم الحجة المعاكسة لما يُقدّمه.

وبدلاً من التركيز على سياسات القوة، انحصر جمهوريو كاليفورنيا إلى حد كبير في الدفاع عن “الحكم الرشيد” – مجادلين بضرورة ترسيم الدوائر الانتخابية بشكل مستقل. في غضون ذلك، يحاول الديمقراطيون إقناع الناخبين بأن الموافقة على الخرائط الجديدة التي رسموها هي في أيدي الشعب – وكملاذ أخير فقط لمواجهة تحركات ترامب.

وهذا ما يجعل شوارزنيجر، بشخصيته المعتدلة وشعبيته الهائلة، أكثر جاذبية للمشرعين الجمهوريين وكبار الشخصيات الذين يسعون لكسب تأييد الديمقراطيين والناخبين المستقلين. على عكس ترامب، كان شوارزنيجر من أشد المنتقدين للتلاعب بالدوائر الانتخابية لسنوات، في كاليفورنيا وغيرها.

كان شوارزنيجر آخر جمهوري يُنتخب حاكمًا لكاليفورنيا، وقد ترك منصبه دون شعبية. لكنه شهد نوعًا من النهضة في السنوات الأخيرة – حيث نشر مقاطع فيديو انتشرت على نطاق واسع تنتقد ترامب بشدة، وبشرى بنوع من السياسة الوسطية القديمة التي تجمع بين مناصرة المناخ وصقر المالية العامة.

شوارزنيجر، الجمهوري الذي تزوج سابقًا من عائلة كينيدي، نأى بنفسه عن سكرامنتو، بينما استأنف بعض مشاريعه التمثيلية. لكن في أواخر حملة 2024، وبينما أعرب عن إحباطه من كلا الحزبين السياسيين لعدم رغبتهما في الاتفاق على إصلاحات الهجرة والدين الوطني، أيد كامالا هاريس. ويتفق الطرفان على هذا الرأي، حيث وصف ترامب شوارزنيجر بأنه “حاكم سيء للغاية”.

ومن غير الواضح مدى أهمية الدور الذي سيلعبه شوارزنيجر في الحملة. وصرح جيم برولت، الرئيس السابق للحزب الجمهوري في كاليفورنيا والزعيم التشريعي المخضرم، لصحيفة بوليتيكو بأنه أجرى “عددًا من المناقشات” مع الحاكم السابق، أعرب فيها عن “إيمانه الراسخ بأنه لا ينبغي للسياسيين أن يرسموا خطوطهم الخاصة، ولا ينبغي للسياسيين اختيار ناخبيهم”. ويتوقع الجمهوريون في كاليفورنيا أن يصبح رسولًا للحملة الانتخابية.

كما قالت جيسيكا ميلان باترسون، الرئيسة السابقة للحزب الجمهوري في الولاية، والتي تقود لجنة معارضة لإجراء الاستفتاء: “الوقت غفورٌ للغاية”. وأضافت: “أنظر إلى رئيس مثل جورج دبليو بوش، الذي يصفه اليسار الآن بأنه إنسانٌ رائع، والذي تعرض للتشويه من قبل اليسار. يحدث هذا لكثير من السياسيين. لطالما كان شوارزنيجر مصدرًا مستقلًا، حتى عندما كان حاكمًا جمهوريًا. فهو يجمع الناس من مختلف مناحي الحياة إلى طاولة الحوار، ويشعر دائمًا بأنه يقاتل من أجلك”.

هذا هو نوع التحالف الذي يعتمد عليه الجمهوريون في ولاية خسرها ترامب بفارق 20 نقطة مئوية العام الماضي. بينما دأبت مجموعة باترسون، التي تُركز بشكل أكثر وضوحًا على تحفيز الناخبين الجمهوريين، على نشر رسائل أكثر تحزبًا في حملة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية – متهمةً نيوسوم بالاسم بـ”التخطيط” – ركزت حملات الدعاية المعارضة الأخرى ليس على نيوسوم، بل على ما وصفه الجمهوريون بأنه محاولة “لتدمير” الدوائر الانتخابية العادلة و”هجوم مباشر على الديمقراطية”.

وقال النائب الجمهوري كيفن كايلي، الذي من المرجح أن يُلغى مقعده في حال الموافقة على الخرائط الجديدة: “يُفضل الناخبون بوضوح إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل مستقل، ولا يريدون العودة إلى عصر التلاعب السياسي بالدوائر الانتخابية”.

ويُشبه هذا الرسالة التي يُثيرها شوارزنيجر في بداية السباق.

فقد شوهد مرتديًا قميصًا يبيعه أيضًا على موقعه الإلكتروني لنادي أرنولدز بامب – وهو “تطبيق ومجتمع لياقة بدنية” يقدم برامج تدريبية ومقالات ومقاطع فيديو – مكتوبًا عليه “أوقفوا التلاعب بالدوائر الانتخابية”.

وقال باترسون: “شوارزنيجر منخرطٌ بقوة منذ البداية في حملته الانتخابية، وخاصةً مع قميصه المكتوب عليه “اذهبوا إلى الجحيم أيها السياسيون”. “وأعتقد أن هذا مكانٌ مريحٌ جدًا له. إنه رجلٌ جال في جميع أنحاء البلاد، وعمل في لجان إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي يقودها المواطنون. ستستمرون في رؤيته. إنه مصدرٌ موثوقٌ للغاية في هذا الشأن”.

كما أكد فلايشمان، في مقاله على موقع “سابستاك” حول سياسة كاليفورنيا، صراحةً على ضرورة انضمام شوارزنيجر إلى الحملة، مشيرًا إلى أنه قد يُساعد في تحقيق اختراقاتٍ مع المستقلين والمعتدلين.

وقال فلايشمان في مقابلة: “إذا اخترتَ شخصًا لديه هويةٌ شخصيةٌ واضحةٌ تقريبًا، وظهر على التلفزيون، فسيكون ذلك إنجازًا هائلًا”.

ترجمة: رؤية نيوز

يواجه تقدمي شاب مجهول الهوية مرشحًا ديمقراطيًا من المؤسسة الحاكمة، مدعومًا بمصالح عقارية ثرية ومتبرعين محافظين، بحملة تُركز على القدرة على تحمل التكاليف، مدفوعةً بنشاط شعبي وتبرعات صغيرة، يحقق التقدمي فوزًا صادمًا يُلهم فرحًا عارمًا في أوساط اليسار وتوقعات بالفشل في أوساط اليمين.

لم يكن هذا في يونيو 2025 في مدينة نيويورك، عندما لفت زهران ممداني الأنظار على الصعيد الوطني بفوزه في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لرئاسة البلدية. بل كان ذلك في يونيو 2021 على الجانب الآخر من الولاية، في بوفالو، حيث حققت إنديا والتون، الديمقراطية التقدمية المدعومة من حزب العائلات العاملة والاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا، فوزًا مفاجئًا على بايرون براون، العمدة الحالي الذي شغل المنصب لأربع فترات.

في بوفالو، كما هو الحال في نيويورك، عادةً ما يكون الفائز في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية هو الفائز في الانتخابات العامة. في ذلك الوقت، بدا للبعض أنها لحظة حاسمة للتقدميين في مساعيهم لبناء نفوذهم في الحزب الديمقراطي.

لكن براون أطلق حملةً انتخابيةً – وهو تكتيكٌ نادرًا ما ينجح في السياسة المنتخبة – وهاجم والتون، واصفًا إياها بالراديكالية، وأفكارها السياسية جاهلة في أحسن الأحوال وخطيرة في أسوأها.

ونجحت بالفعل هذه الاستراتيجية؛ ففي الانتخابات العامة، فاز براون بسهولة بنحو 18 نقطة.

بدا فوز والتون في الانتخابات التمهيدية أشبه بحالة شاذة، نتيجةً فريدةً لمرشحٍ راضٍ بالكاد شارك في الانتخابات التمهيدية، قبل أن يستغل قوة الحزب في الانتخابات العامة.

لكن الآن، في أعقاب فوز ممداني المثير في الانتخابات التمهيدية، والجهود الحثيثة لإيقافه في نوفمبر، ازدادت أهمية تجربة والتون. إنها أكثر من مجرد قصة تحذيرية، بل هي خريطةٌ للألغام المحيطة بممداني، ودليلٌ على كيفية تجنبها. كما هو الحال الآن مع حملة ممداني، لم يتحد القادة والمؤسسات التي تدعم عادةً المرشحة الديمقراطية وراء والتون. لم تُؤيدها الحاكمة كاثي هوشول قط.

وصرح رئيس الحزب الديمقراطي في الولاية، جاي جاكوبس، بأنه لم يكن مُلزمًا بدعم والتون أكثر مما كان سيُلزم به لو فاز زعيم كو كلوكس كلان، ديفيد ديوك. أما السيناتوران تشاك شومر وكيرستن جيليبراند، فانتظرا حتى أكتوبر لتقديم تأييد فاتر.

يقول الخبير الاستراتيجي السياسي الديمقراطي، باسل سميكل الابن، الذي عمل سابقًا تحت قيادة براون في قيادة الحزب الديمقراطي في الولاية: “من الواضح أن [والتون] يفوز، فيقول الجميع: ‘يا إلهي!'”. وأضاف: “هناك لحظة محاسبة حيث يقول الناس: ‘لسنا مستعدين لهذا،’ ويجدون طريقة للرد، وهو ما فعلوه. وأعتقد أن هذه هي اللحظة التي نرى فيها الآلة تنشط حقًا”.

وكانت الآلة فعّالة فقد فاز براون بسهولة بنحو 18 نقطة.

لكن الآن، في أعقاب فوز ممداني المثير في الانتخابات التمهيدية، والجهود الحثيثة لإيقافه في نوفمبر، ازدادت أهمية تجربة والتون. إنها أكثر من مجرد قصة تحذيرية، بل هي خريطة للألغام المحيطة بممداني، ودليل على كيفية تجنبها، عضو الجمعية الاشتراكي الديمقراطي.

لا تُقارن المسابقتان بشكل مثالي. فسكان بوفالو لا يتجاوز عددهم 2.5% من سكان مدينة نيويورك، وديناميكيات السباقين مختلفة في بعض الجوانب الملحوظة. فقد حمل أقرب منافسي ممداني، الحاكم السابق أندرو كومو، في الانتخابات التمهيدية عبئًا ثقيلًا كان أكبر من سلبيات براون في بوفالو، والتي تجسدت في إحباطه من الوضع الراهن.

واختار عمدة مدينة نيويورك الحالي، إريك آدامز، تفويت الانتخابات التمهيدية ليترشح في الخريف كمستقل. وفاز ممداني بترشيح الحزب الديمقراطي بفارق أكبر من والتون، الذي تفوق على براون بفارق 1049 صوتًا فقط في الانتخابات التمهيدية.

كانت التحالفات الديموغرافية الداعمة للمرشحين في المدينتين مختلفة أيضًا.

فقد خلص تحليل أجرته جامعة ولاية نيويورك في جينيسيو لانتخابات عام 2021 إلى أن براون فاز بناءً على “خوف البيض المعتدلين والمحافظين من السياسات التقدمية”. وعلى النقيض من ذلك، في الانتخابات التمهيدية لمدينة نيويورك، فاز كومو بفارق ضئيل في الدوائر الانتخابية التي ضمت عددًا أكبر من الناخبين السود، بينما فاز ممداني في الدوائر الانتخابية التي ضمت عددًا أكبر من الناخبين البيض واللاتينيين والآسيويين.

ولكن مع اقتراب موعد الانتخابات العامة، يستحيل إغفال أوجه التشابه؛ إذ يخوض آدامز وكومو معركة ضد ممداني باستخدام أسلوب براون: استخدام أساليب نجحت في بوفالو، مثل إثارة الخوف من السياسات الاشتراكية ومعارضتها، وجمع التبرعات من أصحاب المصالح العقارية والمحافظين.

ويقول غوستافو غورديلو، الرئيس المشارك لاشتراكيي نيويورك الديمقراطيين في أمريكا: “يتم تمويل معارضتنا في كلتا الحالتين من قبل مليارديرات العقارات، وفي بعض الحالات من قبل الجمهوريين اليمينيين”.

بينما نفى ريتش أزوباردي، المتحدث باسم حملة كومو، هذا الوصف لجمع التبرعات، لكنه لم يُقدم تفاصيل حول هذا الموضوع.

على أي حال، تُثير تجربة بافالو في ترقية اشتراكية ديمقراطية إلى منصب في مجلس المدينة ثم رفضها سؤالاً محورياً في سباق عمدة مدينة نيويورك في نوفمبر؛ هل لا يزال نهج براون فعالاً، حتى في الوقت الذي أصبحت فيه مؤسسة الحزب الديمقراطي أضعف وأكثر فقداناً للمصداقية من أي وقت مضى؟

راقبت إنديا والتون حملة ممداني عن كثب، ليس فقط بسبب أوجه التشابه بينها وبين عرقها، ولكن لسبب آخر: لديها صلة شخصية بالمرشح الديمقراطي. وكان ممداني، عضو الجمعية المنتخب حديثًا آنذاك، هو من أقنعها بالترشح لمنصب عمدة المدينة قبل أربع سنوات.

وفي مقابلة، استذكرت والتون لقاءها ممداني ونشطاء آخرين من الحركة الاشتراكية الأمريكية ومسؤولين منتخبين في الولاية عبر تطبيق “كلوب هاوس”، وهو تطبيق تواصل اجتماعي صوتي فقط، شهد لحظة فارقة في تلك الفترة، حيث “كانوا يتحدثون عن مدى تعقيد وغباء عملية الموازنة في الولاية” و”كيف كان الحال بالنسبة للمشرعين الجدد” في ألباني.

بالنسبة لوالتون، فإن هذه الشفافية من ممداني والآخرين، الذين مثّلوا جميعًا دوائر جنوب الولاية، زادت من إحباطها من أن ممثلي بوفالو المنتخبين لم يبدوا أبدًا أنهم يتحدثون مباشرةً إلى الناخبين بهذه الطريقة. ثم، كما تقول، اقترح ممداني حلاً: يجب أن تترشح.

وبعد أن أعلنت والتون ترشحها، تلقت المجموعة مكالمة لوضع استراتيجية. تتذكر والتون: “قالوا: ‘سنمنعك. يمكنك فعل ذلك'”. نظمت المجموعة حملات تبرعات لها في جنوب الولاية، كما حضر ممداني وآخرون إلى بوفالو للمساعدة في حملتها.

وبعد هزيمتها، قالت والتون إنها ظلت على اتصال بممداني. لكنهما لا يتحدثان بانتظام، ولم يتواصل معهما قبل إطلاق حملته الانتخابية لمنصب عمدة المدينة.

ومع ذلك، يبدو أن ممداني قد استوعبت أحد أهم الدروس التي تعلمتها والتون من تجربتها، فبصفتها ناشطة لأول مرة، تعترف والتون بأنها كانت تتعلم على عجل، ولم تكن دائمًا بارعة في الإجابة على أسئلة حول أفكارها السياسية وما يعنيه أن تكون اشتراكيًا. وتقول إن أحد أهم دروس ترشحها هو تجنب اتخاذ موقف دفاعي أثناء التحدث بصراحة عن السياسات التقدمية والاشتراكية.

وقالت: “وُصفت بالشيوعية المخيفة، لحظة رعب”. “كنت أحاول اللحاق بهم بعد أن قالوا: ‘ستستولي على ممتلكاتك؛ ستغادر الشركات’. كان من المستحيل استعادة هذا السردية.”

وتشير إلى أن ممداني سبق تكتيكات التخويف.

ويقول والتون: “واجه زُهران الاشتراكية بصراحة. إنه عضو مخضرم في الحركة الاشتراكية الأمريكية. أعتقد أن هذا يصب في مصلحته لأنه ليس مفاجئًا”.

ويقول غورديلو إن الحركة الاشتراكية الأمريكية تعلمت مضاعفة جهودها بعد فوزها في الانتخابات التمهيدية، وعدم اعتبار أي شيء أمرًا مسلمًا به، حتى في مدينة ذات أغلبية ديمقراطية. ويضيف: “بعد فوز والتون في الانتخابات التمهيدية، لست متأكدًا من أن الحركة أخذت على محمل الجد ضرورة مواصلة الحملات الانتخابية والبناء على تلك القوى”. “نحن نأخذ اللحظة مع زُهران على محمل الجد، حيث يعتزم الجميع مواصلة النضال حتى الانتخابات العامة”.

التغييرات السياسية والتحولات السياسية الدقيقة تجعل الفوز التقدمي أكثر ترجيحًا الآن أيضًا، ففي عام ٢٠٢١، كان بايدن قد تولى منصبه للتو، وربما كان الناخبون ذوو الميول اليسارية أكثر ميلًا إلى الاعتقاد بأن المؤسسة قادرة على صد حملة “جعل أمريكا عظيمة مجددًا”.

لكن الثقة في الحزب الديمقراطي الآن في أدنى مستوياتها منذ 35 عامًا، وتصدعت بعض التحالفات التقليدية، وكما أظهرت إعادة انتخاب ترامب في اليمين، هناك رغبة متزايدة في تغيير أكبر.

ويقول سميكل، الذي لا ينتمي إلى أي حملة انتخابية: “هذا هو جوهر التوازي. ما نراه في هذين السباقين الانتخابيين في نيويورك وبافالو هو مرشحون يوحي خطابهم بأنهم يؤمنون إيمانًا راسخًا بأن النظام معطل، وأن المؤسسات بحاجة إلى تجديد، وأن الحزب نفسه بحاجة إلى تجديد جذري”.

يظهر ذلك جليًا في التداخل البسيط، وإن كان حقيقيًا، بين ناخبي ترامب وممداني. تقول ياسمين غريبر، المديرة المشاركة لمنظمة “العائلات العاملة”: “لم تعد التصنيفات واضحة كما كانت في السابق. أعتقد أن القاسم المشترك هو أننا نريد شخصًا لا يمثل الوضع الراهن. نريد شخصًا سيقف ويقاتل”.

ومن أهم التغييرات التي عادت بالنفع على ممداني خلال السنوات الأربع الماضية توسيع نطاق التصويت المبكر، مما أدى إلى زيادة الإقبال على التصويت في الانتخابات التمهيدية، لا سيما بين الناخبين الشباب.

وهذا يُغير أحد الأسئلة المحورية في ترشح والتون – هل سيدعم قادة الحزب مرشحًا متمردًا؟ – ويقلبه رأسًا على عقب. الآن، قد يكون لدى قادة الحزب المحليين والوطنيين…

ترجمة: رؤية نيوز

قضت هيئة طعون الهجرة التابعة لوزارة العدل الأمريكية، يوم الجمعة، بأن المهاجرين الذين يُعتقد أنهم دخلوا الولايات المتحدة بشكل غير قانوني لا يحق لهم الإفراج بكفالة مع ضمان، إذا وافق قاضي الهجرة على هذا الإجراء.

ويلغي قرار الهيئة سياسة سابقة لوزارة العدل الأمريكية كانت تنص على أن أي شخص يُشتبه في دخوله الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، ولكن يمكنه إثبات إقامته في البلاد لمدة عامين، يحق له طلب الإفراج عنه بكفالة من قاضي الهجرة.

وقد يؤدي هذا القرار الجديد إلى احتجاز آلاف إضافية من المهاجرين غير الشرعيين المزعومين قيد الاحتجاز أثناء النظر في قضاياهم، في خطوة قال أحد قضاة الهجرة إنها قد تشجعهم على ترحيل أنفسهم.

وفي يوم الجمعة، نظرت هيئة استئناف قضايا الهجرة في قضية جوناثان خافيير ياجوري هورتادو، الذي عبر من المكسيك إلى تكساس دون تصريح في نوفمبر 2022، وحصل لاحقًا على وضع الحماية.

وبعد انتهاء هذا الوضع في أبريل، نُقل هورتادو إلى مركز احتجاز للمهاجرين في تاكوما، ولاية واشنطن.

وخلص قاضٍ مختص في قضايا الهجرة إلى أنه، بموجب قانون الهجرة والجنسية (INA)، لا يملك الاختصاص للنظر في طلب هورتادو بالإفراج عنه بكفالة.

وأيدت هيئة استئناف قضايا الهجرة هذا الحكم، وخلصت إلى أن هورتادو، وغيره من المشتبه في دخولهم الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، لا يحق لهم طلب إخلاء سبيلهم بكفالة من القاضي ريثما تُنظر قضايا هجرتهم.

ويعود ذلك إلى أنهم دخلوا البلاد في البداية “دون تفتيش” من قبل سلطات مراقبة الحدود.

يُمثل هذا انحرافًا كبيرًا عن سياسة وزارة العدل السابقة، التي كانت تُمكّن هؤلاء الأفراد من طلب الإفراج بكفالة مع استمرار قضاياهم إذا أثبتوا وجودهم في الولايات المتحدة لمدة عامين.

وفي حديثها مع بوليتيكو حول قرار المجلس، أشارت دانا لي ماركس، المتحدثة باسم الرابطة الوطنية لقضاة الهجرة وقاضية فيدرالية في قضايا الهجرة لأكثر من 30 عامًا، إلى أن القرار قد يُشجع بعض المهاجرين المحتجزين على ترحيل أنفسهم، حتى لو كانت لديهم حجج قوية للبقاء في الولايات المتحدة.

فاز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 بناءً على تعهده بفرض قيود صارمة على الهجرة غير الشرعية إلى الولايات المتحدة.

ومنذ توليه السلطة، شهدت إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) زيادة كبيرة في ميزانيتها وحرية عملها، مما أدى إلى أول انخفاض في عدد المهاجرين في أمريكا منذ ستينيات القرن الماضي، وفقًا لمركز بيو للأبحاث.

وفي حكمها، قالت هيئة طعون الهجرة: “بناءً على التفسير الواضح لقانون الهجرة والجنسية، نؤكد قرار قاضي الهجرة بعدم امتلاكه سلطة على طلب الكفالة، لأن الأجانب الموجودين في الولايات المتحدة دون تصريح دخول هم متقدمون بطلبات دخول كما هو مُعرّف في المادة 235(ب)(2)(أ) من قانون الهجرة والجنسية، والباب 8 من قانون الولايات المتحدة، المادة 1225(ب)(2)(أ)، ويجب احتجازهم طوال مدة إجراءات ترحيلهم.”

وقالت دانا لي ماركس: “إنه لأمر مروع. لا يمكن لأي محامٍ يحترم نفسه أن ينظر في المرآة ويتخذ هذه المواقف… إنها محاولة ساخرة تمامًا لإجبار الناس على التقاضي في قضاياهم أثناء احتجازهم.”

ومن المرجح أن يُشعل حكم يوم الجمعة موجة جديدة من المعارك القانونية، حيث قضت قضاة المحكمة الجزئية بالفعل بعدم قانونية ممارسة رفض الكفالة للمهاجرين غير الشرعيين المشتبه بهم.

ترجمة: رؤية نيوز

وافقت مدينة في ولاية نورث كارولينا على إجراء يُعلنها “مكان عمل مُعتمد بموجب التعديل الرابع”، ويُعزز حماية العمال المهاجرين غير الشرعيين الذين تستهدفهم هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE).

أقرّ مجلس مدينة دورهام القرار، يوم الثلاثاء بالإجماع لحماية عمال المدينة من المداهمات والاعتقالات التي يُنفذها المسؤولون الفيدراليون، وفقًا لصحيفة “ديوك كرونيكل”.

ويحمي التعديل الرابع المواطنين من عمليات التفتيش والاعتقالات غير المبررة، ويشترط استصدار أوامر تفتيش ذات سبب مُحتمل لجريمة قبل مصادرة أي شخص أو ممتلكات.

وأفادت صحيفة “كرونيكل” أن القرار يُلزم موظفي المدينة “بتطبيق التعديل الرابع في أماكن عملهم ووكالات المدينة، وإبلاغ المجلس بأي عوائق تحول دون التدريب الفعال على التعديل الرابع لأي إدارات”.

نصّ القرار على أن المدينة “سعت تاريخيًا لتحقيق العدالة والأمان لجميع سكانها”، مضيفًا أن كسب ثقة السكان أمرٌ أساسيٌّ لتنفيذ عملياتها.

ويؤكد هذا الإجراء أن خطر “المصادرة غير الدستورية” قد منع المهاجرين في المدينة من “الانخراط بأمان في الحياة العامة، بما في ذلك السعي للحصول على عمل وتعليم”.

يأتي القرار بعد أن حضر أربعة من عناصر دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) بملابس مدنية، دون سابق إنذار، إلى محكمة مقاطعة دورهام في يوليو لاحتجاز مهاجر غير شرعي يواجه تهمة جنائية تتعلق بالعنف المنزلي، على الرغم من أن الرجل لم يحضر جلسة المحكمة المقررة ولم تُعتقل أيٌّ منهم، وفقًا لما ذكرته WRAL.

وقال رئيس البلدية ليو ويليامز في بيانٍ عقب الحادث: “شهد سكاننا وجود عناصر دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في مجتمعنا، مما أثار الخوف والريبة على نطاق واسع”. وأضاف: “في حين أنه لا يمكن للقادة المحليين قانونيًا تجاوز استخدام الحكومة الفيدرالية لدائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) واستخدامها كسلاح، إلا أنه يمكننا، بل يجب علينا، أن نقف في تضامن استراتيجي مع جيراننا”.

كما نظّم السكان مظاهرة يوم الحادث احتجاجًا على مداهمات واعتقالات دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية.

وصرحت نيدا علام، رئيسة مجلس مفوضي مقاطعة دورهام، والتي شاركت في المظاهرة، آنذاك: “هذا تهديد مباشر لسلامة وكرامة مجتمعاتنا. يجب أن تكون المحكمة مكانًا يلتمس فيه الناس العدالة، لا مكانًا يطاردهم فيه عملاء فيدراليون”.

وخلال اجتماع المجلس لمناقشة القرار، أيّد العديد من المهاجرين وعائلاتهم إقراره، معربين عن قلقهم من حياتهم اليومية، وفقًا لصحيفة “ذا كرونيكل”. كما طالب سكان آخرون بتوفير حماية إضافية للمهاجرين غير الشرعيين وتدريب موظفي المدينة على تطبيق الإجراء الجديد.

وقالت إليز بالان، رئيسة لجنة حقوق عمال دورهام، خلال الاجتماع: “تحتفي دورهام بتنوع سكانها الغني، ونحن ندرك أن الترحيل الجماعي الذي شنته إدارة ترامب يستهدف حالة ذعر مُصطنعة تمامًا تحيط بالمهاجرين، ويعرض أي شخص لا يبدو أبيض البشرة، أو لا يتحدث الإنجليزية أو لديه لكنة، بغض النظر عن أوراقه أو وضعه القانوني، لخطر الإساءة والاختطاف وحتى الترحيل إلى بلد لا تربطه به أي صلة”.

انضمت دورهام إلى كاربورو، التي أصبحت أول مدينة في ولاية كارولاينا الشمالية تعتمد قرارًا بشأن مكان العمل بموجب التعديل الرابع في مايو.

وفي فبراير، اعتقلت إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية 11 شخصًا في دورهام كانوا موجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، وفقًا لمسؤولين اتحاديين. وأفاد بعض سكان دورهام بقلقهم على سلامة أفراد عائلاتهم بعد الاعتقالات.

اتهمت الحكومة الفيدرالية دورهام في أبريل بأنها ما يُسمى بـ”مجتمع ملاذ” لعدم تعاونها المزعوم مع مسؤولي الهجرة.

وصرح مسؤولون محليون منذ ذلك الحين بأن وصف “ملاذ” بأنه “لا أساس قانوني أو واقعي”، وفقًا لصحيفة “ذا كرونيكل”.

وفي العام الماضي، أبطلت الجمعية العامة لولاية كارولاينا الشمالية حق النقض الذي استخدمه الحاكم الديمقراطي جوش شتاين ضد مشروع قانون يُجبر عمداء الشرطة على التعاون مع جهود الهجرة الفيدرالية.

وأفادت صحيفة “ذا كرونيكل” أن العمدة المؤقت مارك أنتوني ميدلتون صرّح في منتدى للمرشحين في وقت سابق من هذا الأسبوع بأنه لن يدعم أبدًا التعاون بين شرطة دورهام وإدارة الهجرة والجمارك.

ترجمة: رؤية نيوز

هدد الرئيس ترامب ببدء إجراءات بموجب المادة 301 ضد الاتحاد الأوروبي، مما قد يؤدي إلى فرض تعريفات جمركية جديدة، بعد أن غرّم الاتحاد شركة جوجل 3.5 مليار دولار بعد أن خلص إلى أن عملاق التكنولوجيا انتهك قواعد المنافسة بتقنيته الإعلانية.

يأتي هذا الخلاف الحالي بعد أن توصل الاتحاد الأوروبي إلى اتفاق تجاري مع ترامب في يوليو عقب فرض الرئيس تعريفات جمركية جديدة كبيرة على الواردات من الاتحاد.

وبموجب الاتفاقية الجديدة، خُفِّضت الرسوم الجمركية على معظم واردات الاتحاد الأوروبي إلى الولايات المتحدة إلى 15%، وتعهدت بروكسل بشراء منتجات طاقة أمريكية بقيمة 750 مليار دولار، بما في ذلك النفط والغاز والوقود النووي وأشباه الموصلات، حتى عام 2028.

وإذا مضى ترامب قدمًا في إجراءات المادة 301، فقد يُجدِّد ذلك التوترات بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، مع استمرار المعركة الدائرة حول مدى نفوذ الهيئات التنظيمية الأوروبية على شركات التكنولوجيا الأمريكية.

ويوم الجمعة، فرضت المفوضية الأوروبية غرامة قدرها 3.5 مليار دولار على جوجل بعد أن خلصت إلى أن الشركة “أساءت استخدام سلطتها” من خلال منح خدماتها الإعلانية على الإنترنت معاملة تفضيلية على خدمات منافسيها.

وهذه هي المرة الرابعة التي تفرض فيها بروكسل غرامة بمليارات اليورو على جوجل في قضية مكافحة احتكار منذ عام 2017.

أثارت هذه الخطوة غضب الرئيس ترامب الذي وصف الغرامة بأنها “جائرة للغاية” في منشور على موقعه الإلكتروني “تروث سوشيال”، مضيفًا أنه في حال المضي قدمًا فيها “فسأضطر إلى بدء إجراءات بموجب المادة 301 لإلغاء العقوبات غير العادلة المفروضة على هذه الشركات الأمريكية دافعة الضرائب”.

وتسمح المادة 301 من قانون التجارة لعام 1974 للحكومة الأمريكية بالتحقيق في الممارسات التجارية للقوى الأجنبية إذا رأت أنها غير مبررة أو تمييزية تجاه الشركات الأمريكية. وإذا خلصت إلى ذلك، فقد تتبعها إجراءات عقابية، قد تشمل فرض تعريفات جمركية أو حصص على الواردات من الدولة المخالفة.

وأشارت مفوضة المنافسة في الاتحاد الأوروبي، تيريزا ريبيرا، إلى أن الاتحاد قد يتجه إلى أبعد من ذلك ويطالب جوجل بتفكيك ذراعها الإعلانية.

وقالت: “في هذه المرحلة، يبدو أن السبيل الوحيد أمام جوجل لإنهاء تضارب المصالح بفعالية هو إيجاد حل هيكلي، مثل بيع جزء من أعمالها في مجال تكنولوجيا الإعلانات”.

ويوم الخميس، استضاف ترامب مأدبة عشاء في البيت الأبيض ركزت على الذكاء الاصطناعي، وحضرها مجموعة من أقطاب التكنولوجيا الأمريكيين، بمن فيهم الرئيس التنفيذي لجوجل، سوندار بيتشاي، وسام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، ومارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة Meta.

وصرحت لي آن مولولاند، نائبة الرئيس والرئيسة العالمية للشؤون التنظيمية في جوجل، في بيان لنيوزويك بأن: “قرار المفوضية الأوروبية بشأن خدماتنا في مجال تكنولوجيا الإعلانات خاطئ، وسنستأنف القرار. إنه يفرض غرامة غير مبررة، ويتطلب تغييرات ستضر بآلاف الشركات الأوروبية من خلال زيادة صعوبة تحقيقها للأرباح. لا يوجد ما يمنع المنافسة في تقديم الخدمات لمشتري وبائعي الإعلانات، وهناك بدائل لخدماتنا أكثر من أي وقت مضى”.

وفي منشور على موقع “تروث سوشيال”، قال ترامب: “فرضت أوروبا اليوم غرامة قدرها 3.5 مليار دولار على شركة أمريكية عظيمة أخرى، جوجل، مانعةً إياها من الاستفادة من أموال كانت ستُخصص للاستثمارات والوظائف الأمريكية”.

“يُضاف هذا إلى العديد من الغرامات والضرائب الأخرى التي فُرضت على جوجل وشركات تقنية أمريكية أخرى، على وجه الخصوص. إنه إجراء جائر للغاية، ولن يتسامح معه دافع الضرائب الأمريكي! وكما ذكرتُ سابقًا، لن تسمح إدارتي باستمرار هذه الإجراءات التمييزية…”

“لا يمكننا أن نسمح بحدوث هذا للإبداع الأمريكي المتميز وغير المسبوق، وإذا حدث ذلك، فسأضطر إلى بدء إجراءات بموجب المادة 301 لإلغاء العقوبات الجائرة المفروضة على هذه الشركات الأمريكية دافعة الضرائب.”

وأضاف لاحقًا: “بالإضافة إلى الحقيقة التي نشرتها سابقًا بشأن جوجل، أرجو أن يكون هذا البيان دليلًا على أن جوجل دفعت سابقًا 13 مليار دولار أمريكي في ادعاءات ورسوم كاذبة، ليصل إجمالي المبلغ إلى 16.5 مليار دولار أمريكي. يا له من أمرٍ مُثير للسخرية! يجب على الاتحاد الأوروبي وقف هذه الممارسة ضد الشركات الأمريكية فورًا!”

وإذا مضى ترامب قدمًا في إجراءات المادة 301 ضد الاتحاد الأوروبي، فقد يُشعل ذلك صراعًا تجاريًا جديدًا مع الاتحاد، وقد يشمل ذلك فرض رسوم جمركية إضافية و/أو حصص على الواردات.

ترجمة: رؤية نيوز

نشطت المحكمة العليا الأمريكية في الأشهر الأخيرة في التعامل مع قضايا الطوارئ، حيث أوقفت عدة أوامر قضائية صادرة عن محاكم أدنى درجة، مما أثار غضب بعض قضاة هذه المحاكم.

وأعرب القضاة بشكل متزايد عن إحباطهم من استمرار المحاكم الأدنى درجة في إصدار أحكام مخالفة لأوامرهم بشأن قضايا الطوارئ، مما دفع القاضي نيل غورسوتش إلى إصدار رسالة صارمة في أمر يسمح لإدارة ترامب بإنهاء منح بقيمة 783 مليون دولار مرتبطة بالتنوع والإنصاف والشمول من المعاهد الوطنية للصحة.

كتب غورسوتش، مستهدفًا قضاة المحاكم الأدنى درجة: “قد يختلف قضاة المحاكم الأدنى درجة أحيانًا مع قرارات هذه المحكمة، لكنهم لا يملكون مطلقًا حرية معارضتها”.

يقاوم القضاة أحكام قضايا الطوارئ

وبينما استجاب بعض قضاة المحاكم الأدنى درجة لأوامر القضاة، واصل آخرون انتقادهم بسبب أحكام قضايا الطوارئ.

اعترضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أليسون بوروز بشكل مباشر على تعليقات غورسوتش في حكم صدر يوم الأربعاء، والذي أوقف تجميد إدارة ترامب لتمويل جامعة هارفارد البالغ 2.2 مليار دولار.

وقالت بوروز، المعينة من قبل الرئيس السابق باراك أوباما: “تتفهم هذه المحكمة، بالطبع، أن المحكمة العليا، شأنها شأن المحاكم الجزئية، تسعى إلى حل هذه القضايا بسرعة، وغالبًا في حالات الطوارئ، وأن هذه القضايا معقدة ومتطورة”.

“ومع ذلك، تُصرّ المحكمة، بكل احترام، على أنه من غير المجدي وغير الضروري انتقاد المحاكم الجزئية لـ”تحديها” للمحكمة العليا، وهي تعمل على إيجاد الحل الصحيح في ظل بيئة عقائدية سريعة التطور، حيث يتعين عليها التعامل مع كل من السوابق القضائية القائمة والتوجيهات المؤقتة الصادرة عن المحكمة العليا التي يبدو أنها تُهمل هذه السابقة دون توضيح أو إجماع كافٍ”.

وقال مايك ديفيس، مؤسس مشروع المادة الثالثة المحافظ، إن بيان بوروز يُظهر أن “هؤلاء القضاة الديمقراطيين النشطين لا يتظاهرون حتى بإخفاء ازدرائهم لرؤسائهم في المحكمة العليا”.

ومن الأمثلة على رفض قاضٍ أوامر المحكمة العليا المتعلقة بملفات القضايا الطارئة قبل بيان غورسوتش الحازم، محاولة قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، برايان مورفي، إنفاذ أمر لاحق نابع من أمر أوقفته المحكمة العليا بناءً على أمر الطوارئ.

واستشهد مورفي بمعارضة الأمر كجزء من مبرراته، مما دفع وزارة العدل إلى طلب توضيح من المحكمة العليا.

وقضت المحكمة العليا بإيقاف أوامر مورفي اللاحقة، والناجمة عن الأمر الذي تم تعليقه الآن، وأعربت القاضية إيلينا كاغان، التي كانت معارضة للأمر الأول، عن قلقها من أن قاضي المحكمة الجزئية لا يزال يحاول إنفاذ الأمر الموقوف.

ووجّه قضاة آخرون انتقادات عبر اقتباسات مجهولة المصدر لوسائل الإعلام، وصرحت مجموعة من اثني عشر قاضيًا فيدراليًا لشبكة إن بي سي نيوز دون الكشف عن هويتهم.

وصرح أحد القضاة للصحيفة بأن قرارات المحكمة العليا المختصرة بشأن ملف الطوارئ “غير مبررة”، وأن القضاة “لا يساندوننا”.

وقال قاضٍ آخر إن الحكومة، بإصدارها أحكامًا متعددة بشأن ملف الطوارئ، انحازت إلى إدارة ترامب، وعكست أوامر المحاكم الأدنى، “تُقوّض المحاكم الأدنى”، وأن القضاة “أُلقي بهم في مأزق”.

كما صرح قاضٍ فيدرالي مجهول الهوية، عيّنه أوباما، للصحيفة بأنه بينما “يسود شعور قوي لدى القضاة الذين يحكمون في هذه القضايا بأن المحكمة تُهملهم”، أقرّ القاضي أيضًا بأن بعض القضاة جزء من “متلازمة اضطراب ترامب”.

وأعرب العديد من القضاة عن استيائهم من بعض تصرفات إدارة ترامب، واتّسم بعضهم بالعاطفة. واتهم أحد القضاة الذين عيّنهم الرئيس السابق جو بايدن المسؤولين بـ”العداء العنصري” لمحاولتهم إنهاء برنامج هجرة مؤقت للأجانب.

اعتذار قاضٍ للقضاة عن حكم سابق

وفي حين عبّر بعض القضاة عن انتقادهم الصريح للقضاة ولأحكام المحكمة العليا الطارئة، قدّم قاضٍ فيدرالي اعتذارًا عن أمره، الذي أوقفته المحكمة العليا قسرًا.

وبدأ القاضي ويليام يونغ، من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة ماساتشوستس، جلسة استماع يوم الثلاثاء، مقدمًا اعتذارًا لاثنين من القضاة عن حكمه السابق الذي يمنع إدارة ترامب من إنهاء منح بقيمة 783 مليون دولار مرتبطة ببرنامج التنوع والإنصاف والتكامل من المعاهد الوطنية للصحة، مما استدعى توبيخًا لاذعًا من غورسوتش.

وقال يونغ، نقلًا عن رويترز: “أشعر أنه من واجبي أن أعتذر رسميًا للقاضيين غورسوتش وكافانو إذا اعتقدا أن أي إجراء اتخذته هذه المحكمة قد خالف إجراءً يُعدّ سابقة قضائية للمحكمة العليا في الولايات المتحدة”.

كما قال يونغ، الذي عينه الرئيس السابق رونالد ريجان، إنه أساء فهم حقيقة أن أوامر الطوارئ السابقة التي أصدرتها المحكمة العليا ينبغي النظر إليها باعتبارها سابقة لتوجيه تفكيره في مسائل مماثلة.

وأضاف يونغ: “يمكن لهؤلاء القضاة، بل والمحكمة بأكملها، أن يكونوا على ثقة بأن هذه المحكمة ستلتزم تمامًا بقرارات السوابق القضائية الصادرة عن المحكمة العليا، كما فعلتُ وسعيتُ جاهدًا طوال خدمتي القضائية”.

وستعود المحكمة العليا لسماع المرافعات الشفوية الكاملة في القضايا خلال دورتها القادمة الشهر المقبل، ولكن من المرجح أن تشهد جدول أعمال طوارئ حافلًا حتى مع تزايد القضايا الاعتيادية في الدورة الجديدة.

ترجمة: رؤية نيوز

بينما رحّب زهران ممداني بأنصاره عقب فوزه المفاجئ على أندرو كومو في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعمدة مدينة نيويورك في يونيو، لم تكن الهتافات التي انطلقت من حوله تدور حول البراغماتية أو التنازلات، بل كانت تدور حول الإسكان والعدالة والانتقام من نظام قال إنه خذل الناس العاديين.

فقال ممداني للحشد: “لم تكن هذه مجرد انتخابات تمهيدية، بل كانت استفتاءً على الوضع الراهن المتداعي”.

لم يكن فوز الاشتراكي الديمقراطي البالغ من العمر 33 عامًا مجرد مفاجأة محلية؛ بل يرمز إلى تحول سياسي أوسع نطاقًا. ففي جميع أنحاء البلاد، يرفض المزيد من الناخبين – من سكان المدن والأرياف، من الطبقة العاملة والمهنية – الوسطية التكنوقراطية لصالح قادة يعدون بالكفاح لا بالدهاء.

لعقود من الزمن، كان “الاعتدال” في السياسة الأمريكية مرادفًا للاستقرار، وقد أرسى تبني عهد ريغان لاقتصاديات جانب العرض في الثمانينيات نموذجًا محافظًا؛ امتدت سنوات كلينتون عبر نهج “الطريق الثالث” الوسطي – ميزانيات متوازنة، تجارة حرة، إصلاح نظام الرعاية الاجتماعية، أما الهدف النهائي فيتمثل في يد ثابتة على عجلة القيادة.

لكن الوضع الاقتصادي الأساسي لم يدعم هذا السرد طويلًا، فمن عام ١٩٨٠ إلى عام ٢٠٢٠، انتقلت حصة الواحد في المائة الأعلى من ٢٥ في المائة من الثروة الوطنية إلى ما يقرب من ٤٠ في المائة، وفقًا لبيانات الاحتياطي الفيدرالي. وخلال الفترة نفسها، ركد نمو أجور العمال ذوي الدخل المتوسط ​​والمنخفض.

كما ارتفعت تكاليف السكن بنسبة ٣٠٠ في المائة في المناطق الحضرية، متجاوزةً بذلك الدخل بكثير. وبحلول عام ٢٠٢٤، أفادت غالوب أن ٣٤ في المائة فقط من الأمريكيين يُصنفون على أنهم معتدلون – بانخفاض عن أكثر من ٤٠ في المائة في أوائل التسعينيات – بينما وصل من يُعرّفون أنفسهم كمحافظين وليبراليين إلى مستويات تاريخية.

وقال مايك مدريد، المستشار السياسي والمؤسس المشارك لمشروع لينكولن، لمجلة نيوزويك: “الاعتدال يعني التنازلات، وليس الحماس. فقد الناس الثقة بأن هذه الصفقات تُحدث فرقًا على مائدتهم”، وعندما تتجاوز تكلفة الإيجار والرسوم الدراسية راتبك، فإن المصافحة لن تُجدي نفعًا.

كما أوضحت انتخابات عام ٢٠٢٤، تُفلت السياسة الآن من واقع التضخم والقدرة على تحمل التكاليف. وبلغ التضخم ذروته فوق ٩٪ في عام ٢٠٢٢، ولا يزال مرتفعًا بعناد؛ إذ يرى ما يقرب من ٤٠٪ من الأمريكيين أن تكلفة البقالة هي أكبر همومهم، وفقًا لاستطلاع رأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ونورك في يوليو.

كان فوز ممداني في نيويورك أوضح دليل على هذا التوجه لدى اليسار: مرشح تحدث بصراحة عن الإيجار والأجور والعدالة، متغلبًا على معتدل مخضرم ذي مسيرة طويلة في الخدمة العامة، حتى وإن انتهى الأمر بالعار. لطالما تردد الديمقراطيون في تبني هذه الرسالة بالكامل، لكن الجمهوريين فعلوا العكس مع دونالد ترامب – حيث احتشدوا بسرعة وحزم حول شخصية واحدة دحرت المعتدلين بثبات من حزبه.

التمرد الأول: جعل أمريكا عظيمة مجددًا

جاء أول اختبار حقيقي لهذا التحول من اليمين. مثّل صعود دونالد ترامب عام ٢٠١٦ تحديًا مباشرًا للعقيدة الجمهورية، واعدًا بالدفاع عن المتخلفين عن الركب بسبب العولمة، ساخرًا في الوقت نفسه من القيادة التقليدية للحزب.

وبحلول عام ٢٠٢٥، اكتمل التحول. فقد أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب في منتصف عام ٢٠٢٥ أن ٧٧٪ من الجمهوريين يُعرّفون أنفسهم كمحافظين، بينما انخفضت نسبة المعتدلين إلى أدنى مستوى لها على الإطلاق عند ١٨٪. وحتى مع تراجع شعبية الرئيس الإجمالية في ولايته الثانية، لا يزال أكثر من ٨٥٪ من الجمهوريين يُؤيدون قيادة ترامب.

وصرح الخبير الاستراتيجي الجمهوري مات كلينك لمجلة نيوزويك: “يتمتع الجمهوريون بإجماع شبه كامل على دعم دونالد ترامب، وهو يُظهر قيادة قوية”. وأضاف: “قارن هذا بوضوح بخسارة ميت رومني في الانتخابات الرئاسية عام ٢٠١٢ وضياع دفة الحزب الجمهوري”.

لقد كان ذلك استيلاءً عدائيًا على حزب كان يُقدّر في السابق الإدارة الهادئة والمحافظة المُؤيدة للشركات، فتم تهميش ميت رومني، وحارب جون ماكين ترامب حتى وفاته عام ٢٠١٨.

وُضعت “المحافظة الرحيمة” التي تبناها جورج دبليو بوش جانبًا حتى قبل أن يغادر منصبه، فأُقصيت ليز تشيني من قيادة مجلس النواب وخسرت مقعدها عن ولاية وايومنغ بعد تحديها لترامب في السادس من يناير. غادر بول رايان الكونغرس مع اشتداد قبضة ترامب.

وانضم ماركو روبيو إلى صفوفه، وهو الآن يشغل منصب وزير خارجيته. وواحدًا تلو الآخر، استُبدل الحرس القديم في الحزب الجمهوري، تاركًا الحزب الجمهوري يُعاد تشكيله على صورة ترامب.

لكن ترسيخ ترامب للحزب الجمهوري ليس سوى نصف القصة؛ فقد أعاد صعوده السياسي ترتيب خريطة السياسة الأمريكية بطرق لا تزال تُقلق الديمقراطيين.

فوفقًا لتحليلٍ لصحيفة نيويورك تايمز، حسّن ترامب هوامش الجمهوريين في ما يقرب من نصف المقاطعات الأمريكية خلال حملاته الرئاسية الثلاث – 1433 مقاطعة إجمالًا – بينما حقق الديمقراطيون مكاسب في 57 مقاطعة فقط.

معضلة ممداني للديمقراطيين

يعكس فوز ممداني المفاجئ في الانتخابات التمهيدية في نيويورك تحولًا مشابهًا في اليسار، فكان برنامجه الانتخابي – المتمثل في تجميد الإيجارات، ومتاجر البقالة المملوكة للمدينة، وخدمة الحافلات المجانية، والضرائب الباهظة على الأثرياء – أقرب إلى نموذج عملي منه إلى تسوية. ولا يبحث مؤيدوه عن مدير؛ إنهم يريدون ثورة.

وتُظهر الأرقام حماسهم؛ ففي الانتخابات التمهيدية في يونيو، هزم ممداني الحاكم السابق أندرو كومو بفارق 12 نقطة مئوية، وحصل على 56.4% من الجولة النهائية من أصوات الاختيار التفضيلي مقابل 43.6% لكومو – وهو فوز حاسم لمرشح لم يكن من المتوقع فوزه.

لكن المؤسسة الديمقراطية أبقت ممداني بعيدًا عنه، على الرغم من أن استطلاعات الرأي تُشير إلى احتمال فوزه في الانتخابات العامة في نوفمبر.

وبعد أسابيع من فوزه، لم يُعلن نصف كبار الديمقراطيين في الولاية تأييدهم له. فالتزمت الحاكمة كاثي هوشول، وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، والسيناتور كيرستن غيليبراند، وزعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز الصمت – وغالبًا ما كانوا يتمتمون خلال ظهورهم الإعلامي عند الضغط عليهم بشأن هذا الموضوع.

وقال جون فافرو، كاتب خطابات باراك أوباما السابق، خلال حلقة حديثة من بودكاست “أنقذوا أمريكا”، وهو بودكاست ليبرالي شهير: “إنه لأمر مؤسف”.

سيحاول دونالد ترامب إخراج إريك آدامز من السباق الانتخابي ليتمكن من مساعدة أندرو كومو. في غضون ذلك، لم يُعلن حكيم جيفريز وتشاك شومر بعدُ عن تأييدهما للمرشح الذي فاز في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في مدينة نيويورك – وهو خيار الناخبين الديمقراطيين، كما أضاف.

وبالنسبة لبعض اليساريين، أشعل عدم الرضا عن القيادة الديمقراطية جدلاً طويلاً حول مستقبل الحزب. حتى أن السيناتور بيرني ساندرز عن ولاية فيرمونت اقترح أن يفكر التقدميون في الترشح كمستقلين بدلاً من الديمقراطيين.

فقال ساندرز خلال جولته “وقف الأوليغارشية”، وهي تجمع انتخابي في خمس مدن بمشاركة النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز، بهدف حشد المقاومة ضد ترامب وإيلون ماسك وما وصفوه بهجوم مليارديرات على الحكومة الأمريكية: “إذا كان هناك أي أمل للحزب الديمقراطي، فهو أن يتواصلوا مع الآخرين – يفتحوا الأبواب ويسمحوا للطبقة العاملة بالانضمام”. “إن لم يكن الأمر كذلك، فسيترشح الناس كمستقلين، على ما أعتقد، في جميع أنحاء البلاد.”

وقال مدريد، المحلل السياسي، لمجلة نيوزويك “نرى ديمقراطيين في نيويورك يريدون قلب الطاولة، تمامًا كما فعل الجمهوريون في فترة حزب الشاي”. “يبدو أن الناخبين يطالبون سياسييهم باتخاذ موقف وتبني مواقف واضحة، وأعتقد أن أحد أسباب خسارة الحملة الديمقراطية العام الماضي كان عدم وضوح المواقف بما فيه الكفاية.”

هل يستطيع الوسط الصمود؟

لا يتلاشى كل الوسطيين. لكنهم لم يعودوا يروجون لأنفسهم.

يعتمد البقاء الآن بشكل أقل على السياسات وأكثر على المواقف. فالمرشحون الذين يبدون كمقاتلين – حتى لو كانت سياساتهم الفعلية معتدلة نسبيًا – هم من يحققون النجاح.

ففي أريزونا، قدم السيناتور روبن غاليغو لمحة عما يبدو عليه ذلك. فترشح في ولاية فاز بها دونالد ترامب، ولم يحاول غاليغو التهرب من الحروب الثقافية أو التثليث. لقد اتجه نحو الصرامة، مُعلنًا للناخبين أنه سيُناضل من أجل الأجور، والقدرة على تحمل التكاليف، وأمن الحدود، رافضًا الانجرار إلى نقاشات حول “الرجولة” التي أججت مشاعر كلا الحزبين.

وقال غاليغو في مقابلة واسعة النطاق مع مجلة نيويورك تايمز: “كثيرًا ما ننسى أننا ما زلنا بحاجة إلى تصويت الرجال لنا. هذه هي الطريقة التي نفوز بها في الانتخابات. لكننا لا نتحدث حقًا عن تحسين حياة الرجال، والعمل على ضمان حصولهم على أجور كافية لإعالة أسرهم”.

وقال مدريد لمجلة نيوزويك: “إنه لا يُناقض كلا الجانبين. إنه يقول: سأقاتل وسأعود إلى الوطن بنتائج. يرى الناس ذلك. إنهم يُريدون هذا الموقف. أظهر فوزه أنه حتى في الولايات الجمهورية، يُمكن للديمقراطيين المُنافسة إذا بدوا مُستعدين للقتال من أجل الناس العاديين”.

وتظهر الغريزة نفسها في أماكن أخرى. فحاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، الذي اتُهم سابقًا بالتحوط أو “الوقوف على الحياد” في القضايا الخلافية، اعتمد أسلوبًا أكثر عدوانية في معاركه مع ترامب، مما عزز مكانته في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. ولا يزال أوساكيو كورتيز وساندرز يجذبان الجماهير نظرًا لتنافسهما الظاهر.

وقال مدريد: “الدرس المستفاد للديمقراطيين هو التوقف عن الاقتصار على التحدث إلى قاعدتهم الشعبية. قد يكون هناك سياسيون في قلب الحزب مثل غاليغو أو في أقصى اليسار مثل ممداني، وكلاهما يحقق نجاحًا حاليًا”.

كما حذّر كلينك، الخبير الاستراتيجي المخضرم في الحزب الجمهوري، من أن الاعتدال دون حماس لم يعد يُجدي نفعًا. وقال: “بشكل عام، يُحقق الديمقراطيون نتائج أفضل عندما يُرشّحون مرشحًا معتدلًا. لكن القاعدة تُحدّد وتيرة التقدّم. المعتدلون يُحدّدون هامش التقدّم. بدون حماس القاعدة الشعبية – بدون نضال وأصالة – ستكون غير مرئي”.

وبينما لا يزال الديمقراطيون يتصارعون بين احتضان الجناح الأكثر تطرفًا في الحزب أو التمسك بالوسط، فإن الصورة داخل الحزب الجمهوري أوضح بكثير. لقد أجاب ترامب بالفعل على سؤال الجمهوريين: طريق السلطة يمر من خلاله. فبينما يناقش الديمقراطيون الاستراتيجية والهوية، يقيس الجمهوريون مستقبلهم بدرجات ولائهم للرئيس.

وأظهر استطلاع رأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز بالتعاون مع يوجوف أن 65% من الناخبين الجمهوريين يرون أن الولاء لترامب أمرٌ بالغ الأهمية، ووصفه أكثر من ثلثهم بأنه “بالغ الأهمية”.

عمليًا، يعني هذا تراجع المعارضين في كثير من الأحيان عند الضرورة. أعربت السيناتور ليزا موركوفسكي من ألاسكا عن مخاوفها بشأن سيطرة ترامب على الحزب، لكنها مع ذلك صوّتت لصالح مشروع قانونه المميز “مشروع قانون واحد كبير وجميل”. انتقدت النائبة مارجوري تايلور غرين من جورجيا مشروع القانون لفترة وجيزة، ثم عادت لدعمه.

وبعد أشهر من الخلاف مع البيت الأبيض، أعلن السيناتور توم تيليس والنائب دون بيكون تقاعدهما بدلًا من مواصلة اختبار حظوظهما في حزب يُعاقب فيه الانحراف ويُقدّر فيه الولاء. في الحزب الترامبي اليوم، أصبحت مثل هذه الاستقالات نادرة بشكل متزايد – ببساطة لقلة المعارضين المتبقين.

ترجمة: رؤية نيوز

ردّ مسؤولو إدارة دونالد ترامب، يوم الجمعة، على إضافة أصحاب العمل الأمريكيين 22 ألف وظيفة فقط الشهر الماضي، مع استمرار تباطؤ سوق العمل بسبب حالة عدم اليقين بشأن سياسات الرئيس الاقتصادية.

واصل ترامب وعدد من مسؤوليه انتقاد رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول بعد تقرير الوظائف الذي جاء أسوأ من المتوقع من مكتب إحصاءات العمل.

وكتب ترامب على موقع “تروث سوشيال”: “كان على جيروم باول، متأخرًا جدًا، أن يخفض أسعار الفائدة منذ زمن طويل. كالعادة، متأخر جدًا!”.

See more

Lutnick: “You look at the unemployment rate numbers today, wait until a year from now. Wow — it will be amazing numbers … the Donald Trump economy is just beginning.” pic.twitter.com/YjvDfLjZ2o

— Aaron Rupar (@atrupar) September 5, 2025

فقد سوق العمل زخمه هذا العام، ويعود ذلك جزئيًا إلى الآثار المستمرة لـ 11 زيادة في أسعار الفائدة من قِبل مُكافحي التضخم في مجلس الاحتياطي الفيدرالي في عامي 2022 و2023، وجزئيًا إلى حالة عدم اليقين الاقتصادي المُحيطة برسوم ترامب الجمركية وسياساته الاقتصادية الأخرى.

وبعد صدور أرقام الوظائف لشهر يوليو، أقال ترامب إريكا ماكينتارفر، رئيسة مكتب إحصاءات العمل (BLS).

يُنتج الاقتصاد الأمريكي أقل من 75,000 وظيفة شهريًا هذا العام، أي أقل من نصف متوسط ​​عام 2024 البالغ 168,000 وظيفة. أُضيفت 22,000 وظيفة في أغسطس، بانخفاض عن 79,000 وظيفة في يوليو، وأقل من 80,000 وظيفة توقعها الاقتصاديون.

وارتفع معدل البطالة إلى 4.3% الشهر الماضي، وهو أعلى معدل مُسجل منذ عام 2021.

وصرح وزير التجارة هوارد لوتنيك، في مقابلة مع قناة CNBC يوم الجمعة، بأن أرقام الوظائف “ستتحسن لأننا سنتخلص من أولئك الذين يحاولون إثارة ضجة ضد الرئيس”.

وصرح كيفن هاسيت، المستشار الاقتصادي لترامب، على قناة CNBC أن تقرير الوظائف الصادر يوم الجمعة “كان بالتأكيد مخيبًا للآمال بعض الشيء في الوقت الحالي”، لكنه يتوقع بعض التعديلات.

وصرحت وزيرة العمل لوري تشافيز-ديريمر لقناة Fox Business أن توقعات الوظائف “كانت ضعيفة بعض الشيء، لكنها لا تزال إيجابية”.

بينما ينتظر مرشح ترامب لمنصب مفوض مكتب إحصاءات العمل – كبير الاقتصاديين في مؤسسة Heritage Foundation المحافظة، إي. جيه. أنتوني – تأكيد مجلس الشيوخ على تعيينه، فإن تقرير الوظائف في يد القائم بأعمال المفوض بيل وياتروفسكي.

وقال وزير الخزانة سكوت بيسنت، على قناة X: “لقد أدت تجارب “الكسب الوظيفي” المتهورة التي أجراها الاحتياطي الفيدرالي إلى تفاقم التضخم، وسحق الأمريكيين العاملين، وعرضت استقلاليته للخطر. حان الوقت لاستعادة المساءلة في الاحتياطي الفيدرالي، والعودة إلى أدوات بسيطة ومجربة.

أما وزير التجارة هوارد لوتنيك، فقال على قناة CNBC: “هذه الوظائف آتية، وسنُدرّب أكثر من 5 ملايين أمريكي على هذه الوظائف. وسترون فرص عمل لم تتخيلوها قط، ولو فقط، وما سيُساعد في ذلك هو أن يقوم جيروم باول أخيرًا بعمله ويخفض أسعار الفائدة. من المُشين أن يُبقي هذه الأسعار مرتفعة إلى هذا الحد. إنه أمرٌ سخيف، في الواقع.”

وقالت وزيرة العمل لوري تشافيز-ديريمر، على قناة Fox Business: “تمّ توفير ما يقرب من نصف مليون وظيفة منذ تولي الرئيس منصبه. سيستغرق الأمر بعض الوقت. ولكن مجددًا، عندما يعمل الجميع من أجل الشعب الأمريكي والعامل الأمريكي، ويختار أحدهم عدم القيام بذلك، ويكون له دور فعال في تلك القرارات التي تؤثر على السوق، وتؤثر على نمو الأجور، وتؤثر على كل تلك الأمور: قوموا بعملكم”.

ومن المتوقع أن يقرر مجلس الاحتياطي الفيدرالي ما إذا كان سيخفض سعر الفائدة القياسي في اجتماعه المقبل يومي 16 و17 سبتمبر.