ترجمة: رؤية نيوز

عندما أقال الرئيس ترامب الشهر الماضي رئيس المكتب الفيدرالي الذي يُصدر تقرير الوظائف الشهري الحكومي، بعد أن أشارت الأرقام إلى تراجع في التوظيف في الولايات المتحدة، واجه انتقادات من النقاد الذين اتهموه بتسييس عملية جمع بيانات فنية – وغير حزبية.

ويوم الجمعة، من المقرر أن تُصدر وزارة العمل أرقام التوظيف لشهر أغسطس، فيما قد يُشكل نقطة اشتعال أخرى محتملة.

يأتي تقرير الرواتب الجديد في مرحلة حرجة للاقتصاد، وتشير البيانات الأخيرة إلى تباطؤ سوق العمل، وهو أمر مثير للقلق بشكل خاص مع دخول العمال والشركات فترة الإنفاق الحاسمة في موسم العطلات.

ومن المتوقع أيضًا أن يُخفض مجلس الاحتياطي الفيدرالي في وقت لاحق من هذا الشهر سعر الفائدة القياسي لأول مرة منذ ديسمبر 2024، في ظل تحوله من مكافحة التضخم إلى دعم نمو الوظائف.

في غضون ذلك، سيكون تقرير التوظيف لشهر أغسطس هو الأول منذ أن أمر السيد ترامب بإقالة إريكا ماكينتارفر، المفوضة السابقة لمكتب إحصاءات العمل، وشكك في كفاءة وزارة العمل في تتبع معدل خلق فرص العمل في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

في أعقاب ذلك، أعرب الاقتصاديون عن قلقهم من أن خطوة السيد ترامب قد تقوض الثقة في دقة البيانات الاقتصادية الأمريكية – التي تُعدّ معيارًا للاقتصاد العالمي.

وصرح غريغوري داكو، كبير الاقتصاديين في شركة الاستشارات الاستراتيجية EY-Parthenon، لبرنامج MoneyWatch على شبكة CBS، بأن أي إجراءات أخرى من جانب إدارة ترامب للتشكيك في دقة بيانات الوظائف الشهرية قد تُثير المزيد من الشكوك حول صحتها.

ماذا حدث الشهر الماضي؟

أفادت الحكومة الشهر الماضي أن أصحاب العمل أضافوا 73 ألف وظيفة فقط في يوليو – وهو رقم أقل بكثير من توقعات الاقتصاديين، مما دفع السيد ترامب إلى التعبير عن “صدمته” إزاء ما بدا أنه انخفاض مفاجئ في التوظيف.

كان من المثير للقلق أيضًا أن وزارة العمل خفّضت بشكل حاد عدد الوظائف التي أضافها الاقتصاد في شهري مايو ويونيو، في إشارة إلى أن الاقتصاد كان أضعف مما كان يُعتقد سابقًا.

ووفقًا للاقتصاديين، فإن مثل هذه المراجعات شائعة، فيبلغ عدد العاملين في الولايات المتحدة حوالي 160 مليون عامل، مما يجعل من المستحيل على مكتب إحصاءات العمل إحصاء كل وظيفة شهريًا. وبدلاً من ذلك، يعتمد موظفو وزارة العمل على البيانات المتاحة لتقدير التوظيف وتسريح العمال، مع مراجعة تقديراتهم للعوامل الموسمية.

ومع ذلك، كانت إعادة حساب وزارة العمل لوتيرة نمو الوظائف في يوليو جديرة بالملاحظة نظرًا لحجمها، حيث تمثل أكبر مراجعة هبوطية لمدة شهرين منذ عام 1968.

وقال مارك هامريك، كبير المحللين الاقتصاديين في Bankrate، لبرنامج CBS MoneyWatch: “كان التقرير السابق صادمًا بشكل واضح من حيث المراجعات الهبوطية للشهرين السابقين، وأدى بالفعل إلى إعادة النظر في التوظيف من منظور جديد – ومن الواضح أنه ليس من منظور إيجابي”.

في الواقع، كانت الأرقام المخيبة للآمال أوضح مؤشر حتى الآن هذا العام على أن سوق العمل قد يبدأ بالتعثر، حيث يُثقل تأثير رسوم إدارة ترامب الجمركية وعدم اليقين الاقتصادي العام كاهل أصحاب العمل.

ماذا نتوقع من أرقام الوظائف لشهر أغسطس – وما بعده؟

ستُوفر بيانات الوظائف لشهر أغسطس مقياسًا حاسمًا لمدى صمود سوق العمل أو فقدانه زخمه، كما تُشير البيانات الأخيرة. بدأ العام بقوة، بمتوسط ​​زيادة شهرية في الرواتب بلغ 123,000 وظيفة من يناير إلى أبريل – وهو أعلى بكثير من العدد المطلوب للحفاظ على معدل البطالة في البلاد، الذي يبلغ الآن 4.2%، من الارتفاع.

ومع ذلك، فقد توقف سوق العمل في الأشهر الأخيرة، حيث بلغ متوسط ​​زيادة الرواتب من مايو إلى يوليو 35,000 وظيفة فقط. وللمرة الأولى منذ أبريل 2021، أصبح لدى الولايات المتحدة الآن عدد أكبر من العاطلين عن العمل، حيث بلغ 7.24 مليون، مقارنةً بـ 7.18 مليون وظيفة شاغرة في جميع أنحاء البلاد، وفقًا لبيانات العمل الصادرة يوم الأربعاء.

وقالت هيذر لونغ، كبيرة الاقتصاديين في اتحاد الائتمان الفيدرالي البحري، في رسالة بريد إلكتروني: “هذه نقطة بيانات أخرى تُبرز مدى جمود سوق العمل، وصعوبة حصول أي شخص على وظيفة في الوقت الحالي”. وأضافت: “هذه نقطة تحول في سوق العمل. إنها شرخ جديد”.

توقع اقتصاديون استطلعت آراءهم شركة البيانات المالية “فاكت سيت” أن أصحاب العمل أضافوا 80 ألف وظيفة في أغسطس، مع توقع استقرار معدل البطالة عند 4.2%. ومن شأن رقم قريب من هذا المستوى أو يتجاوزه أن يُخفف المخاوف من انهيار سوق العمل.

وقال داكو، الذي يتوقع زيادة أقل بكثير قدرها 40 ألف وظيفة في أغسطس، في مذكرة بحثية هذا الأسبوع إن تقرير التوظيف الصادر يوم الجمعة “من المرجح أن يؤكد وجود تباطؤ ملحوظ في سوق العمل”.

ومن المؤشرات المهمة الأخرى التي يجب البحث عنها في أحدث أرقام الوظائف ما إذا كانت وزارة العمل ستُراجع مكاسب الرواتب لشهر يوليو، كما فعلت لشهري مايو ويونيو.

صرحت شروتي ميشرا، الخبيرة الاقتصادية الأمريكية في بنك أوف أمريكا جلوبال ريسيرش، في تقرير لها: “بما أن كل شهر في عام ٢٠٢٥ قد خضع لمراجعة هبوطية حتى الآن، فإن الخطر يكمن في أن نمو الوظائف في يوليو سيُخفض أيضًا”. وأضافت: “قد يشير هذا إلى ضعف سوق العمل بشكل أكثر استدامة مما توقعنا”.

يتوقع داكو مستقبلاً أن يبلغ متوسط ​​زيادة الرواتب حوالي 30,000 وظيفة شهريًا حتى نهاية العام، وأن يصل معدل البطالة في البلاد إلى 4.7% بحلول ديسمبر.

وقال: “بالنظر إلى المستقبل، من المرجح أن يستمر تباطؤ سوق العمل”.

ما الذي قد يعنيه تقرير الوظائف لخفض أسعار الفائدة من قِبَل الاحتياطي الفيدرالي؟

أرجأ الاحتياطي الفيدرالي خفض أسعار الفائدة في محاولته إنهاء مهمة إخماد التضخم الهائل الذي أضرّ بالمستهلكين خلال الجائحة، وتقييم تأثير زيادة التعريفات الجمركية على الاقتصاد.

وأشار رئيس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، الشهر الماضي إلى احتمال وجود فرصة لخفض الفائدة في سبتمبر مع تزايد المخاطر السلبية على التوظيف.

ووفقًا للعديد من الاقتصاديين، فإن شهرًا آخر من نمو الوظائف الضعيف أو الثابت سيعزز هذه التوقعات، ومن المرجح أن يُبقي البنك المركزي على مساره لخفض الفائدة في اجتماع السياسة النقدية المقبل للاحتياطي الفيدرالي يومي 16 و17 سبتمبر.

ذكرت شركة أكسفورد إيكونوميكس في تقرير حديث: “يجب أن يكون التقرير أقوى بكثير مما نتوقعه لثني الاحتياطي الفيدرالي عن خفض أسعار الفائدة”.

واعتبارًا من 3 سبتمبر، يتوقع المتداولون احتمالًا بنسبة 95% أن يخفض الاحتياطي الفيدرالي سعر الفائدة القياسي بمقدار ربع نقطة مئوية، وفقًا لأداة FedWatch التابعة لمجموعة CME.

ترجمة: رؤية نيوز

تُنذر استطلاعات الرأي الأخيرة لانتخابات حاكمي ولايتي فرجينيا ونيوجيرسي بخطر داهم على الجمهوريين، الذين يأملون في تحقيق انتصارات في نوفمبر على الرغم من التوجهات الديمقراطية في الولايتين.

ففي فرجينيا، تشير استطلاعات الرأي إلى أن النائبة السابقة أبيجيل سبانبرغر، وهي ديمقراطية، قد تقدمت على نائبة الحاكم وينسوم إيرل-سيرز، وهي جمهورية، وتعد نتائج استطلاعات الرأي في نيوجيرسي متقاربة، لكن النائبة الديمقراطية ميكي شيريل استمرت في التقدم على الجمهوري جاك تشياتاريلي في أحدث الاستطلاعات.

وصرح كريس راسل، مستشار تشياتاريلي، لنيوزويك بأن حملة شيريل الانتخابية “على حافة الفساد ولا تُمثل على الإطلاق ما يحدث على أرض الواقع في نيوجيرسي”، وقال مدير حملة شيريل الانتخابية لنيوزويك إنها “المرشحة الوحيدة في هذا السباق التي لديها خطة حقيقية لخفض تكاليف عائلات نيوجيرسي”.

وتُعدّ انتخابات ولايتي فرجينيا ونيوجيرسي، التي تُجرى في غير موسمها، مؤشرًا حاسمًا قبل انتخابات التجديد النصفي، حيث يأمل الديمقراطيون أن تُؤجج نسب التأييد السلبية للرئيس دونالد ترامب موجةً انتخابيةً شبيهةً بعام 2018.

ويأمل الجمهوريون في الاستفادة من نجاح الرئيس دونالد ترامب في كسب تأييد الناخبين في كل ولاية – وخاصةً في نيوجيرسي، التي شهدت تحولًا بنحو 10 نقاط مئوية نحو اليمين بين عامي 2020 و2024 – والتغلب على اتجاه أداء الحزب خارج البيت الأبيض الجيد في هذه الانتخابات.

في غضون ذلك، يواجه الديمقراطيون اختبارًا حول مدى استجابة رسالتهم في عهد ترامب الثاني لدى الناخبين، ومدى قدرتهم على إقناع قاعدتهم الانتخابية بالتوجه إلى صناديق الاقتراع بعد الخسائر التي مُنيوا بها في نوفمبر الماضي، واستمرار عدم الرضا عن الحزب الديمقراطي.

علاوةً على ذلك، سيقود الفائز في نوفمبر ولاياتٍ يقطنها ملايين الأمريكيين، وسيلعب دورًا رئيسيًا في صياغة سياساتٍ لمعالجة قضايا مثل الجريمة والقدرة على تحمل التكاليف.

ووصف محلل بيانات CNN، هاري إنتن، هذا الأسبوع، هذه الانتخابات بأنها “أكبر ناقوس خطر للجمهوريين”، وأشار إلى متوسط ​​احتمالات كالشي وبولي ماركت التي أظهرت فوز سبانبرغر بنسبة 94% وفوز شيريل بنسبة 89% في نوفمبر.

وقال إنتن إن فوز الديمقراطيين في هذه الانتخابات قد يكون مؤشرًا على نتائج انتخابات التجديد النصفي.

وأضاف: “لماذا أقول إنها ناقوس خطر للجمهوريين؟ إذا فاز نفس الحزب في انتخابات حاكم ولاية نيوجيرسي وفرجينيا التي يعود تاريخها إلى عام 1989، فمن فاز بمجلس النواب الأمريكي في العام التالي؟ في ست من أصل سبع مرات، يفوز نفس الحزب على المستوى الوطني، ويفوز بمجلس النواب الأمريكي إذا فاز بالفعل في كل من فرجينيا ونيوجيرسي”.

وفيما يلي نظرة على الوضع في كلتا الولايتين.

سباق حاكم ولاية نيوجيرسي: أين تقف استطلاعات الرأي؟

تشير أحدث استطلاعات الرأي في نيوجيرسي إلى احتمال تقارب النتائج، مع تفوق طفيف لشيريل.

وأظهر استطلاع رأي أجرته جامعة روتجرز-إيجلتون الشهر الماضي تقدم شيريل بتسع نقاط مئوية (44% مقابل 35%)، وهو هامش أقل مما وجده الاستطلاع في يونيو، عندما تقدمت بعشرين نقطة مئوية (51% مقابل 31%). ويمثل هذا تضييقًا في الفارق.

وشمل الاستطلاع 1650 ناخبًا محتملًا في الفترة من 31 يوليو إلى 11 أغسطس 2025، وبلغ هامش الخطأ فيه 3.7 نقطة مئوية.

كما أظهر استطلاع رأي آخر أجرته شركة ستيم سايت للأبحاث في يوليو تقدم شيريل بست نقاط مئوية (48% مقابل 42%)، وشمل الاستطلاع 1108 ناخبًا محتملًا في الفترة من 18 يوليو إلى 24 يوليو 2025، وبلغ هامش الخطأ فيه 3.3 نقطة مئوية.

في غضون ذلك، أظهر استطلاع رأي أجرته جامعة فيرلي ديكنسون، وشمل 806 ناخبًا محتملًا، في الفترة من 17 إلى 23 يوليو 2025، تقدم شيريل بثماني نقاط مئوية (45% مقابل 37%). وبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع 3.4% بالزيادة أو النقصان.

وصرح دان كاسينو، أستاذ علوم الحكومة والسياسة في جامعة فيرلي ديكنسون، لمجلة نيوزويك بأنه لا أحد يتوقع أن يكون السباق “مُهزومًا”، لكن شيريل هو المرشح الأوفر حظًا.

وأكد كاسينو على ضرورة بناء سياتاريلي ائتلافًا يضم قاعدة الحزب الجمهوري – الذين لا يعتقد بعضهم أنه يتمتع بتأييد كافٍ لشعار “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” – بالإضافة إلى المستقلين والديمقراطيين المعتدلين، مشيرًا إلى أن عدد الديمقراطيين لا يزال يفوق عدد الجمهوريين في الولاية.

وقال: “بالنسبة لشيريل، فإن القضية الكبرى هي نسبة المشاركة”. يتمتع الديمقراطيون بأفضلية، لكن من الصعب إقناعهم بالمشاركة، لا سيما في المناطق الحضرية الرئيسية – مثل نيوارك وباترسون – حيث انخفضت نسبة المشاركة في عام 2024.

قال كاسينو إن ترامب سيبقى محل تساؤل في السباق الانتخابي، مشيرًا إلى أنه إذا خاض حملة انتخابية في الولاية، فقد يثير ذلك حماسًا بين القاعدة المحافظة، ولكنه قد يعزز أيضًا موقف المعارضة.

وقال: “عليه أن يتصرف بحذر شديد مع ترامب”.

يتطلب طريق تشياتاريلي للفوز إقناع الديمقراطيين المعتدلين بأنه في وضع أفضل لمعالجة مسألة القدرة على تحمل التكاليف خلال الأشهر المقبلة. في غضون ذلك، سعى شيريل إلى إبقاء التركيز على السياسة الوطنية، وهو ما كان ناجحًا حتى الآن، وفقًا لكاسينو.

مثّلت شيريل دائرة انتخابية في مقاطعة موريس منذ عام ٢٠١٨، وسعى جاهدًا لتحقيق سجل تصويت أكثر اعتدالًا. أما سياتاريلي، الذي أيده ترامب، فقد ترشح لمنصب حاكم الولاية في عام ٢٠٢١، لكنه خسر بفارق ضئيل أمام الحاكم الديمقراطي الحالي فيل مورفي.

وصوّتت ولاية نيوجيرسي لنائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس بفارق ست نقاط فقط العام الماضي، وهو أصغر فارق للديمقراطيين منذ سنوات، وأدلى حوالي ٤٦٪ من ناخبي ولاية جاردن ستيت بأصواتهم لصالح ترامب، مقارنةً بـ ٥٢٪ أيدوا هاريس.

فاز الرئيس السابق جو بايدن بولاية نيوجيرسي بفارق ١٦ نقطة في عام ٢٠٢٠، بينما فازت بها وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون بفارق ١٤ نقطة في عام ٢٠١٦.

سباق حاكم ولاية فرجينيا: أين تقف استطلاعات الرأي؟

وتُظهر بعض استطلاعات الرأي حول سباق حاكم ولاية فرجينيا تقدّم سبانبرغر بفارق عشر نقاط على إيرل-سيرز.

فعلى سبيل المثال، أظهر استطلاع رأي أجرته شركة SoCal Strategies هذا الأسبوع تقدم سبانبرغر بـ 12 نقطة مئوية (53% مقابل 41%).

وقد شمل الاستطلاع 800 ناخب محتمل في الفترة من 31 أغسطس إلى 1 سبتمبر 2025، وأشارت مذكرة الاستطلاع إلى أن إيرل-سيرز “تتخلف عن جميع الفئات السكانية تقريبًا، بما في ذلك الناخبون غير الحاصلين على شهادة جامعية (بفارق 8 نقاط) والمستقلون (بفارق 21 نقطة).”

وأظهر استطلاع رأي حديث أجرته كلية رونوك تقدم سبانبرغر بسبع نقاط مئوية (46% مقابل 39%). شمل الاستطلاع 702 من سكان فرجينيا في الفترة من 11 إلى 15 أغسطس 2025، بهامش خطأ زائد أو ناقص 4.3 نقطة مئوية.

وكتب الدكتور هاري ويلسون، الأستاذ الفخري للعلوم السياسية في كلية رونوك، في مذكرة استطلاع الرأي أن الفارق قد تقلص مع عودة الجمهوريين إلى مقاعدهم، لكن ناخبي سبانبرغر “أكثر حماسًا للتصويت وأكثر ثقة بأصواتهم”.

وأظهر استطلاع رأي أجرته جامعة فرجينيا كومنولث في يوليو تقدم سبانبرغر بـ 12 نقطة مئوية (49% مقابل 37%). شمل الاستطلاع 764 ناخبًا مسجلاً في الفترة من 19 يونيو إلى 3 يوليو 2025، بهامش خطأ زائد أو ناقص 4.16 نقطة مئوية.

وصرح كريس راسل، مستشار شركة سياتاريلي، لمجلة نيوزويك قائلًا: “استطلاعات الرأي العامة في نيوجيرسي… – استطلاع روتجرز إيغلتون تحديدًا – يكاد يكون فاسدًا ولا يُمثل بتاتًا ما يحدث على أرض الواقع في نيوجيرسي. لقد أفسدوا الأمر قبل أربع سنوات، ويكررونه. لا تصدقوا كلامي، اسألوا رابطة الحكام الديمقراطيين واللجنة الوطنية الديمقراطية اللتين ضغطتا على زر الهلع قبل أسابيع، وخصصتا بالفعل ما يقرب من 25 مليون دولار للسباق الانتخابي لإنقاذ ميكي شيريل. شيريل هي فيل مورفي بنسخته الثانية أو أسوأ، وسيحتاجون إلى إنفاق مبالغ طائلة لإنقاذها. جاك سياتاريلي وشيريل في منافسة حامية، وسيحسم السباق على من يُخرج أفضل ناخبيه. سيفوز جاك لأنه بوضوح مرشح التغيير في ولاية سئم الناس فيها من 25 عامًا من حكم الحزب الديمقراطي الأحادي في ترينتون، مما جعل ولايتنا أكثر تكلفة وأقل أمانًا للأسر العاملة والمتقاعدين”.

وصرح أليكس بول، مدير حملة شيريل، لمجلة نيوزويك: “عندما يتعلق الأمر بتقديم خدمات لعائلات نيوجيرسي، لن تقبل ميكي الرفض. إنها… المرشح الوحيد في هذا السباق الذي يمتلك خطة حقيقية لخفض تكاليف عائلات نيوجيرسي، بدءًا بإعلان حالة الطوارئ في تكاليف الخدمات العامة منذ اليوم الأول لإنهاء زيادات أسعارها”.

ومن المُقرر أن يقضي المرشحون الشهرين المقبلين في عرض حججهم أمام الناخبين حول أسباب ترشحهم لرئاسة الولاية، وستُجرى الانتخابات في 4 نوفمبر 2025.

ترجمة: رؤية نيوز

يوجه مجلس النواب الأمريكي لومًا للنائبة الديمقراطية لامونيكا ماكيفر (نيوجيرسي)، وقد يصل الأمر لسحب تكليفها بعضوية إحدى اللجان اليوم الأربعاء.

يأتي هذا التصويت، الذي قاده الجمهوريون، ردًا على لائحة اتهام وجهتها لها هيئة محلفين اتحادية كبرى في وقت سابق من هذا العام بزعم تدخلها في عمل أجهزة إنفاذ القانون أثناء محاولتها دخول مركز احتجاز للمهاجرين.

وردَّ الديمقراطيون على قرار لوم ماكيفر، حيث قدّمت النائبة إيفيت د. كلارك (ديمقراطية – نيويورك)، التي ترأس الكتلة السوداء في الكونغرس، قرارًا سريًا في قاعة مجلس النواب يوم الأربعاء للوم النائب كوري ميلز (جمهوري – فلوريدا)، الذي يواجه سلسلة من القضايا المثيرة للجدل، بما في ذلك تهديده المزعوم بنشر صور حميمة لشريكه السابق.

وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لويزيانا) ردًا على محاولة الديمقراطيين لوم ميلز: “أعتقد أن هذا أمرٌ مُشين. إنهم يفعلون ذلك كحيلة سياسية”. وأضاف: “إنّ الاقتراح ضد ماكيفر أمرٌ يُثير حماس الكثير من الأعضاء هنا، لأنها عضو في لجنة الأمن الداخلي، وبالطبع، تُحاكم بتهمة الاعتداء على ضابط في إدارة الهجرة والجمارك، لذا يبدو أن استمرارها في العمل في تلك اللجنة يُمثل تعارضًا”.

في العقد الماضي، استخدم الجمهوريون والديمقراطيون في مجلس النواب بشكل متزايد عملية اللوم، وهي شكلٌ قديمٌ من أشكال العقاب، لإدانة وإحراج الطرف الآخر بشكلٍ روتيني.

لا يُترتب على اللوم أي عواقب قانونية. ومع ذلك، إذا لوم مجلس النواب عضوًا، فيجب عليه الوقوف في منتصف قاعة المجلس لأن سبب إدانته هو قراءة أقواله ضده.

لا يدعو قرار الديمقراطيين ضد ميلز إلى إقالته من لجانه.

فقدّم النائب كلاي هيغينز (جمهوري عن ولاية لويزيانا) مشروع قرار ضد ماكيفر قبل عطلة أغسطس، وإلى جانب إدانة سلوكها المزعوم، الذي يُقال إنه حدث أثناء زيارتها لمنشأة تابعة لهيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في مايو، يُوجّه القرار مجلس النواب أيضًا إلى عزل ماكيفر من لجنة الأمن الداخلي في المجلس.

وقال ماكيفر يوم الأربعاء: “إنه لأمر مؤسف. في نهاية المطاف، لن يمنعني هذا من أداء عملي. لا يهم إن جرّدوني من مناصبي، أو إن مارسوا الرقابة عليّ، فسأستمر في الإشراف”.

ومن المتوقع أن يدعو الديمقراطيون إلى عدة تصويتات في محاولة لإلغاء قرار ماكيفر، الذي سيُصوّت عليه بعد ظهر الأربعاء.

ولم يُعلن قادة الحزب الجمهوري بعد عن موعد التصويت على قرار ميلز، ولكن بما أنه قُدّم بموجب آلية امتيازية – وهي آلية تُلزم بالتصويت خلال يومين تشريعيين – فقد يصوّت مجلس النواب عليه يوم الأربعاء أو قد يُناقشه الأسبوع المقبل.

تُمثّل محاولة لوم ماكيفر المرة الثانية التي يُحاول فيها الجمهوريون في مجلس النواب إدانة مُشرّع في هذا الكونغرس.

ففي وقت سابق من هذا العام، صوّتت أغلبية الجمهوريين وعشرة ديمقراطيين على لوم النائب آل غرين (ديمقراطي عن ولاية تكساس) بعد أن قاطع الرئيس دونالد ترامب بصوت عالٍ خلال خطابه المُوجّه إلى الكونغرس في مارس.

بالإضافة إلى ماكيفر وغرين، تعرّض أربعة مُشرّعين آخرين لللوم منذ عام ٢٠٢١. قبل ذلك، لم يُوجّه اللوم لأيّ مُشرّع منذ عام ٢٠١٠، ولم يُوجّه اللوم إلا لعشرين آخرين في تاريخ الولايات المتحدة.

يُعدّ عزل المُشرّعين من مهامهم في اللجان شكلاً أحدث من أشكال العقاب. فعندما كان الديمقراطيون يُشكّلون الأغلبية في عام ٢٠٢١، أقالوا النائبين مارجوري تايلور غرين (جمهورية عن ولاية جورجيا) وبول أ. غوسار (جمهوري عن ولاية أريزونا) في حوادث مُنفصلة قال الديمقراطيون إنها شجّعت على العنف ضدّ أعضاء حزبهم.

وعندما تولى الجمهوريون زمام الأمور في عام ٢٠٢٣، ردّ رئيس مجلس النواب آنذاك، كيفن مكارثي (جمهوري عن كاليفورنيا)، بعزل النائبين آدم شيف (ديمقراطي عن كاليفورنيا) وإريك سوالويل (ديمقراطي عن كاليفورنيا) من لجان الاستخبارات في مجلس النواب، والنائبة إلهان عمر (ديمقراطية عن مينيسوتا) من لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب.

وحققت الشرطة مع ميلز بتهمة الاعتداء على امرأة في شقته بواشنطن العاصمة، وتراجعت المرأة عن أقوالها التي أدلت بها للشرطة، ولم يوجه الادعاء العام أي اتهامات للمشرّع.

وبعد أشهر، يواجه ميلز ادعاءً جديدًا من ليندسي لانغستون، ملكة جمال الولايات المتحدة، التي اتهمته بالتهديد بنشر صور ومقاطع فيديو جنسية صريحة لها. كما واجه إشعارًا بالإخلاء من شقته الفاخرة في واشنطن، التي تبلغ إيجارها ٢٠ ألف دولار شهريًا (وهي قضية تم حلها)، وواجه اتهامات بالشجاعة المسروقة.

وأوصى مكتب السلوك البرلماني لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب بمراجعة مزاعم استفادته من عقود أسلحة اتحادية أثناء توليه منصبه، بينما نفت ميلز هذه المزاعم.

وجهت هيئة محلفين اتحادية كبرى في يونيو لائحة اتهام إلى ماكيفر بتهمتين جنائيتين وجنحة واحدة بالاعتداء على ضابط اتحادي أو مقاومته أو التدخل في عمله، وذلك على خلفية حادثة نشبت في 9 مايو أثناء قيامها مع أعضاء آخرين من وفد نيوجيرسي البرلماني بزيارة إشرافية معتمدة قانونًا لمركز احتجاز مهاجرين افتُتح حديثًا في نيوارك.

ومنع عناصر الشرطة عمدة نيوارك، راس باراكا، من الانضمام إلى المشرعين في جولتهم، ثم ألقوا القبض عليه لاحقًا بتهمة التعدي على ممتلكات الغير، ويقول المدعون إنه بينما كانت ماكيفر وحشد من المتظاهرين المتجمعين يحاولون منع الاعتقال، ضربت بساعدها أحد عناصر الشرطة وضربت آخر.

ويظهر مقطع فيديو للمشاجرة ماكيفر وهي تطارد عناصر الشرطة، وتصرخ “حاصروا العمدة”. وفي لحظة ما، يبدو أن مرفقيها لامسا أحد عناصر الشرطة وسط تدافع الحشد. وتنفي ماكيفر اعتدائها على أي شخص، وتتعهد برفع قضيتها أمام هيئة محلفين في محاكمة مقررة في نوفمبر.

أثار قرار المدعين غير المعتاد بتوجيه اتهامات لعضو حالي في الكونغرس في حادثة لم يُصب فيها أحد بأذى انقسامًا حادًا في الرأي العام على أسس حزبية.

وتقول وزارة العدل إنها تفي بتعهدها بمقاضاة المسؤولين الذين تعتقد أنهم يعيقون بشكل غير قانوني جهود الرئيس دونالد ترامب العدوانية في إنفاذ قوانين الهجرة.

لكن الديمقراطيين وصفوا القضية المرفوعة ضد ماكيفر بأنها انتقام سياسي. وطلب محاموها من القاضي إسقاط التهم، واصفين قرار محاكمتها بالانتقائي والانتقامي، في ضوء عفو الرئيس دونالد ترامب الأخير عن عدة أشخاص متهمين بإصابة عناصر إنفاذ القانون خلال هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي.

وكتب فريق دفاعها في ملفات قضائية حديثة: “هناك فرق بسيط بين محاكمة عضوة الكونغرس ماكيفر وقضايا الاعتداء الـ 160 على ضباط اتحاديين في 6 يناير التي رفضتها وزارة العدل. الأمر كله يتعلق بالسياسة والحزبية”.

ويؤكد محامياها – بول فيشمان ولي كورتيس – أن المحاكمة تنتهك بندًا دستوريًا يمنح الحصانة المدنية والجنائية لأعضاء الكونغرس المشاركين في أنشطة تشريعية أو رقابية. ويؤكدان أن السماح للقضية بالمضي قدمًا قد “يردع الأعضاء الآخرين عن ممارسة الرقابة المشروعة ويهدد مبدأ الفصل بين السلطات”.

ترجمة: رؤية نيوز

تشير الأبحاث إلى أنه في ظل إدارة الرئيس دونالد ترامب وحملته الشرسة على الهجرة، قد ينخفض ​​عدد سكان الولايات المتحدة لأول مرة في تاريخها.

كتب الصحفي والمؤلف المشارك في مجلة “الوفرة” ديريك تومسون في منشور على موقع “سابستاك”: “إذا استمرت الاتجاهات الحالية، فقد يكون عام 2025 أول عام يُسجل فيه انخفاض فعلي في عدد سكان الولايات المتحدة”.

وتعهد ترامب خلال فترة رئاسته بترحيل “ملايين” المهاجرين فيما يزعم أنه سيكون أكبر عملية ترحيل جماعي في تاريخ أمريكا.

وقال تومسون، مستشهدًا بتحليلات من مركز بيو للأبحاث ومعهد أمريكان إنتربرايز، إن هذا التعهد، إلى جانب انخفاض معدلات المواليد وارتفاع معدلات الشيخوخة السكانية، قد يُمهّد الطريق لانعكاس ديموغرافي غير مسبوق في تاريخ البلاد.

انخفض عدد المهاجرين في الولايات المتحدة، الذي نما بثبات لأكثر من نصف قرن، بأكثر من مليون شخص في الأشهر الأولى من ولاية ترامب الثانية.

وأظهرت دراسة أجراها مركز بيو للأبحاث ونُشرت الشهر الماضي أن عدد المقيمين المولودين في الخارج بلغ ذروته عند 53.3 مليون نسمة في يناير، عندما عاد ترامب إلى منصبه، لكنه انخفض إلى 51.9 مليون نسمة بحلول يونيو.

وكتب تومسون: “وفقًا لأفضل تقديراتنا، ازداد عدد سكان البلاد خلال الحرب الأهلية، على الرغم من وفاة أكثر من 700 ألف أمريكي”.

وأضاف: “ازداد خلال فترة الإنفلونزا الإسبانية، والحربين العالميتين، والصراعات الدموية التي لا تُحصى مع دول أخرى. حتى كوفيد، الذي أودى بحياة أكثر من مليون أمريكي، لم يعكس هذا الاتجاه. لكن حملة ترامب على الهجرة قد تُحقق ما لم تُحققه أي حرب أو وباء أو كارثة من قبل”.

وفي العام الماضي، تجاوز عدد المواليد في الولايات المتحدة عدد الوفيات بنحو 519 ألفًا، وفقًا لبيانات مكتب الإحصاء. وأي انخفاض في صافي الهجرة يتجاوز هذا الرقم قد يدفع البلاد إلى نمو سكاني سلبي.

ووجد مركز بيو للأبحاث أن عدد السكان المولودين في الخارج انخفض بأكثر من مليون نسمة بين يناير ويونيو، وهو أول انخفاض من نوعه منذ عقود، وأشار تومسون إلى أن معهد أمريكان إنتربرايز توقع أن ينخفض ​​صافي الهجرة في عام 2025 إلى سالب 525,000 نسمة.

وفي أبريل، أعرب إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركتي سبيس إكس وتسلا، عن قلقه بعد أن أفاد المركز الوطني للإحصاءات الصحية بأن المواليد في عام 2023 انخفض إلى أدنى مستوى له منذ أكثر من 40 عامًا.

وكتب أغنى رجل في العالم، والذي يُقال إنه لديه 14 طفلًا على الأقل، على أحد البيانات: “انخفاض معدلات المواليد سيقضي على الحضارة”، كما استثمر الملايين في أبحاث الخصوبة والسكان.

وتُفيد التقارير بأن إدارة ترامب تدرس كيفية تشجيع الأمريكيين على تكوين أسر أكبر، وذكرت صحيفة نيويورك تايمز في أبريل أن المقترحات قيد الدراسة تشمل منحًا دراسية للمتقدمين الذين لديهم أطفال أو متزوجون، ومكافأة قدرها 5000 دولار لكل أم جديدة.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن تحالفٌ من ولايات الساحل الغربي، بقيادة الديمقراطيين، يوم الأربعاء، عن تشكيل تحالف جديد للصحة العامة، في تحدٍّ لوزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت كينيدي الابن، حيث أكدت الولايات أنه سيقدم نصائح “مستندة إلى العلم” بشأن اللقاحات.

فأعلن حاكم ولاية كاليفورنيا، جافين نيوسوم (ديمقراطي)، وحاكمة ولاية أوريغون، تينا كوتيك (ديمقراطية)، وحاكم ولاية واشنطن، بوب فيرغسون (ديمقراطي)، عن إطلاق تحالف الساحل الغربي الصحي بعد أيامٍ قليلة من إقالة كينيدي لمدير مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.

كما أجرى وزير الصحة إصلاحًا شاملًا للمجلس الاستشاري المعني باللقاحات التابع لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، وعيّن العديد من المشككين في اللقاحات ممن يُشاركونه الرأي.

وقال الحكام في بيانٍ مشترك: “إن إقالة الرئيس ترامب الجماعية لأطباء وعلماء مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها – وتسييسه الصارخ للوكالة – يُعدّ اعتداءً مباشرًا على صحة وسلامة الشعب الأمريكي”. “لقد أصبح مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) أداة سياسية تروج بشكل متزايد للأيديولوجيا بدلًا من العلم، وهي أيديولوجية ستؤدي إلى عواقب صحية وخيمة. لن تسمح كاليفورنيا وأوريغون وواشنطن بتعريض سكان ولاياتنا للخطر”.

وأضاف البيان أن التحالف سيقدم “توصيات موحدة قائمة على الأدلة لسكانها بشأن من يستحق تلقي التطعيمات، وللمساعدة في ضمان حصول الجمهور على معلومات موثوقة تعزز ثقتهم بسلامة اللقاحات وفعاليتها”.

وبعد إجبار سوزان موناريز، المديرة السابقة لمركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، استقال أربعة من كبار قادة المركز. وفي كلماتهم الختامية، زعموا أن قيادة كينيدي كانت تتدخل في مهمتهم في مجال الصحة العامة.

ويقول محامو موناريز إنها رفضت الموافقة على “توجيهات غير علمية ومتهورة”، ونتيجة لذلك، استُهدفت.

وفي إعلانهم، أشار حكام الساحل الغربي إلى أن “تدمير إدارة ترامب لمصداقية مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها الأمريكي ونزاهته العلمية” كان الدافع وراء إنشاء التحالف.

وقالت إريكا بان، مديرة إدارة الصحة العامة في كاليفورنيا: “إن تفكيك الصحة العامة واستبعاد قادة ومستشاري الصحة ذوي الخبرة والاحترام، إلى جانب عدم استخدام العلم والبيانات والأدلة لتحسين صحة أمتنا، كلها عوامل تُعرّض الأرواح للخطر”.

وقالت سيجال هاثي، مديرة هيئة الصحة في ولاية أوريغون: “تُعد اللقاحات من أقوى أدوات الطب الحديث؛ فقد أنقذت بلا شك ملايين الأرواح. ولكن عندما تصبح الإرشادات المتعلقة باستخدامها غير متسقة أو مُسيّسة، فإنها تُقوّض ثقة الجمهور في اللحظة التي نحتاجها بشدة”.

وقال دينيس وورشام، وزير الصحة في ولاية واشنطن: “لن تُساوم ولاية واشنطن عندما يتعلق الأمر بقيمنا: العلم هو المحرك لسياستنا في مجال الصحة العامة. الصحة العامة في جوهرها تتمحور حول الوقاية – الوقاية من الأمراض، ومنع انتشارها، ومنع الوفيات المبكرة التي يُمكن تجنبها”.

وعندما طُلب من المتحدث باسم وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، أندرو نيكسون، التعليق على المبادرة، انتقد سياسات الولايات المتعلقة بكوفيد-19.

وقال: “إن الولايات التي يديرها الديمقراطيون، والتي فرضت إغلاقًا غير علمي للمدارس، وفرضت ارتداء الكمامات للأطفال الصغار، وإصدارات جوازات سفر لقاحات صارمة خلال فترة كوفيد، قوضت ثقة الشعب الأمريكي في وكالات الصحة العامة تمامًا”.

كما دافع نيكسون عن اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين (ACIP) التي أُعيد تشكيلها، والمقرر انعقادها في وقت لاحق من هذا الشهر.

وقال: “لا تزال اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين هي الهيئة العلمية التي تُوجّه توصيات التحصين في هذا البلد، وستضمن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية أن تستند السياسة إلى أدلة دامغة وعلم معياري ذهبي، لا إلى سياسات الجائحة الفاشلة”.

ترجمة: رؤية نيوز

انسحب جيم والدن، المرشح المستقل لمنصب عمدة مدينة نيويورك، يوم الثلاثاء من السباق، داعيًا المرشحين الآخرين إلى دعم ثاني أكثر الخيارات شعبيةً في محاولةٍ لهزيمة عضو مجلس نواب ولاية نيويورك، زهران ممداني.

أظهرت استطلاعات الرأي الأخيرة أن ممداني يتصدر قائمة المرشحين المزدحمة، حيث يُعدّ حاكم نيويورك السابق أندرو كومو أقوى منافسيه.

أدى صعود ممداني ليصبح الوجه المحتمل للحزب الديمقراطي في نيويورك إلى تكثيف الجدل حول التوجه المستقبلي للحزب ككل، حيث يختلف برنامجه اختلافًا حادًا عن البرامج الأكثر وسطيةً والمتوافقة مع المؤسسة.

اتخذ ممداني نهجًا أكثر حزمًا من العديد من الديمقراطيين التقليديين – الذين لطالما ناصروا الإصلاح التدريجي وتجنبوا السياسات الضريبية الموسعة التي تستهدف ذوي الدخل المرتفع.

اقترح المرشح الأوفر حظًا لمنصب عمدة المدينة زيادة الضرائب على السكان الذين يتجاوز دخلهم مليون دولار سنويًا، ورفع معدلات ضرائب الشركات، وتجميد الإيجارات على مستوى المدينة.

وتُعد هذه المواقف محورية في حملته الانتخابية، التي ركّز فيها على القدرة على تحمل التكاليف، وتحقيق العدالة السكنية، والاستثمار العام في خدمات مثل رعاية الأطفال المجانية، ومتاجر البقالة المملوكة للمدينة، والنقل العام.

كما لم يتلقَّ ممداني، الاشتراكي الديمقراطي، تأييدًا نقديًا من قادة الحزب الديمقراطي في نيويورك، مثل زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ الأمريكي تشاك شومر، والحاكمة كاثي هوشول، وزعيم الأقلية في مجلس النواب الأمريكي حكيم جيفريز.

وفي حديثه مع X، أعلن والدن، المحامي، قراره قائلًا: “في الاختيار بين القيم والطموحات، يجب أن تفوز القيم. لطالما تمسّكتُ برأيي، أنه ما لم يكن هناك سباق فردي في نوفمبر، فإن حصان طروادة سيسيطر على مبنى البلدية. لا يمكنني إنفاق المزيد من المال العام على أملٍ عبثي بأنني الشخص المُستدعى للمعركة.”

ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، صرّح والدن بأنه يعتقد أن ممداني هو “أخطر” المرشحين المتبقين، نظرًا لتصريحاته السابقة حول وقف تمويل الشرطة، وإسرائيل، وانتماء عضو مجلس الولاية إلى الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين، وقد رفض ممداني موقفه بشأن الشرطة منذ ذلك الحين، داعيًا بدلًا من ذلك إلى تغييرات تكتيكية في أسلوب عملها.

وقال والدن في مقابلة قصيرة، نقلتها صحيفة التايمز: “المسألة مسألة حسابية. وليس من المنطقي أن أواصل الضغط لزيادة عدد الأصوات، فقط لأسحب أصوات مرشح آخر أو مرشحين آخرين سيحتاجون إليها”.

كما قال والدن أيضًا إنه يعتزم “تشجيع جميع المرشحين المتبقين في السباق على التحالف مع المرشح الأوفر حظًا بنهاية الشهر”، وفقًا لصحيفة التايمز.

وأظهرت استطلاعات الرأي الأخيرة أن ممداني هو المرشح الأوفر حظًا، لكن المنافسة تزداد ضراوةً مع وجود منافسة ثلاثية بين كومو والمرشح الجمهوري كورتيس سليوا.

وفي استطلاع رأي أجرته شركة “أمريكان بالس ريسيرش آند بولينغ” في أغسطس، حصل ممداني على 36.9% من الأصوات، بزيادة قدرها 1.7% عن استطلاع أُجري في يوليو. وشمل الاستطلاع 638 ناخبًا محتملًا، وبلغ هامش الخطأ فيه 3.9%.

وحصل كومو على 24.6% من الأصوات، بانخفاض قدره 4.4%، بينما حصل سليوا على 16.8% من الأصوات، بزيادة طفيفة قدرها 0.7% عن استطلاع يوليو. وحصل العمدة إريك آدامز على 11.4% من الأصوات، بانخفاض قدره 2.4%.

وفي استطلاع رأي حديث أجرته شركة “تولشين ريسيرش”، سيخسر ممداني سباق رئاسة البلدية في منافسة مباشرة مع كومو، بنسبة 52% مقابل 41%.

ولو بقي المرشحون بكامل قواهم، بما في ذلك والدن، لكان ممداني قد حصل على 42%، مقارنةً بـ 26% لكومو، و17% لسليوا، و9% لآدامز، و3% لوالدن.

شمل الاستطلاع 1000 ناخب محتمل في نيويورك، وبلغ هامش الخطأ فيه 3.1%.

وأظهر استطلاع أجرته AARP نيويورك وشركة Gotham Polling & Analytics في أغسطس تقدم ممداني على المرشحين الآخرين بنسبة 41.8% من الأصوات، مقارنةً بـ 23.4% لكومو، و16.5% لسليوا، و8.8% لآدامز.

وفي مواجهة مباشرة مع كومو، لا يزال ممداني يتصدر بنسبة 42%، مقارنةً بـ 31%. وبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع 3.2%، وشمل 1376 ناخبًا محتملًا في مدينة نيويورك.

وصرح ريتش أزوباردي، المتحدث باسم كومو، لصحيفة التايمز: “لقد وضع جيم والدن غروره وطموحه جانبًا من أجل مصلحة مدينة نيويورك. قراره يُبرز التهديد الوجودي الذي تواجهه مدينتنا في قضية زهران ممداني”.

وصرح تود شابيرو، المتحدث باسم آدامز، لصحيفة التايمز: “بينما قد يختار آخرون الانسحاب من السباق، يُركز العمدة آدامز على المستقبل – تحقيق النتائج وقيادة هذه المدينة نحو التقدم. نحن على ثقة بأن ملايين سكان نيويورك سيدعمونه بفخر في صناديق الاقتراع”.

ونشر عمدة مدينة نيويورك السابق، بيل دي بلاسيو، على موقع X يوم الثلاثاء: “لا يمكن أن يزعم أندرو كومو أنه سيغير الوضع الراهن في مدينة نيويورك، لأنه ساهم في خلقه. فاز @ZohranKMamdani في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي بطرحه رؤية جديدة لمدينتنا، تُركز على القدرة على تحمل التكاليف التي نحتاجها. لنُرشّحه لمنصب رئيس البلدية”.

ومن المقرر إجراء الانتخابات العامة في 4 نوفمبر، ويقول المحللون إن النتيجة قد تتوقف على قرارات المرشحين المستقلين أو المستقلين – مثل كومو وآدامز – بالبقاء في السباق أو الانسحاب.

ترجمة: رؤية نيوز

انخفضت نسبة تأييد الرئيس دونالد ترامب لسياساته في الهجرة إلى أدنى مستوى لها خلال ولايته الثانية.

ووفقًا لاستطلاع أجرته شركة “مورنينغ كونسلت”، بلغ صافي نسبة تأييد ترامب في مجال السياسة +4 نقاط مئوية، وهو أدنى مستوى سجله منظمو الاستطلاعات منذ عودته إلى منصبه في يناير، وهذا يعني أنه خلال ولايته الثانية، انخفضت نسبة تأييده لهذا الموضوع بمقدار 7 نقاط مئوية.

وفي حديثه لمجلة “نيوزويك”، قال هيث براون، الأستاذ المشارك في السياسة العامة بجامعة مدينة نيويورك: “لا أعتقد أن هذا سيؤثر على ترامب في هذه المرحلة، لكن الآراء حول الهجرة أثبتت أنها أكثر دقة مما ناقشها الرئيس”.

جعل ترامب الهجرة أولوية خلال ولايته الثانية. وتعهد باتخاذ إجراءات صارمة ضد أمن الحدود، وتنفيذ عمليات ترحيل جماعي، وإلغاء المزايا الفيدرالية للأشخاص الذين يدخلون البلاد بشكل غير قانوني.

قد يكون انخفاض نسبة تأييده في هذه المسألة ضربة قوية لأجندته، وكشفت استطلاعات رأي سابقة أن الهجرة هي إحدى المجالات القليلة التي يحظى فيها ترامب بدعم واسع، لذا من المهم الحفاظ على هذا الدعم مع توجه الناخبين إلى انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر 2026.

ووجدت شركة “مورنينج كونسلت” أن 49% يوافقون على نهج ترامب في التعامل مع الهجرة، بينما يعارضه 45%.

وفي يناير، وجدت أن 56% من الناخبين المسجلين يوافقون على تعامله مع الهجرة، وفي يوليو، انخفضت هذه النسبة إلى 51% قبل أن تنخفض إلى 49% في أحدث استطلاع لها. وبالتالي، انخفض معدل تأييد ترامب لهذه القضية بنسبة 7%.

يأتي هذا في ظل استطلاعات رأي سلبية أخرى بشأن الرئيس. ففي الشهر الماضي، كشف استطلاع رأي أجرته جامعة كوينيبياك أن نسبة تأييد الرئيس بلغت 37% مقابل 55% من نسبة عدم التأييد، وهو مستوى منخفض جديد لهذه الشركات.

ووفقاً لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة يوجوف مؤخراً لصالح صحيفة التايمز البريطانية، ارتفعت نسبة الأشخاص الذين لا يوافقون على أداء ترامب من 52% في أبريل إلى 57% في يوليو.

وكانت استطلاعات رأي أخرى إيجابية، ووفقاً لاستطلاع رأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز نورك لأبحاث الشؤون العامة (AP-NORC) في أغسطس، ارتفعت نسبة تأييد الرئيس بمقدار 5 نقاط مئوية من 40% في يوليو إلى 45% في أغسطس.

وفي هذا الاستطلاع، أعرب 53% عن موافقتهم على تعامل ترامب مع الجريمة. كما وجد أن 55% يعتقدون أنه من المقبول استخدام الجيش والحرس الوطني لمساعدة الشرطة المحلية. ومع ذلك، وجد أيضاً أن 55% يعتقدون أنه من غير المقبول تماماً أو إلى حد ما أن تسيطر الحكومة الفيدرالية على إدارات الشرطة المحلية.

وفي الوقت نفسه، أظهر استطلاع رأي مورنينغ كونسلت أن 49% من الناخبين يثقون بالجمهوريين في الكونغرس أكثر في التعامل مع الهجرة. وهذا يزيد بمقدار 10 نقاط مئوية عن نسبة الأشخاص الذين يثقون بالديمقراطيين.

وفي حديثه لمجلة نيوزويك، قال هيث براون، الأستاذ المشارك في السياسة العامة بجامعة مدينة نيويورك: “لا أعتقد أن هذا سيؤثر على ترامب في هذه المرحلة، لكن الآراء حول الهجرة أثبتت أنها أكثر دقة مما ناقشه الرئيس. تُظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن الأمريكيين لا ينظرون إلى الهجرة كقضية سياسية واحدة، بل كمجموعة من القضايا المترابطة والمتميزة. هذا يعني أن على المرشحين في عام 2026 مراعاة الدعم الواسع للعديد من جوانب سياسة الهجرة، مثل توفير مسار للحصول على الجنسية للمقيمين غير المسجلين”.

أضاف: “يعتقد معظم الأمريكيين أن الهجرة أمر جيد، وسيدرك المرشحون الأذكياء أن السياسة الأمريكية يجب أن تعكس ذلك.”

ومن المرجح أن تتقلب نسبة تأييد ترامب في مجالات سياسية محددة، وكذلك بشكل عام، مع استمرار رئاسته.

في غضون ذلك، أطلقت وزارة الأمن الداخلي برنامجًا جديدًا لتعويض وكالات إنفاذ القانون على مستوى الولايات والمستوى المحلي التي تساعد وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في استهداف “أسوأ… أسوأ” المهاجرين غير الشرعيين المجرمين.

ترجمة: رؤية نيوز

أرسل الرئيس دونالد ترامب بريدًا إلكترونيًا لجمع التبرعات لحملته الانتخابية بعنوان “أريد أن أحاول الوصول إلى الجنة”.

صوّر البريد الإلكتروني بقاءه السياسي ومعاركه القانونية كدليل على وجود غاية إلهية، وطلب من مؤيديه التبرع بمبلغ 15 دولارًا خلال “حملة ترامب لجمع التبرعات على مدار 24 ساعة”.

ربط الرئيس دونالد ترامب بين الخطاب الديني ونداءات جمع التبرعات الفورية، في رسالة انتخابية واحدة، مصيره الشخصي وأهدافه السياسية، وهو تطور تقاطع مع تصريحاته العلنية الأخيرة التي قال فيها إنه يسعى “للوصول إلى الجنة”، وهي تعليقات حظيت بتغطية إعلامية واسعة على الصعيد الوطني.

استخدمت رسالة حملة ترامب الإلكترونية عنوان “أريد أن أحاول الوصول إلى الجنة”، مُقدّمةً انتصارات الرئيس السابق السياسية ونجاته من محاولة اغتياله العام الماضي كدليل على التدخل الإلهي وهدف “جعل أمريكا عظيمة مجددًا”.

قدّمت الرسالة أحداث الحملة السابقة – بما في ذلك فوز ترامب على هيلاري كلينتون عام ٢٠١٦، وتبرئته من محاكمة العزل، ومعاركه القانونية المستمرة – كجزء من سردية روحية تُبرّر دعوة جمع التبرعات.

وطلبت الدعوة من المؤيدين المشاركة في “حملة جمع تبرعات سريعة لترامب على مدار ٢٤ ساعة”، وسعى لجمع ١٥ دولارًا كجزء من هذه الحملة.

كان ترامب قد ناقش مؤخرًا مخاوفه بشأن حياته الآخرة، وقال إنه يريد “محاولة الوصول إلى الجنة”، في تصريحات أدلى بها في برنامج “فوكس آند فريندز”.

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أيضًا أن ترامب ناقش مسألة كونه “في أدنى مراتب الشهرة” فيما يتعلق بمكانته في الحياة الآخرة، وربطت النقاش بقلقه بشأن ما إذا كانت أفعاله ستضمن له مكانًا في الجنة.

وفي رسالة البريد الإلكتروني الخاصة بالحملة، قال الرئيس دونالد ترامب: “في العام الماضي، كنت على بُعد أمتار من الموت عندما اخترقت تلك الرصاصة جلدي. لم يكن من المفترض أن أعود منتصرًا إلى البيت الأبيض أبدًا!”

“لكنني أعتقد أن الله أنقذني لسبب واحد: لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى!”

“بالتأكيد لم يكن من المفترض أن أنجو من رصاصة قاتل، ولكن بفضل الله القدير، نجوت. لذا، ليس لدي الآن خيار آخر سوى تلبية نداء الواجب، لكنني لا أستطيع القيام بذلك وحدي.”

وفي وقت سابق من أغسطس، قال ترامب لبرنامج “فوكس آند فريندز”: “أريد أن أحاول الوصول إلى الجنة إن أمكن. أسمع أنني لست على ما يرام. أنا حقًا في أدنى مستوياتي.

وجّهت رسالة جمع التبرعات الإلكترونية المؤيدين للتبرع خلال ٢٤ ساعة، مما يشير إلى أن الحملة تسعى للحصول على رد فوري.

ترجمة: رؤية نيوز

رفضت هيئة محلفين كبرى فيدرالية في واشنطن توجيه اتهامات لامرأة متهمة بتهديد الرئيس دونالد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي، في إشارة أخرى إلى رفض سكان واشنطن استخدام أجهزة إنفاذ القانون الفيدرالية ونشر قوات الحرس الوطني في المدينة.

واتهم مكتب المدعي العام الأمريكي لمقاطعة كولومبيا ناتالي روز جونز، من ولاية إنديانا، بالتهديد بقتل الرئيس وإرسال تهديدات عبر حدود الولاية عبر إنستغرام وفيسبوك.

يُزعم أن جونز وصفت ترامب بـ”الإرهابي” و”النازية” في مقابلة طوعية مع جهاز الخدمة السرية، كما شاركت في مسيرة في واشنطن في 16 أغسطس جابت محيط البيت الأبيض، ثم أُلقي القبض عليها، مع أنها نفت في ذلك الوقت أي رغبة في إيذاء ترامب. وكتب أصدقاؤها في رسائل إلى المحكمة أن جونز تعاني من مشاكل في صحتها العقلية.

وفي التماس قُدّم يوم الاثنين، كشف محامو الدفاع عنها أن هيئة المحلفين الكبرى لم تُوجّه اتهامات لجونز.

وكتب محامو الدفاع الفيدراليون العامون عنها، سعياً منهم لإطلاق سراحها بناءً على تعهدها الشخصي: “لم تجد هيئة المحلفين الكبرى الآن سبباً وجيهاً لتوجيه الاتهام إلى السيدة جونز في الجرائم المنسوبة إليها”.

وكان رئيس قضاة المقاطعة، جيمس بواسبيرغ، قد نقض قرار قاضي الصلح، وأمر بإطلاق سراح جونز رهن الحبس المنزلي.

وكتب محامو الدفاع الفيدراليون العامون عنها تعليقاً على قرار هيئة المحلفين الكبرى: “بالنظر إلى هذا القرار، فإن وزن الأدلة ضعيف”، وأضافوا: “قد تنوي الحكومة محاولة الحصول على لائحة اتهام مجدداً، لكن الأدلة لم تتغير، ومن غير المرجح إصدار لائحة اتهام. لهذا السبب، ينبغي على المحكمة إطلاق سراح السيدة جونز بناءً على تعهدها الشخصي للمثول أمامها إذا لزم الأمر”.

ومن النادر أن ترفض هيئة محلفين كبرى فيدرالية توجيه الاتهام، لكن هذا أصبح اتجاهاً ناشئاً في واشنطن وسط حملة ترامب الفيدرالية القمعية، حيث رفضت هيئات محلفين كبرى مكونة من سكان محليين توجيه الاتهام ست مرات على الأقل في الأسابيع الأخيرة.

وفي الأسبوع الماضي، رفضت هيئة محلفين كبرى توجيه اتهام إلى موظف في وزارة العدل يُدعى شون دان، والذي ظهر في مقطع فيديو وهو يرمي شطيرة على صدر أحد ضباط إنفاذ القانون الفيدراليين الذين كانوا يقومون بدوريات في شوارع واشنطن.

وقد أصبح دان رمزًا لمعارضة الاستيلاء الفيدرالي بين سكان العاصمة، حيث انتشرت في المدينة أعمال فنية مستوحاة من أسلوب بانكسي، تصور رجلاً يرمي شطيرة.

كما رفضت هيئة محلفين كبرى توجيه اتهام إلى ألفين سامرز بالاعتداء على ضابط فيدرالي. ورفضت ثلاث هيئات محلفين كبرى فيدرالية توجيه اتهام إلى سيدني لوري ريد بالاعتداء خلال شجار مع عميل في مكتب التحقيقات الفيدرالي، وخُففت التهم الموجهة إليها إلى جنحة.