تحليل: ترامب يُغيّر نهجه في الإغلاق الحكومي تاركًا الكونغرس يتحمل المسؤولية

ترجمة: رؤية نيوز

هذا الإغلاق الحكومي ليس أول تجربة للرئيس دونالد ترامب في التعامل مع انقطاع التمويل الحكومي، ولكن هذه المرة، ينصب التركيز بشكل أقل على البيت الأبيض، حيث تتجه الأنظار صوب الكونغرس ومأزقه المالي.

وفي حين أن الإغلاق الذي استمر 35 يومًا خلال فترة ولاية ترامب الأولى تمحور حول أولويات الرئيس لتمويل جدار حدودي بين الولايات المتحدة والمكسيك، فإن الإغلاق الحالي لا يضع البيت الأبيض في مواجهة مع السلطة التشريعية.

بل إن هناك حالة من الجمود بين الجمهوريين والديمقراطيين في الكونغرس حول بعض أحكام الرعاية الصحية، مما يُخفف الضغط على البيت الأبيض ويُتيح لترامب الوقت لنشر مقاطع فيديو تُظهر زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، الديمقراطي عن ولاية نيويورك، مرتديًا قبعة سومبريرو، في مقطع فيديو مُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي، يُؤكد مزاعم الجمهوريين بأن الديمقراطيين يريدون توفير الرعاية الصحية للمهاجرين غير الشرعيين.

يُمهد هذا الطريق أمام ترامب للبقاء على الحياد خلال الإغلاق الجزئي، وترك الديمقراطيين يتحملون العواقب، وفقًا للكاتبة السياسية الليبرالية كريستين تيت.

وصرحت تيت في رسالة بريد إلكتروني إلى قناة فوكس نيوز ديجيتال يوم الأربعاء: “بصمته النسبي في الوقت الحالي، يُتيح الرئيس ترامب للديمقراطيين “امتلاك” الإغلاق”، وأضافت: “يُدرك الرئيس أنه إذا أدلى بأي تصريح مُعادٍ في الوقت الحالي، فإن الخطاب سيتمحور حول تصريحاته بدلًا من رفض الديمقراطيين دعم مشروع قانون إنفاق معقول”.

وأضافت تيت: “بتجنبه الظهور الإعلامي، يُتيح ترامب للجمهور رؤية سلوك الديمقراطيين”. “سيتحمل الديمقراطيون في النهاية معظم العواقب السياسية للإغلاق”.

دخلت الحكومة في إغلاق جزئي يوم الأربعاء، وسط حالة من الجمود بين الجمهوريين في مجلس الشيوخ والديمقراطيين بشأن مشروع قانون تمويل قصير الأجل لإبقاء الحكومة مفتوحة حتى 21 نوفمبر، وكان مجلس النواب قد أقرّ مشروع قانون الإنفاق المؤقت في سبتمبر.

انضم ثلاثة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى الجمهوريين للتصويت على مشروع قانون التمويل المؤقت يوم الثلاثاء، لكن الإجراء لم يحصل على 60 صوتًا المطلوبة لإقراره.

في غضون ذلك، زعم ترامب والجمهوريون أن الديمقراطيين يسعون إلى توفير الرعاية الصحية للمهاجرين غير الشرعيين، مما يعيق عمل الحكومة. وأشاروا إلى بند من شأنه إلغاء جزء من مشروع قانون ترامب للضرائب والسياسات الداخلية – ما يُسمى بـ”مشروع القانون الكبير والجميل” – الذي قلص أهلية غير المواطنين للحصول على برنامج “ميديكيد”.

لكن الديمقراطيين نفوا ادعاءات الجمهوريين، وقالوا إنهم يريدون تمديد بعض إعانات قانون الرعاية الصحية الميسرة بشكل دائم، والتي من المقرر أن تنتهي صلاحيتها بنهاية عام 2025.

وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، ديمقراطي من نيويورك، يوم الثلاثاء: “يزعمون أن الأشخاص غير المسجلين سيحصلون على هذه الاعتمادات. هذا كذب مطلق. هذه إحدى أكبر الأكاذيب التي يروجونها”.

يختلف الإغلاق الحكومي الحالي عن الإغلاق الذي شهده خلال ولاية ترامب الأولى، حيث تنازع ترامب والديمقراطيون في الكونغرس على تمويل جدار حدودي بين الولايات المتحدة والمكسيك، وذلك على مدى أسابيع.

وفي النهاية، تراجع ترامب وسط ضغوط متزايدة لإعادة فتح الحكومة حتى يتمكن الموظفون الفيدراليون من استئناف دفع رواتبهم بعد أسابيع من توقف الرواتب، ووقع على تشريع لإعادة فتح الحكومة مؤقتًا دون تمويل الجدار الحدودي.

وقال مات وولكينج، الذي شغل سابقًا منصب نائب مدير الاتصالات في حملة ترامب الانتخابية لعام 2020، إن الاختلاف الرئيسي بين هذا الإغلاق وسابقه هو أن الديمقراطيين هم من يطالبون بتغيير في السياسة – وليس البيت الأبيض.

وقال وولكينج في رسالة بريد إلكتروني إلى قناة فوكس نيوز ديجيتال يوم الأربعاء: “ترامب منخرط كعادته – ويستخدم الفكاهة بفعالية بالطبع – والفرق الأكبر بين الآن والآن هو أن الديمقراطيين هم من يطالبون بتغيير محدد في السياسة”. “لقد صوّتوا ضد تمويل الحكومة لأنهم يريدون رعاية صحية ممولة من دافعي الضرائب للمهاجرين غير الشرعيين، ولهذا السبب يتمتع ترامب والجمهوريون بمكانة جيدة للفوز في معركة رسائل الإغلاق هذه المرة”.

بالإضافة إلى ذلك، صرّح الخبير الاستراتيجي الجمهوري مات جورمان بأن الديمقراطيين وضعوا أنفسهم في موقف صعب لأنهم هم من صوّتوا ضد القرار المستمر.

وقال جورمان، الذي شغل سابقًا منصب مدير الاتصالات في اللجنة الوطنية الجمهورية للكونغرس، في رسالة بريد إلكتروني إلى فوكس نيوز ديجيتال يوم الأربعاء: “لقد أثبتت الأيام مرارًا وتكرارًا على مر السنين أن الجمهور يدعم تمويل الحكومة. إنهم يعاقبون الحزب الذي يُضيف أولويات سياسية إضافية إلى أي مشروع قانون يفعل ذلك”. وأضاف: “نشهد بالفعل انشقاقات بين الديمقراطيين المعتدلين. ومع استمرار هذا الوضع، أتوقع استمرار ذلك”

في غضون ذلك، يستغل ترامب الإغلاق لتعزيز أولوياته لتقليص حجم الحكومة الفيدرالية في خطوة غير مسبوقة. وفي سبتمبر، أصدر مكتب الإدارة والميزانية التابع للبيت الأبيض تعليمات إلى الوكالات لوضع خطط لتقليص القوى العاملة في حالة انقطاع المخصصات.

في حين يُمنح الموظفون الفيدراليون عادةً إجازةً مؤقتة خلال فترات الإغلاق الحكومي، فإن خطط إدارة ترامب ستُقلّص بشكل دائم حجم القوى العاملة الفيدرالية في حال حدوث إغلاق حكومي.

وقال ترامب في منشور على مواقع التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء: “على الجمهوريين استغلال فرصة الإغلاق القسري الذي فرضه الديمقراطيون للتخلص من الثغرات والهدر والاحتيال”. وأضاف: “يمكن توفير مليارات الدولارات. لنجعل أمريكا عظيمةً من جديد!”.

اتخذ نائب الرئيس جيه دي فانس دورًا استباقيًا في تمثيل موقف الإدارة، وصرح للصحفيين يوم الثلاثاء بأنه يتوقع ألا يستمر الإغلاق طويلًا، وقال تحديدًا إن الأدلة تشير إلى أن الديمقراطيين المعتدلين “يشعرون ببعض الانهيار” لأنهم يدركون “اللامنطق الأساسي” للإغلاق.

ومع ذلك، قال إن عمليات تسريح العمال وشيكة، وقال ترامب يوم الأحد إن عمليات التسريح “تجري حاليًا” حيث لا تزال وظائف آلاف العمال في خطر.

وقال فانس: “سيتعين علينا أن نجعل الأمور تسير على ما يرام”. وهذا يعني أننا سنضطر إلى فرز بعض الأمور، ما يعني تسريح بعض الأشخاص. وسنسعى جاهدين لضمان أقل قدر ممكن من معاناة الشعب الأمريكي من الإغلاق.

صرح البيت الأبيض في بيان لقناة فوكس نيوز ديجيتال أن كل إغلاق له عواقبه.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض أبيجيل جاكسون يوم الاثنين: “بإمكان الديمقراطيين إعادة فتح الحكومة في أي وقت”.

بالتزامن مع الاحتفال بانتصارات أكتوبر.. انتخاب الدكتور خالد العناني مديرًا عامًا لليونيسكو بأغلبية ساحقة

وكالات – رؤية نيوز

انتخب المجلس التنفيذي لمنظمة الأمم المتحدة للتربية والعلوم والثقافة (اليونسكو) بأغلبية ساحقة الدكتور خالد العناني، مرشح مصر، لمنصب المدير العام للمنظمة.

جاءت الانتخابات اليوم الاثنين بالتزامن مع ذكرى انتصارات أكتوبر المجيدة، حيث حصل الدكتور خالد العناني على أصوات 55 دولة من إجمالي 57 دولة عضو في المجلس التنفيذي.

ويمثل هذا العدد أكبر عدد أصوات يحصل عليه مرشح للمنصب في انتخابات تنافسية منذ تأسيس المنظمة عام 1945، وتؤكد هذه النتيجة الثقة الكبيرة التي توليها الدول الأعضاء للدبلوماسية المصرية وللمرشح المصري، وكفاءته وجدارته لهذا المنصب ورؤيته الشاملة لعمل المنظمة.

وجاءت نتيجة التصويت اليوم تتويجًا لجهود حملة انتخابية موسعة قادتها وزارة الخارجية على مدار 30 شهرًا، بتوجيه مباشر من فخامة الرئيس عبد الفتاح السيسي.

وكان الهدف نصب الأعين هو تحقيق هذا الإنجاز للشعب المصري الذي صنع حضارة فريدة ويستحق أن يتولى أحد أبنائه رئاسة أكبر منظمة دولية معنية بالتراث الإنساني.

وتُضاف هذه الخطوة إلى سلسلة من الإنجازات التي سبقتها، مثل تولي دبلوماسيين ومتخصصين مصريين مناصب قيادية في منظمات دولية متخصصة، منها: منصب سكرتير عام الأمم المتحدة، والمدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA)، والمدير العام لبرنامج البيئة العالمي (UNEP)، وغيرهم.

ومن جانبها تقدمت وزارة الخارجية بأحر التهاني للرئيس عبد الفتاح السيسي وللشعب المصري والشعوب العربية والإفريقية على هذا الفوز، ويُعد الدكتور خالد العناني أول مصري وعربي، وثاني أفريقي، يتولى منصب مدير عام اليونسكو، في إنجاز تاريخي يعكس الرصيد والثقل الدولي للسياسة الخارجية المصرية ودعم السيد رئيس الجمهورية.

من هو الدكتور خالد العناني؟

الدكتور خالد العناني من مواليد الجيزة عام 1971، حاصل على دكتوراه في علم المصريات من جامعة بول فاليري مونبلييه بفرنسا، ويشغل منصب أستاذ علم المصريات بجامعة حلوان.

شغل مناصب تنفيذية بارزة في الدولة المصرية، من بينها وزير الآثار (2016)، ثم وزير السياحة والآثار (2019–2022) بعد دمج الوزارتين لأول مرة منذ أكثر من نصف قرن.

كما نال عددًا من الأوسمة الدولية تقديرًا لجهوده في حماية التراث والتعاون الثقافي، منها: وسام الفنون والآداب الفرنسي (2015)، ووسام الشمس المشرقة من اليابان (2021)، ووسام الاستحقاق من بولندا (2020).

جونسون: الموعد النهائي لدعم قانون الرعاية الميسرة (ACA) لا يزال بعيدًا

ترجمة: رؤية نيوز

أكد رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري-لويزيانا) يوم الاثنين أن الموعد النهائي لنهاية العام لتمديد الدعم المقدم بموجب قانون الرعاية الميسرة (ACA) لا يزال بعيدًا.

وقال جونسون لقناة MSNBC: “أمامنا فعليًا ثلاثة أشهر للتفاوض. في البيت الأبيض وفي أروقة الكونغرس، إنها بمثابة دهر”.

ينتهي أجل الدعم، الذي طُبق خلال جائحة كوفيد-19 ومُدد حتى نهاية هذا العام بموجب قانون خفض التضخم لعام 2022، في نهاية ديسمبر.

لكن التسجيل المفتوح في معظم الولايات يبدأ في الأول من نوفمبر، ويمكن لشركات التأمين زيادة أقساط التأمين إذا توقعت انتهاء أجل الدعم.

وقد يؤدي ذلك إلى تخلي بعض المستهلكين عن تغطية الرعاية الصحية، حتى لو وافق الكونغرس على تمديد الأقساط بعد بدء التسجيل المفتوح.

وفي إطار المفاوضات الرامية إلى تجنب إغلاق الحكومة، وإنهائه الآن، ضغط الديمقراطيون من أجل تمديد دائم للإعانات.

كان من شأن مشروع القانون المدعوم من الديمقراطيين، والذي رفضه جميع الجمهوريين البالغ عددهم 53 عضوًا في مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي، أن يُبقي تمويل الحكومة حتى أكتوبر، وأن يُمدد الإعفاءات الضريبية بشكل دائم، وأن يُعيد ما يقرب من تريليون دولار من تخفيضات برنامج الرعاية الطبية (ميديكيد) التي سُنّت من خلال قانون الميزانية المدعوم من الحزب الجمهوري الذي وقّعه الرئيس ترامب في يوليو.

مع ذلك، صرّح جونسون بأن أولويته هي “إبقاء المرافق العامة مفتوحة” قبل التفاوض مع الديمقراطيين بشأن إعانات قانون الرعاية الميسرة.

وفي 19 سبتمبر، أقرّ مجلس النواب ما وصفه رئيسه بمشروع قانون تمويل “نظيف”، والذي كان من شأنه أن يُبقي الحكومة مفتوحة حتى 21 نوفمبر. مع ذلك، رُفض مشروع قانون التمويل المؤقت مرارًا وتكرارًا من قِبل الغالبية العظمى من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ.

وأضاف جونسون: “نحن بحاجة إلى أشخاص ذوي نوايا حسنة ليجتمعوا ويناقشوا هذا الأمر. ولا يمكننا فعل ذلك في ظل إغلاق الحكومة”. قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس، وهو جهة غير حزبية، ولجنة الضرائب المشتركة الشهر الماضي أن تمديد الإعانات بشكل دائم سيزيد عدد المؤمَّن عليهم بمقدار 3.6 مليون في عام 2030 و3.8 مليون في عام 2035. كما ستنخفض أقساط التأمين لعام 2026 بنسبة 2.4% عن “التوقعات الأساسية” في حال تمديد الإعانات.

وأضاف التحليل أن تمديد الإعفاءات الضريبية بشكل دائم سيزيد عجز الموازنة الفيدرالية بمقدار 349.8 مليار دولار على مدى العقد المقبل.

ووفقًا لوزارة الخزانة الأمريكية، أنفقت الحكومة الفيدرالية هذا العام حتى الآن 1.97 تريليون دولار أكثر مما حصّلته.

دائرة الهجرة والجمارك (ICE) تُطلق الغاز المسيل للدموع بالخطأ على شرطة شيكاغو خلال اشتباكات مع متظاهرين

ترجمة: رؤية نيوز

أُصيب ضباط شرطة شيكاغو بسحب كثيفة من الغاز المسيل للدموع خلال اشتباكات مع متظاهرين في المدينة يوم السبت، بعد أن أطلق عناصر دائرة الهجرة والجمارك (ICE) الغاز الكيميائي.

تُعدّ شيكاغو مدينةً محوريةً في جهود البيت الأبيض لتصعيد إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية، حيث شهدت الأسابيع الأخيرة تزايدًا في المواجهات بين عناصر الدائرة والمتظاهرين والصحفيين في منشأة تابعة لدائرة الهجرة والجمارك في برودفيو، إحدى ضواحي شيكاغو.

وانتشرت على نطاق واسع مقاطع فيديو تُظهر عناصر الدائرة وهم يطلقون الغاز المسيل للدموع، ويطلقون كرات الفلفل، ويطرحون المتظاهرين أرضًا بالقوة، في خضم حملة القمع المشددة التي شنتها الإدارة.

ووفقًا للقطات التي صوّرها الشاهد ريان غارزا، يُمكن رؤية عدد من الضباط وهم يفركون أعينهم، ويُحدّقون، ويعانون من آثار الغاز في 4 أكتوبر.

وفي الفيديو، يُمكن سماع أشخاص قريبين يهتفون “استيقظوا، استيقظوا!” و”اعتقلوا دائرة الهجرة والجمارك” بينما كان الضباط يحاولون التعافي، وأكدت وكالة أنباء “ستوريفول” استخدام الغاز المسيل للدموع خلال الاحتجاج.

وأعرب مسؤولون محليون عن مخاوفهم بشأن استخدام دائرة الهجرة والجمارك لتدابير السيطرة على الحشود في المدينة.

وسبق أن انتقدت السلطات استخدام الغاز المسيل للدموع ورذاذ الفلفل والرصاص المطاطي، مُحذّرةً من أنها تُشكّل خطرًا ليس فقط على المتظاهرين والمارة، ولكن أيضًا على ضباط الشرطة ورجال الإطفاء العاملين في موقع الحادث.

وصرح توماس ميلز، قائد شرطة برودفيو، بأن ضباطه تعرضوا للغاز المسيل للدموع عدة مرات خلال حوادث سابقة شملت ضباط دائرة الهجرة والجمارك، وأكد ميلز أن التعرض المتكرر للغاز المسيل للدموع خلق “وضعًا خطيرًا” على المجتمع وعلى المستجيبين الأوائل.

كما أشار إلى أنه خلال حادثة 12 سبتمبر، اعتدى عليه أحد عملاء دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) لفظيًا أثناء تواجده في موقع الحادث لضمان حماية حقوق الجميع المكفولة بالتعديل الأول، مضيفًا أنه خلال 37 عامًا من عمله مع الوكالات الفيدرالية، لم يحدث مثل هذا السلوك قط.

تصاعدت التوترات بين دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) وسلطات إنفاذ القانون المحلية في منطقة شيكاغولاند في الأسابيع الأخيرة، واتهم ميلز عملاء الهجرة بإجراء مكالمات كاذبة على رقم الطوارئ 911، بما في ذلك حالة أبلغ فيها أحد العملاء عن شخص يعبث ببوابة في منشأة برودفيو.

وعندما استجاب الضباط، لم يجدوا سوى مصور وحارس أمن خارج المبنى. وصف ميلز الحادثة بأنها “مقلقة” وأشار إلى أنها جزء من نمط من المكالمات المشبوهة وغيرها من الأعمال العدوانية التي يقوم بها عملاء دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية، بما في ذلك استخدام المواد الكيميائية والمقذوفات ضد الصحفيين. وقد فتح تحقيقات جنائية ويدرس اتخاذ إجراءات قانونية لمحاسبة الوكالة.

في غضون ذلك، أفادت شركة لصناعة الخزائن تقع بجوار منشأة معالجة طلبات الهجرة والجمارك في برودفيو بدخول غاز مسيل للدموع إلى مستودعها وإصابة موظفيها بكرات الفلفل، وفقًا لصحيفة شيكاغو صن تايمز.

تأتي هذه الحملة الأمنية في إطار عملية “ميدواي بليتز”، وهي مبادرة اتحادية أُطلقت في أوائل سبتمبر للقبض على المهاجرين غير الشرعيين، وخاصةً أولئك الذين لديهم سجلات جنائية، في شيكاغو وإلينوي.

تم احتجاز ما يقرب من 5000 شخص في إلينوي حتى الآن هذا العام، وفقًا لبيانات من مشروع بيانات الترحيل التي حللتها صحيفة شيكاغو صن تايمز.

تُنسق العديد من الوكالات الفيدرالية، بما في ذلك دائرة الهجرة والجمارك، ودورية الحدود الأمريكية، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، ومكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات، هذه الجهود. وقد أعرب النقاد عن مخاوفهم بشأن عدوانية بعض المداهمات، واحتمالية انتهاك الإجراءات القانونية الواجبة، ومعاملة المهاجرين المحتجزين، وسط تدقيق وطني متزايد لسياسات الهجرة التي تنتهجها الإدارة.

من جانبه صرح توماس ميلز، رئيس شرطة برودفيو، في 30 سبتمبر: “شعرتُ بالإهانة، فخلال 37 عامًا من عملي مع إدارة شرطة شيكاغو، عملت مع العديد من الوكالات الفيدرالية في التحقيقات الجنائية، وهذا لم يحدث قط. قد لا نتفق دائمًا، لكننا نجد طريقة لتسوية الأمر”.

ولا يزال من غير الواضح عدد الضباط الذين تأثروا خلال اشتباكات يوم السبت، أو ما إذا كان أي منهم قد أصيب بجروح خطيرة، ولم تصدر إدارة الهجرة والجمارك (ICE) ولا إدارة شرطة شيكاغو بيانًا عامًا بشأن الحادث.

حملة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” تُعيد تعريف “الكراهية” بعد مقتل كيرك

ترجمة: رؤية نيوز

شنّ نشطاء “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” حملةً شرسةً ضد اثنتين من أبرز هيئات مراقبة الحقوق المدنية في البلاد، متهمين إياهما بتشويه سمعة المحافظين وتصويرهم على أنهم متطرفون.

لعقود، شكّلت رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي فهم أمريكا للكراهية، ويحاول قادة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” – بدعم من إدارة ترامب وإيلون ماسك – الآن تجريدهما من هذا النفوذ.

فقطع مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، كاش باتيل، العلاقات هذا الأسبوع بين المكتب وكلٍّ من رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي، وهما شريكان للحكومة منذ عقود في تتبع شبكات التطرف، وتدريب عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي، وتقديم الاستشارات بشأن إنفاذ قوانين جرائم الكراهية.

جاء هذا القرار في أعقاب غضب “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” من إدراج المنظمتين لكتاب “نقطة تحول الولايات المتحدة الأمريكية” لتشارلي كيرك ضمن مواردهما الإلكترونية المتعلقة بجماعات الكراهية.

اتهمت رابطة مكافحة التشهير (ADL) جماعة كيرك بحشد “دعم من المتعصبين المناهضين للمسلمين، ونشطاء “ألت لايت”، وبعض أطياف اليمين البديل العنصري الأبيض”، بينما أدرج مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) الجماعة على “خريطة الكراهية” الخاصة به، مدعيًا أن لها صلات بـ”متطرفي اليمين المتطرف”.

يعود تاريخ كلتا الصفحتين إلى ما قبل اغتيال كيرك، والذي يجادل نشطاء “MAGA” بأنه مدفوع باستخدام اليسار لأوصاف مشوهة مثل “الفاشي” و”النازي”، وأدانت كل من رابطة مكافحة التشهير (ADL) ومركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) عملية الاغتيال.

ووسط ردود الفعل الغاضبة، حذفت رابطة مكافحة التشهير “مسرد التطرف”، قائلةً إن بعض المدخلات قديمة وتُشوّه وتُساء استخدامها عمدًا.

أبقى مركز قانون الفقر الجنوبي صفحته منشورة، وصرح لوكالة أكسيوس: “نظل ملتزمين بكشف الكراهية والتطرف بينما نعمل على تزويد المجتمعات بالمعرفة والدفاع عن حقوق وسلامة المهمشين”.

اتهم مؤثرو حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” المجموعتين بتجسيد نوع الكراهية الذي أُسستا لمكافحته.

ونشر أندرو كولفيت، المتحدث باسم كيرك: “كلاهما جزء من منظومة يستغلها أنصار اليسار المتطرف لنزع الصفة الإنسانية عن المحافظين وتأجيج العنف السياسي. إنهم يضفون بريق الشرعية على عناصر اليسار العنيفين”.

ووصف ماسك، الذي سبق أن اتهم رابطة مكافحة التشهير بتخلي المعلنين عن “إكس” بسبب محتواها المعادي للسامية، كلتا المنظمتين بـ”الشريرة” والمذنبة بالتحريض على قتل كيرك.

وأضافت رابطة مكافحة التشهير في بيان: “تحترم رابطة مكافحة التشهير بشدة مكتب التحقيقات الفيدرالي وضباط إنفاذ القانون على جميع المستويات في جميع أنحاء البلاد الذين يعملون بلا كلل كل يوم لحماية جميع الأمريكيين بغض النظر عن أصولهم أو دينهم أو عرقهم أو معتقداتهم أو انتمائهم السياسي أو أي اختلاف آخر”.

وأضاف: “في ظل هذا الارتفاع غير المسبوق في معاداة السامية، نبقى ملتزمين أكثر من أي وقت مضى بهدفنا الأساسي المتمثل في حماية الشعب اليهودي”.

تعرّض كيرك لانتقادات لاذعة بسبب تعليقاته حول “تعارض الإسلام مع الغرب” وتحذيراته من “الاستبدال الكبير” للبيض – وهو خطاب اعتبرته هيئات الرقابة صدىً لأفكار متطرفة.

وبالنسبة للعديد من المحافظين، لا يستحق هذا الخطاب وصف “الكراهية”: إن رفضه من قبل التيار السائد دليل على أن النخب الليبرالية تُبعد أمريكا عما تعتبره أسسها المسيحية البيضاء.

وترى حركة “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” أن الصدام مع رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي لا يتعلق بكيرك بقدر ما يتعلق بحرية النقاش السياسي والديموغرافي دون وصمه بالكراهية.

 

بعبارة أخرى، تسعى حركة منشغلة بمحاربة “ثقافة الإلغاء” إلى إعادة رسم حدود التعبير المسموح به من خلال استهداف الحكام.

فقال جاك بوسوبيك، أحد مُقدّمي بودكاست “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” وصديق كيرك القديم، والذي ساعد في قيادة الحملات ضد رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي: “لم يؤمن تشارلي يومًا بقواعد التعبير، ونحن أيضًا لا نؤمن بها”.

ويأتي رد فعل حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” على جماعات الحقوق المدنية في الوقت الذي وصل فيه عدد جرائم الكراهية في السنوات القليلة الماضية إلى مستويات قياسية. ويقول المحللون إن الجرائم المعادية للسامية ارتفعت مجددًا العام الماضي.

وأظهرت قاعدة بيانات مستكشف بيانات الجريمة لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI Crime Data Explorer) أن أكثر من نصف جرائم الكراهية المسجلة العام الماضي شملت هجمات بدوافع عرقية أو إثنية.

ووفقًا للبيانات، كان الأمريكيون السود الفئة الأكثر استهدافًا، يليهم الأمريكيون اليهود، ثم الرجال المثليون.

تتجاوز جهود حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” للقضاء على رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي مجرد الشراكات الحكومية.

ويضغط النشطاء الآن على باي بال بسبب استخدامها لأبحاث رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي لمنع “المتطرفين” من استخدام منصاتها، وعلى جوجل لإعطائها الأولوية لصفحات موارد هذه الجماعات في نتائج البحث.

وقال بوسوبيك: “ستكون أمريكا أعظم عندما تُشوّه سمعة مصانع الكراهية هذه وتُحل”.

تحليل: استقرار التضخم الأمريكي بالرغم من توقع الخبراء انفجار اقتصاد ترامب بسبب الرسوم الجمركية.. فهل يُثبت حقًا خطأ المتشائمين؟

ترجمة: رؤية نيوز

وصف كلٌّ من الرئيس دونالد ترامب ومنتقديه الحرب التجارية الأمريكية المستمرة بأنها إصلاح شامل للاقتصاد العالمي. ومع ذلك، فقد مضت عدة أشهر على هذا الصراع المتقلب، ولم يكن تأثيرها على الاقتصاد حتى الآن مُرضيًا.

وفي حين أن الرسوم الجمركية لم تُدرّ “تريليونات الدولارات” من الإيرادات الحكومية كما يدّعي الرئيس، فإن التضخم لم يرتفع بشكل كبير أيضًا. فقد ارتفعت أسعار المستهلك في يوليو بنسبة 2.7% عن العام السابق، وفقًا لأحدث تقرير صادر عن مكتب إحصاءات العمل الأمريكي. وهذا هو نفس معدل الشهر السابق، وأقل بنسبة 0.1% مما توقعه الاقتصاديون.

إذن، هل كان الخبراء مُخطئين، أم أنه من السابق لأوانه إصدار حكم؟ دعونا نُلقي نظرة فاحصة.

آثار اقتصادية متباينة

على الرغم من أن رسوم إدارة ترامب الجمركية قد استحوذت على عناوين رئيسية كثيرة، إلا أن الواقع هو أن معظم شركاء أمريكا التجاريين الرئيسيين تجنبوا فرض رسوم جمركية صارمة اعتبارًا من منتصف أغسطس.

وقد حصلت كل من المكسيك والصين على فترة توقف مؤقت لمدة 90 يومًا لتطبيق الرسوم الجمركية، في حين أن 90% من السلع المستوردة من كندا معفاة من الرسوم الجمركية بموجب اتفاقية الولايات المتحدة-المكسيك-كندا، وفقًا لموقعي أكسيوس وبي دي أو كندا

ومع ذلك، يواجه المستهلكون الأمريكيون معدل تعريفة جمركية فعلي متوسط ​​قدره 18.2% على السلع التي يشترونها، وفقًا لمختبر الميزانية بجامعة ييل، وقد حقق هذا المعدل الفعلي للتعريفة الجمركية إيرادات ضريبية بقيمة 142 مليار دولار للحكومة الأمريكية حتى الآن في السنة المالية الحالية، التي تنتهي في سبتمبر، وفقًا لوزارة الخزانة.

وعلى الرغم من أن مبلغ 142 مليار دولار يُمثل حصيلة ضريبية ضخمة، إلا أنه لا يُمثل سوى 3.2% من إجمالي إيرادات الحكومة الأمريكية البالغ 4.35 تريليون دولار في عام 2025، وهو مبلغ لا يكفي لتعويض جميع ضرائب الدخل كما وعد ترامب خلال حملته الانتخابية.

ونظرًا لعجز الحكومة عن تغطية تخفيضاتها الضريبية بإيرادات إضافية، فإنها تُواصل الغرق في الديون. وقد تضخم عجز الموازنة بنسبة 20% على أساس سنوي في يوليو وحده، وفقًا لوزارة الخزانة.

في غضون ذلك، أطلقت الحرب التجارية المستمرة موجة من عدم اليقين بين الشركات والمستهلكين، والتي تتسلل إلى البيانات الاقتصادية.

انخفاض ثقة المستهلكين والشركات

ولا يبدو أن الشركات والمستهلكين يُشاركون ترامب حماسه للرسوم الجمركية. ووفقًا لاستطلاع أجرته شبكة CNBC في أبريل، فإن 55% من الأمريكيين لا يوافقون على طريقة تعامل ترامب مع الاقتصاد، حيث لعبت الرسوم الجمركية دورًا كبيرًا في هذه النتيجة.

ويُشارك قادة الأعمال هذا الرأي؛ فقد حذّرت كل من هارلي ديفيدسون، ومرسيدس، وهيرشي، ووول مارت، وأديداس من تأثير الرسوم الجمركية على هوامش أرباحها. وفي الوقت نفسه، أظهر تحليل أجرته بلومبرغ لسجلات مكالمات الأرباح في الربع الثاني من عام 2025 أن ذكر “التباطؤ الاقتصادي” ارتفع بنسبة 91% مقارنة بالربع السابق.

وتتحمل هذه الشركات أيضًا جزءًا كبيرًا من تأثير الرسوم الجمركية، في الوقت الحالي، نظرًا لتوقع خفضها أو تعليقها قريبًا، ويتوقع محللون في جولدمان ساكس أن تُحمّل الشركات الأمريكية المستهلكين تدريجيًا زيادات الأسعار مع اتضاح تأثير الرسوم الجمركية على المدى الطويل.

وفي الوقت نفسه، قد تُنذر سلسلة من تقارير الوظائف المخيبة للآمال في مايو ويونيو ويوليو بحدوث ركود، وفقًا لخبراء اقتصاديين تحدثوا إلى شبكة CNN.

كما أثار قرار ترامب بإقالة رئيسة مكتب إحصاءات العمل – المسؤولة عن إعداد تقارير الوظائف هذه – واستبدالها بشخص دعا إلى وقف تقارير الوظائف الشهرية، ردود فعل عنيفة.

كما قال السيناتور مارك كيلي على برنامج “ثريدز”: “لو كان اقتصاد ترامب في حالة ممتازة، لما حاولوا إخفاء الأرقام”.

ماذا بعد؟

مع استمرار فرض الرسوم الجمركية على ما يبدو، من المرجح أن يتوقع المستهلكون والشركات مزيجًا من ارتفاع الأسعار وانخفاض الأرباح في الأشهر المقبلة. ومع تباطؤ سوق العمل، يبدو أن هذا الاقتصاد أصبح ضعيفًا بشكل خاص.

وإذا كنت تشارك هذه المخاوف، ففكّر في تعزيز صندوق الطوارئ الخاص بك وتقليص الإنفاق غير الضروري حتى يتضح التأثير الكامل للحرب التجارية.

تحليل: تحدي الديمقراطيين للإغلاق الحكومي يُظهر نهجًا جديدًا وأكثر صرامة تجاه ترامب

ترجمة: رؤية نيوز

يعكس نهج الديمقراطيين المتحدي للإغلاق الحكومي الحالي مزاجًا حزبيًا تغير جذريًا مع تزايد عدد الديمقراطيين داخل واشنطن وخارجها الذين يتبنون مواجهة شاملة مع الرئيس دونالد ترامب.

قبل بضعة أشهر فقط، كانت بعض الأصوات القيادية في الحزب، المذهولة بفوز ترامب الواسع في الانتخابات، تنصح بعدم افتعال معارك غير ضرورية أو الظهور بمظهر الرافض لإرادة الناخبين. لكن في معركة الإغلاق هذه – وفي ظل تزايد عدد المعارك السياسية في جميع أنحاء البلاد – يصعب العثور على ديمقراطيين يجادلون ضد المقاومة العنيفة.

فقال السيناتور كريس فان هولين (ديمقراطي من ولاية ماريلاند): “لن أذكر اسم أي شخص بعينه، لكن بعضهم كان بطيئًا في إدراك أن ترامب يُشكل تهديدًا مباشرًا لدستورنا وديمقراطيتنا”. “كان يتحرك بسرعة هائلة، بينما كان البعض الآخر بطيئًا. لكنني أعتقد أن هذا قد تغير”.

وأضاف: “هناك فهم متزايد بأنه لا ينبغي أبدًا محاولة استرضاء المتنمرين”.

يقول العديد من الديمقراطيين خارج واشنطن إن قادة الحزب استغرقوا وقتًا طويلاً جدًا لتبني هذا النهج الأكثر عدوانية. قال ويسلي هاريس، رئيس ديمقراطيي مقاطعة مكلنبورغ في ولاية نورث كارولينا: “قاعدتنا تبحث عن أسباب للقتال. لقد سئم الديمقراطيون من مجاراة هذا”. “إذا تطلب الأمر إغلاق الحكومة لبضعة أيام لضمان وجود حكومة تعمل لصالح الشعب وتستثمر في شعبنا، فنحن على استعداد للقيام بذلك”.

ساهم ترامب نفسه في تغيير موقف الديمقراطيين، حيث كان البعض يأمل أن يتمكنوا من انتظار انحسار موجة تحركاته الأولية، لكنه أوضح بشكل متزايد أن هذا لن يحدث، ويقول الديمقراطيون إن جهودهم للتعاون مع البيت الأبيض لم تُقابل إلا بعدوانية مضاعفة، سواء كان ذلك من خلال خفض الإدارة للتمويل بعد اتفاق ميزانية ثنائي الحزب أو إرسال قوات إلى ولايات تجنب حكامها الديمقراطيون انتقاده.

كما قال النائب دان غولدمان (ديمقراطي عن نيويورك): “أدرك العديد من زملائي الآن أن القواعد القديمة – الأعراف القديمة، والأساليب القديمة في العمل – قد ولت ولم يعد هذا الرئيس يستخدمها إطلاقًا”. وأضاف: “إن محاولة العمل معه والخضوع له لا تؤدي إلا إلى تأجيج عدوانيته وتجعله أكثر تمردًا على القانون وقسوة في سعيه لتحقيق مبتغاه”.

مع ذلك، يقول الجمهوريون إن الديمقراطيين يرتكبون خطأً فادحًا إذا ظنوا أنهم يستطيعون توحيد حزبهم باستدعاء قواتهم إلى معركة محكوم عليهم بالخسارة. قبل الموافقة على مشروع قانون إنفاق جديد، يطالب الديمقراطيون بتمديد الإعانات الضريبية المعززة التي أُقرت في عهد الرئيس جو بايدن للمساعدة في دفع تكاليف خطط التأمين الصحي في أسواق قانون الرعاية الصحية الميسرة.

ومن المقرر أن تنتهي الإعانات المعززة بنهاية العام، ويقول الجمهوريون إنهم على استعداد لمناقشة ذلك، ولكن ليس تحت الإكراه.

وقال ويت آيرز، خبير استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري، إن القاعدة الديمقراطية ستزداد غضبًا عندما تدرك أن الجمهوريين، الذين يسيطرون على الكونغرس، لن يتراجعوا، قائلًا: “في نهاية المطاف، سينهار الديمقراطيون، لأنهم لا يملكون أي نفوذ حقيقي. القتال دون نفوذ لا طائل منه. وما يفعلونه لا طائل منه، لأنهم سيستسلمون في النهاية، وسيزيدون من استياء قاعدتهم الانتخابية”.

ومع ذلك، يُشير الكثيرون في تلك القاعدة إلى رغبتهم في أن يُقاوم الديمقراطيون بغض النظر عن العواقب.

وقال عزرا ليفين، المؤسس المشارك لمجموعة “إنديفايسبل” الناشطة، إنه بعد انتخاب ترامب، “ساد الاعتقاد السائد بأن المقاومة قد انتهت، وأن التحدي أصبح أحمق، وأن على الديمقراطيين إظهار مدى عقلانيتهم ​​من خلال العمل مع ترامب. وقد اختلفنا معه ورأينا أنه مستبد يجب مواجهته”.

ومنذ ذلك الحين، خرج المتظاهرون بالملايين في فعاليات مثل “يوم رفع الأيدي” في أبريل و”يوم لا للملوك” في يونيو.

وحضر الناخبون لتوبيخ المشرّعين في اجتماعات المجلس البلدي، حيث احتضن النشطاء المشرعين الديمقراطيين لمغادرتهم تكساس عندما أقرّ الجمهوريون خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. وبدأ بعضهم بالضغط على النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (ديمقراطية عن نيويورك)، بطلة الجناح اليساري للحزب، لبدء تحدٍّ في الانتخابات التمهيدية ضد شومر.

يُفسر هذا النشاط سبب رفض الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إقرار مشروع قانون الإنفاق الجمهوري اليوم، بينما فعلوا ذلك في مارس، على حد قول ليفين، وأضاف: “الفرق هو أنهم يدركون مكانة القواعد الشعبية”.

وفي حين أن الديمقراطيين في الكونغرس قد توحدوا حديثًا، إلا أن عددًا قليلًا من المعارضين لا يزالون.

ففي مجلس الشيوخ، صوّت جون فيترمان (ديمقراطي عن بنسلفانيا)، وكاثرين كورتيز ماستو (ديمقراطية عن نيفادا)، وأنغوس كينغ (مستقل عن مين) مع الجمهوريين على مشروع قانون الإنفاق المؤقت، أما في مجلس النواب، فكان الرافض الديمقراطي الوحيد هو النائب جاريد جولدن من مين، الذي جادل بأن موقف حزبه المتحدي كان إلى حد كبير تمثيليًا.

ونشر غولدن على مواقع التواصل الاجتماعي: “هذا الإغلاق الحكومي هو نتيجة سياسات صارمة مدفوعة بمطالب جماعات اليسار المتطرف من قادة الحزب الديمقراطي بإظهار معارضتهم للرئيس ترامب”.

وخارج واشنطن، يُجسّد حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، هذا التحول في موقف الحزب. فبعد تولي ترامب منصبه، وبينما كانت ولايته تُكافح حرائق الغابات، دعا نيوسوم إلى “إيجاد أرضية مشتركة” مع الرئيس، وحثّ على “الشراكة والالتزام المشترك بالحقائق والاحترام المتبادل”.

واستضاف نيوسوم في بودكاسته العديد من الشخصيات المؤيدة لترامب، مانحًا إياهم منصةً أثارت حفيظة العديد من التقدميين. وفي مايو، عرض نيوسوم العمل مع الرئيس على إعفاء ضريبي للأفلام، قائلاً إن كاليفورنيا “متحمسة للشراكة مع إدارة ترامب لتعزيز الإنتاج المحلي وجعل أمريكا تُنتج أفلامًا من جديد”.

تغيّر موقف نيوسوم بشكل حاد بعد أن أرسل ترامب قوات فيدرالية إلى لوس أنجلوس في يونيو؛ حيث رفعت كاليفورنيا دعوى قضائية ضد الرئيس، وقال نيوسوم إن ترامب “لا يريد الالتزام بأي قانون أو دستور”. ومنذ ذلك الحين، تراوحت منشورات نيوسوم على مواقع التواصل الاجتماعي حول ترامب بين الهجوم اللاذع والسخرية.

وكانت أبرز خطوات نيوسوم هي سعيه لإنشاء المزيد من الدوائر الانتخابية الديمقراطية في كاليفورنيا، في محاولة لتعويض إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المؤيدة للحزب الجمهوري التي أجرتها تكساس بناءً على طلب ترامب.

ويتجلى اتجاه مماثل بين الديمقراطيين الآخرين. بعد انتخاب ترامب، صرّح حاكم ولاية ماريلاند، ويس مور، بأنه لن يكون “قائد المقاومة”، ولكن بعد أن وصف ترامب بالتيمور بأنها “جحيم” وهدد بإرسال الحرس الوطني إليها، تبنى مور نبرة أكثر حدة، قائلاً للرئيس: “احفظ اسمنا بعيدًا عن فمك”.

حثّ حاكم إلينوي، جيه بي بريتزكر – الذي كان أكثر عدوانية منذ البداية – سكان ولايته مؤخرًا على الوقوف في وجه العملاء الفيدراليين الذين يتم إرسالهم إلى ولايته من خلال تسجيل أنشطتهم على الهواتف المحمولة، ونشر مقاطع الفيديو، وطلب أرقام الشارات، وطلب إثبات الهوية.

وفي معركة الإغلاق الحكومي، توحد الديمقراطيون حول رسالة واحدة: إنهم يكافحون للحفاظ على إمكانية الحصول على رعاية صحية بأسعار معقولة. وفي وقت سابق من هذا العام، انقسم الديمقراطيون حول مسألة تحدي ترامب بشأن تحركاته المناهضة للديمقراطية، أو مشاكله الاقتصادية، أو معاملته للمهاجرين، أو أي قضية أخرى. ويمكن القول إن المعركة الحالية تُمثل المرة الأولى منذ انتخاب ترامب التي يتبنى فيها الحزب رسالة موحدة.

استشهد العديد من الديمقراطيين بمقطع فيديو لأوكاسيو كورتيز والسيناتور بيرني ساندرز (مستقل عن ولاية فيرمونت) يشرحان فيه موقف الحزب من الإغلاق الحكومي وأهمية إعانات قانون الرعاية الميسرة. وقالوا إن هذا الأمر جدير بالملاحظة بشكل خاص لأن ساندرز وأوكاسيو كورتيز انتقدا قانون أوباما كير في الماضي – حيث كان كلاهما يدعوان إلى نظام رعاية صحية أحادي الدافع – لكنهما يدعمان بقوة موقف الديمقراطيين.

ويُقرّ الديمقراطيون على مستوى الولايات والمستوى المحلي بقلقهم من التأثير المُحتمل لإغلاق حكومي طويل الأمد، لا سيما في ظلّ تعهّد ترامب باستهداف المشاريع والوكالات التي يقول إنّها تُفيد الديمقراطيين، لكنّ مُعظمهم قالوا إنّهم لا يرون بدائل تُذكر.

وقال توماس ديكسون، القسّ ورئيس الحزب الديمقراطي في مقاطعة تشارلستون بولاية ساوث كارولينا: “أعتقد أنّ ما نراه الآن في قيادتنا الديمقراطية هو روح مُختلفة عمّا كان مُتّبعًا سابقًا، روح كان ينبغي اعتمادها سابقًا”، وأضاف: “رئيسنا الحاليّ مُتنمّر، وإحدى الطرق التي أعرفها للتعامل مع المُتنمّرين هي مُحاربتهم. لن يفهموا شيئًا سوى القوّة”.

وأضاف: “حان وقت المُحاربة. حان وقت القيام بما هو ضروريّ لوقف هذا الجنون”.

كما قدّم بعض كبار رجال الدولة في الحزب دعمهم من بعيد. وصرّح الرئيس السابق باراك أوباما، الذي لا يزال أحد أكثر الشخصيات شعبية في الحزب، خلال عطلة نهاية الأسبوع بأنّ الجمهوريين يُفضّلون إغلاق الحكومة “على مُساعدة ملايين الأمريكيين على تحمّل تكاليف الرعاية الصحية”.

وكتبت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس على موقع X: “دعوني أوضح: الجمهوريون يسيطرون على البيت الأبيض ومجلس النواب ومجلس الشيوخ. هذا إغلاقهم”.

ويمثل كل هذا تحولًا جذريًا عن مارس، عندما ساعد الديمقراطيون في مجلس الشيوخ، بقيادة شومر، الجمهوريين على إقرار مشروع قانون إنفاق لمدة ستة أشهر لتجنب إغلاق الحكومة.

ومع ذلك، لم يُسفر ذلك عن أي تسوية في نهج ترامب تجاه الإنفاق. ففي أغسطس، على سبيل المثال، أعلن أنه سيخفض بشكل أحادي 5 مليارات دولار من أموال المساعدات الخارجية التي خصصها الكونغرس، لكنه اعتبرها “مُسَلَّحة ومُبْذِرة”.

وقال عضو الكونغرس الديمقراطي السابق ستيف إسرائيل من نيويورك، الذي ترأس لجنة حملة الديمقراطيين في مجلس النواب خلال إغلاق الحكومة عام 2013: “لن يتراجع قيد أنملة”. لقد اتخذ الديمقراطيون في مجلس الشيوخ موقفًا مسؤولًا في البداية، وأبقوا الحكومة مفتوحة، فما المكافأة؟ بعد ستة أشهر، ها هو يُغلقها مجددًا. هذه نتيجة إدارةٍ تتبنى موقفًا متطرفًا تمامًا في كل الأوقات.

وعندما هدد البيت الأبيض مؤخرًا بتسريح أعداد كبيرة من موظفي الحكومة إذا سمح الديمقراطيون بإغلاق الحكومة، رفض كبار الديمقراطيين هذا التحذير، قائلين إن ترامب يفعل ما يشاء على أي حال. وأشار شومر إلى أن ترامب “يُطرد الموظفين الفيدراليين منذ اليوم الأول”.

وقال جيم كيسلر، نائب الرئيس التنفيذي للسياسات في “ثيرد واي”، وهو مركز أبحاث ديمقراطي وسطي، إن الديمقراطيين في مارس ما زالوا غير مدركين تمامًا لتأثير ترامب على الجمهوريين في الكونغرس.

وقال كيسلر: “بدأت أحداث مارس بسلسلة من سوء التقدير بشأن نفوذ ترامب على الجمهوريين في الكونغرس”. لم يتخذ “ثيرد واي” موقفًا من معركة إغلاق مارس، لكنه شجع الديمقراطيين هذا الصيف على جعل الإغلاق الحالي متعلقًا بالرعاية الصحية.

وفي حالات الإغلاق السابقة، شعر أحد الحزبين بضغط للجلوس على طاولة المفاوضات، حيث بدأت استطلاعات الرأي تُظهر أي طرف يُلام، وقد تعتمد وحدة الديمقراطيين الجديدة على كيفية تطور المشاعر العامة.

استمد الديمقراطيون دعمًا من استطلاع رأي أجرته صحيفة واشنطن بوست يوم الخميس، والذي أظهر أن عددًا أكبر بكثير من الأمريكيين يُحمّلون ترامب والجمهوريين في الكونغرس مسؤولية الإغلاق. لكن ما يقرب من ربع المشاركين قالوا إنهم غير متأكدين من المسؤول. وقد لا يُشبه هذا الإغلاق سابقيه على أي حال، نظرًا للمشاعر الإيجابية والسلبية الحماسية التي يحملها العديد من الأمريكيين تجاه ترامب.

وقال ليفين إن الأيام والأسابيع القادمة ستُظهر مدى جدية القادة الديمقراطيين بشأن مطالبهم.

وقال ليفين: “لقد شهدنا إغلاقات تمثيلية من قبل. هذا أمرٌ واقع. السؤال الحقيقي هو: هل يفعل الديمقراطيون هذا لمجرد القول: ‘حسنًا، لقد حاولنا، ماذا تريدون منا أكثر من ذلك؟’ أم أنهم يفعلون ذلك للفوز؟”

خبير في الميزانية يكشف عن الموعد المحتمل لخروج الإغلاق الحكومي عن السيطرة

ترجمة: رؤية نيوز

مع دخول الإغلاق الحكومي يومه الرابع، وعدم وجود أي حل وسط في الأفق، يقول خبير في الميزانية الفيدرالية إن هناك تاريخين قد يدفعان الأمور إلى “الخروج عن السيطرة”؛ وتتمثل في أول يوم يُحرم فيه الموظفون الفيدراليون الأساسيون من رواتبهم، وأول يوم يغيب فيه أفراد الخدمة العسكرية عن رواتبهم.

يُحدد موعد صرف رواتب الموظفين الفيدراليين التالي في 10 أكتوبر، وآخر يوم صرف رواتب العسكريين في 15 أكتوبر، وفقًا لدائرة المالية والمحاسبة الدفاعية وإدارة الخدمات العامة الأمريكية.

وأوضح ريتشارد ستيرن، مدير مركز غروفر م. هيرمان للميزانية الفيدرالية في مؤسسة هيريتيج، أنه بينما يُلقي كلا الجانبين باللوم على الآخر في الإغلاق، لا يرغب أي منهما في تحمل مسؤولية حرمان الموظفين الحكوميين الأساسيين أو القوات المسلحة من رواتبهم، مما يجعل هذين التاريخين أساسيين لإنهاء الإغلاق.

وأوضح ستيرن أنه بينما يحاول القادة الديمقراطيون إلقاء اللوم على الحزب الجمهوري في الإغلاق، فإن قرارهم برفض مشروع قانون الإنفاق المؤقت التوافقي هو ما أدى إلى إغلاق الحكومة.

أصر الديمقراطيون على أن أي اتفاق للحفاظ على تمويل الحكومة يجب أن يمدد الإعفاءات الضريبية لقانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA) إلى ما بعد نهاية هذا العام، وهو بند رفضه الجمهوريون.

حتى أن بعض الديمقراطيين اعترفوا بأن قرار إغلاق الحكومة كان قرارهم، وفي مقطع فيديو انتشر على نطاق واسع، قال النائب شري ثانيدار، ديمقراطي من ميشيغان: “علينا ضمان حصول الأمريكيين على الرعاية الصحية التي يحتاجونها، وإذا كان ذلك يعني إغلاق الحكومة، فليكن”.

كما صرحت المراسلة السابقة في بوليتيكو، راشيل بايد، مؤخرًا: “الضغط سيزداد بشدة على الديمقراطيين”.

وأضافت بايد: “أعني، ليس فقط بعض الناس الذين يعيشون على راتب شهري. فمعظم الناس لا يستطيعون الاستغناء عن راتب إضافي. هذه هي حقيقة الأمور – الجنود لا يتقاضون رواتبهم”. “لذا، أعتقد أنه خلال الأسبوع القادم، كما تعلمون، إذا استمر هذا الوضع كل هذه المدة، سنواجه هذا التذكير المؤلم بما تعنيه عمليات الإغلاق”.

وشبّه ستيرن تصرفات الديمقراطيين بقرارهم “الدوس بأقدامهم وتحويل الأمر إلى وضع مأساوي”.

وقال: “أقرّ الجمهوريون مشروع قانون تمويل نظيف لمدة سبعة أسابيع. عرضوا عليهم تمويل الحكومة لمدة سبعة أسابيع ومواصلة المفاوضات”. “كان ذلك غير ضروري. كان من غير المبرر حقًا أن يقولوا: لا، نطالب بالإغلاق”.

وأضاف ستيرن: “يطالب الديمقراطيون باستعادة ما يسمى بالمساعدات الخارجية. لكن الكثير من هذه الأموال مخصص لعمليات جراحية للمتحولين جنسيًا وعمليات إجهاض في الخارج”. “يريدون تخصيص المزيد من الأموال لإذاعتي NPR وPBS، اللتين تروجان للدعاية اليسارية. ويريدون منحًا مالية أخرى تُخصص لقضايا يسارية. لكن الأمر الأهم هو رغبتهم في تمديد برنامج الرعاية الاجتماعية الذي يُخصص جزءًا كبيرًا منه للأمريكيين الأثرياء، بما في ذلك إلغاء أحكام مكافحة الاحتيال التي أُقرت في مشروع القانون الضخم والجميل. لن يؤدي ذلك إلى زيادة الاحتيال فحسب، بل سيوسّع نطاق هذه المزايا لتشمل الأجانب المقيمين بشكل قانوني. لذا، من الصعب فهم دوافعهم، ولكن هذا ما يطلبونه”. “لذا، في نهاية المطاف، أعتقد أنهم سيتلقون اللوم الذي أراه مستحقًا.”

وأشار الرئيس دونالد ترامب ومدير مكتب الإدارة والميزانية راسل فوت إلى أن الإدارة قد تستخدم مبالغ مالية إلزامية منصوص عليها في قانون “مشروع القانون الضخم والجميل” لضمان عدم انقطاع رواتب أفراد الخدمة العسكرية وأفراد حرس الحدود وغيرهم من أفراد الأمن الداخلي، وهو ما قد يكون بمثابة طوق نجاة للديمقراطيين.

كما أشار ستيرن أنه حتى لو كان هذا هو الحال، فقد أشار البيت الأبيض قبيل بدء الإغلاق الحكومي إلى أن إغلاق الحكومة سيُعرّض رواتب العسكريين، والرعاية الحرجة للمحاربين القدامى، ورواتب رجال الإطفاء، وتمويل الإغاثة من الكوارث، والعديد من البرامج الأخرى المهمة للأمريكيين للخطر.

وعلى أي حال، قال ستيرن إنه كلما طال أمد الإغلاق الحكومي، زاد خطر نقص التمويل، وبدء الخدمات الأساسية بالانهيار تحت وطأة الضغط.

ومن الأمثلة على الموظفين الفيدراليين الأساسيين الذين قد يتأثرون بإغلاق حكومي ممتد مراقبو الحركة الجوية وغيرهم من موظفي إدارة الطيران الفيدرالية، الذين لا يتقاضون رواتبهم خلال فترات الإغلاق الحكومي، على الرغم من تكليفهم بالعمل للحفاظ على سلامة جداول رحلات الطيران في البلاد والتزامها بالمواعيد.

ورغم أنهم يتقاضون رواتبهم في نهاية المطاف عند إعادة فتح الحكومة، إلا أن فترات عدم تلقيهم رواتبهم لفترات طويلة تُسبب ضغطًا على كل من الموظفين ونظام الطيران ككل.

وفي عام 2019، في اليوم الخامس والثلاثين من إغلاق الحكومة، اتصل عشرة مراقبين جويين للعمل في فيرجينيا وفلوريدا ليبلغوا أنهم مرضى، مما أدى إلى توقف أرضي في مطار لاغوارديا في نيويورك وتأخيرات متتالية في نيوارك وفيلادلفيا وأتلانتا.

وقال ستيرن: “هذا يقودنا إلى السؤال: متى تبدأ الأمور في الخروج عن السيطرة؟”، مضيفًا: “قد يؤدي انتهاء صلاحية بعض هذه البرامج، مع استمرار الإغلاق، إلى زيادة الضغط على الكونجرس من كلا الجانبين للتوصل إلى اتفاق، أيًا كان معناه”.

طرح عريضة تُطالب بسحب رواتب أعضاء الكونغرس خلال فترة الإغلاق الحكومي

ترجمة: رؤية نيوز

حصدت عريضة تطالب بسحب رواتب أعضاء الكونغرس خلال فترة الإغلاق الحكومي أكثر من 97,000 توقيع.

تطالب العريضة، التي أطلقتها جويس، وهي من سكان ولاية ميسوري، بعدم دفع رواتب المشرعين أو مزاياهم خلال فترة الإغلاق، وتخفيض رواتبهم بنسبة 2% عن كل يوم تظل فيه الحكومة مغلقة.

وتنص العريضة على أن هذا التخفيض اليومي يجب أن يستمر عند إعادة فتح الحكومة.

وبعد فشل الكونغرس في الاتفاق على إجراء تمويلي، أُغلقت الحكومة مع حلول منتصف ليل 1 أكتوبر. هذا يعني توقف الخدمات الحكومية غير الأساسية تمامًا.

وخلال فترة الإغلاق، يستمر المشرعون في تلقي رواتبهم، بينما يُحرم عدد من العمال الأساسيين المطلوب منهم مواصلة العمل من رواتبهم.

سيحصل هؤلاء العمال، إلى جانب موظفي الحكومة المُسرّحين مؤقتًا، على رواتب متأخرة عند إعادة فتح الحكومة، وفقًا لقانون أقرّه الكونغرس عام ٢٠١٩.

يتقاضى معظم المشرعين راتبًا سنويًا قدره ١٧٤ ألف دولار، بينما يتقاضى من يشغلون مناصب قيادية عليا، مثل رئيس مجلس النواب، رواتب أعلى.

تدعو العريضة، التي جمعت حتى كتابة هذه السطور ٩٧٧١٣ توقيعًا، الكونغرس إلى إصدار تشريع فوري لتجميد الرواتب وتخفيضها.

وتنص العريضة على ما يلي: “نحن الموقعون أدناه، نطالب باتخاذ إجراءات فورية لمحاسبة أعضاء الكونغرس على إغلاق الحكومة. فعندما تُغلق الحكومة، تتوقف الخدمات الأساسية، ويُحرم الموظفون الفيدراليون من رواتبهم، ويعاني ملايين الأمريكيين. ومع ذلك، يستمر أعضاء الكونغرس في تلقي رواتبهم ومزاياهم، بمعزل عن عواقب تقاعسهم”.

وتضيف العريضة: “إن إغلاق الحكومة ليس مجرد لعبة سياسية، بل يُعطّل حياة الناس، ويُلحق الضرر بالمجتمعات، ويُقوّض ثقة الجمهور. يجب أن يشعر الكونغرس بنفس الإلحاح الذي يشعر به الشعب الأمريكي لحل هذه الأزمات بسرعة. إذا كان الموظفون الفيدراليون والمواطنون يتحملون عبء الإغلاق، فيجب على مسؤولينا المنتخبين أن يتحملوا العبء نفسه”.

تأتي العريضة بعد أن دعا عدد من أعضاء الكونغرس من كلا الحزبين إلى تعليق رواتب المشرّعين خلال فترة إغلاق الحكومة.

فعلى سبيل المثال، أعاد النائب عن ولاية ساوث كارولينا، رالف نورمان، تقديم تعديل دستوري يمنع أعضاء الكونغرس من تلقي رواتبهم أثناء إغلاق الحكومة الفيدرالية، كما صرّح السيناتور الديمقراطي آندي كيم والنائبة الجمهورية عن ولاية فلوريدا، كات كاماك، بأنهما سيرفضان تقاضي رواتبهما خلال هذه الفترة.

ومع ذلك، من غير المرجح أن تنجح جهود تعديل رواتب المشرّعين. إذ يتطلب أي تعديل دستوري دعم ثلثي أعضاء مجلسي النواب والشيوخ.

وفي الوقت نفسه، وبموجب التعديل السابع والعشرين، الذي أُقرّ عام ١٩٩٢، يُمنع الكونغرس من منح نفسه زيادة أو خفضًا فوريًا في الرواتب، لن تدخل أي تغييرات حيز التنفيذ إلا بعد الانتخابات المقبلة، مما يعني أن أي خطوة من شأنها تغيير الرواتب خلال هذا الإغلاق لن تدخل حيز التنفيذ. آراء الناس

وصرح مارك شاناهان، أستاذ السياسة الأمريكية في جامعة سري بالمملكة المتحدة، لمجلة نيوزويك: “إن قرار إغلاق الحكومة قرار سياسي فريد من نوعه في الولايات المتحدة. في الديمقراطيات الأخرى، يُقابل هذا العجز عن تمرير التشريعات على الأرجح بتصويت على الثقة، وربما بإقالة رئيس الحزب الحاكم وإجراء انتخابات عامة. باختصار، سيُترك حل المشكلة للناخبين. بالطبع، لا تسير الأمور في الولايات المتحدة بهذه الطريقة، وقبل أكثر من عام من انتخابات التجديد النصفي، يشعر الناخبون بالعجز. العريضة رمزية، وأعداد الموقعين ليست ضخمة بعد. في الحقيقة، أفضل ما يمكن للناخبين فعله هو توضيح آرائهم بوضوح تام لمشرعيهم في كلا مجلسي النواب والشيوخ، بأننا “الشعب” لا نحظى بتمثيل جيد، وأن الوقت قد حان للكونغرس لإيجاد حلول وسط بدلاً من ربط أنفسهم بالشعارات الأيديولوجية”.

وكتب دونالد، أحد الموقعين على العريضة: “بصفتي موظفًا فيدراليًا مُلزمًا بالحضور إلى العمل كموظفين أساسيين، فإن معرفة أن الكونغرس أوقف جميع رواتب الموظفين الفيدراليين لتشمل الموظفين الأساسيين حتى يتم التوصل إلى اتفاق، تُؤكد بشدة على ضرورة عدم دفع رواتب الكونغرس، سواءً كموظفين فيدراليين أو نواب، حتى يتم إقرار مشروع قانون التمويل”.

وفي بيان، قال نورمان: “على أعضاء الكونغرس واجب دستوري بتمويل الوظائف الأساسية للحكومة. إذا فشل الكونغرس في الوفاء بهذا الالتزام، فلا ينبغي أن نتوقع من دافعي الضرائب الاستمرار في دفع رواتبنا مقابل التقاعس. لن يتقاضى أي شخص آخر في أمريكا أجرًا مقابل عدم أداء واجباته – يجب أن يواجه الكونغرس المبدأ نفسه”.

وأضاف: “عندما تقصر العائلات والشركات الصغيرة والعمال، فإنهم لا يتمتعون برفاهية الحصول على راتب مقابل عمل غير مكتمل”. “وينبغي ألا تكون واشنطن استثناءً. المساءلة ليست اختيارية. إنها أساس الخدمة العامة، ويجب أن يُحاسب الكونغرس بنفس معايير الأشخاص الذين نمثلهم”.

و لا تزال الحكومة في حالة إغلاق، دون أي حل واضح في الأفق.

البابا ليو يواجه غضب حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” (MAGA) بعد تصريحاته حول الهجرة وتغير المناخ

ترجمة: رؤية نيوز

اعتمد البابا ليو الرابع عشر أسلوبًا أكثر هدوءًا وأقل عدوانية من سلفه في الأشهر الأولى من حبريته، وقد أدى انفتاح البابا فرنسيس على مجتمع الميم، ودفاعه عن المهاجرين، وانتقاده للرأسمالية الجامحة إلى مواجهته معارضة محافظة قوية داخل الكنيسة وخارجها.

وبعد أن انخرط ليو بهدوء في المعترك السياسي الأمريكي، يواجه الآن انتقادات من أوساط مماثلة لفرانسيس، وتأتي هذه المعارضة من الكاثوليك المحافظين في الولايات المتحدة ومناصري حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، والذين كان بعضهم يأمل، بعد انتخاب ليو، أن يقود الكنيسة في اتجاه مختلف عن البابا فرنسيس.

سُئل البابا الأمريكي الأول يوم الثلاثاء عن خطط الكاردينال في مدينة شيكاغو، مسقط رأس ليو، لمنح جائزة للسيناتور ديك دوربين، عضو القيادة الديمقراطية في مجلس الشيوخ، عن ولاية إلينوي.

كان الكاردينال بليز كوبيتش، حليف البابا وصديقه، يخطط لمنح دوربين “جائزة الإنجاز مدى الحياة لدعمه المهاجرين”، لكن هذه الخطوة قوبلت بردود فعل عنيفة نظرًا لدعم دوربين لحقوق الإجهاض، فقرر دوربين رفض التكريم.

وعلى غير العادة، عبّر حوالي عشرة أساقفة أمريكيين علنًا عن معارضتهم للجائزة؛ اثنان منهم – رئيس الأساقفة سلفاتوري كورديليوني والأسقف توماس بابروكي – عُيّنا في هيئة استشارية معنية بالحرية الدينية من قِبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وكانا على خلاف مع قرارات البابا فرنسيس.

وبدلًا من إدانة الجائزة، قال ليو إنه من المهم النظر إلى “40 عامًا من خدمة دوربين في مجلس الشيوخ الأمريكي”، ثم قال البابا إن معارضة الإجهاض ودعم عقوبة الإعدام “ليسا مناصرين للحياة حقًا”، وتساءل أيضًا عما إذا كان دعم “المعاملة اللاإنسانية للمهاجرين في الولايات المتحدة” مناصرين للحياة.

وُجّهت انتقادات فورية لتعليقات ليو؛ فقد وصف أحد الكاثوليك المحافظين تصريحات البابا ليو بأنها “مخيبة للآمال” و”غير ذات صلة إلى حد كبير”، بينما قال المعلق السياسي اليميني مات والش إنها “رد سيء للغاية من البابا ليو”.

ونشر جاك بوسوبيك، وهو شخصية مؤثرة مؤيدة لترامب، على منصة X ببساطة: “بعض الباباوات نعمة. وبعضهم كفارة”، وقال جوزيف ستريكلاند، الأسقف المتقاعد الصريح في تايلر بولاية تكساس، إن تصريحات ليو خلقت “الكثير من الارتباك”.

وفي اليوم التالي، أثار ليو المزيد من معارضة حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” عندما شارك في مؤتمر المناخ حيث دعا إلى اتخاذ إجراءات لحماية الكوكب وبارك بعض الجليد.

يأتي كل ذلك في فترة عقد فيها ليو اجتماعًا خاصًا مع القس جيمس مارتن، وهو من أبرز المدافعين عن حقوق مجتمع الميم الكاثوليكي، وتحدث ضد “جائحة الأسلحة” في أعقاب حادث إطلاق النار في مدرسة مينيسوتا، وانتقد رواتب الرؤساء التنفيذيين الضخمة واستهداف إيلون ماسك.

هل يضع البابا المولود في شيكاغو بابويته كقوة موازنة لإدارة ترامب؟ فإلى جانب تعليقاته حول الإجهاض والهجرة، وصف خطاب وزير الدفاع بيت هيغسيث الأخير أمام الجنرالات بأنه “مثير للقلق”.

أكدت إليز آن ألين، التي أجرت مقابلةً مع ليو مؤخرًا في سياق سيرتها الذاتية للبابا في كتابها “ليو الرابع عشر: مواطن العالم، مُبشّر القرن الحادي والعشرين”، أن ليو لا يريد أن يكون “مناهضًا لترامب”.

وأضافت: “إنه منفتح على مساعدته والحوار معه. يريد أن يكون مُحاورًا”. “ملاحظاته مُوجّهة للكاثوليك، وما يقوله هو وجود “أخلاقيات حياة مُتّسقة”. “صحيح أن الإجهاض خطأ، لكن كون المرء مُناصرًا للحياة يحترم كرامة الإنسان بجميع أشكالها، سواءً تعلّق الأمر بعقوبة الإعدام أو المهاجرين. ولأن ليو من الولايات المتحدة، فهو يُدرك أن مصطلح “مُناصر للحياة” غالبًا ما يُصنّف ضمن خانة الإجهاض”.

وبالنسبة لبعض الكاثوليك، يُعدّ الإجهاض القضية “البارزة”، بينما يُشكّكون في قرار فرانسيس بتحديث تعاليم الكنيسة وجعل عقوبة الإعدام “غير مقبولة”.

أمل منتقدو فرانسيس أن يكون أسلوب ليو المُتميّز – مثل قراره بارتداء عباءة الموتزيتا الحمراء بعد انتخابه – مؤشرًا على تصحيح المسار.

وكتب مايكل شون وينترز، المُعلّق الكاثوليكي، في صحيفة “ذا ناشيونال كاثوليك ريبورتر”: “كان الكاثوليك المُحافظون يأملون أن تُلحق إصلاحات البابا فرانسيس به إلى مثواه الأخير، وأن تنظر الكنيسة العالمية إلى بابويته كما فعلت، على أنها مجرد طقس سيئ مرّ أخيرًا ولله الحمد”.

وأضاف: “هذا الأسبوع، شعروا بخيبة أمل. فقد أظهر ليو، على غرار فرانسيس، أنه سيحاول تجنّب الحروب الثقافية. فهو لا يُريد تأجيج أي استقطاب”.

وأشار البابا، عندما سُئل عن جائزة دوربين: “إنها قضايا مُعقّدة للغاية، ولا أعلم إن كان أحدٌ يملك الحقيقة كاملةً بشأنها”.

سيتحدث ليو أيضًا، عند الضرورة، لا سيما بشأن معاملة المهاجرين، وهي قضية عزيزة على قلبه منذ أن كان أسقفًا في بيرو. وبينما يهدف ليو إلى أن يكون صانع سلام، فإن تدخله هذا الأسبوع يُظهر أنه لا يخشى مواجهة المعارضة عند رسم حدود مواقف الكنيسة.

Exit mobile version